空无2269

二战中的德国军人表现很是出色，德意志战车让对手生畏，军事人才辈出，优秀指挥官曼施坦因，善用装甲车的古德里安，“沙漠之狐”隆美尔等等，德军在这些名将的指挥下如虎添翼，野心勃勃，妄图称霸世界。然而，声势浩大的不正义战争终被反法西斯联盟剿灭，原因有以下几点:

一、战线太长，扩展太快，来不及消化。

德国战火从欧洲烧到苏联和非洲。德国人口有限，在短时间称霸欧洲，又入侵苏联和北，占领了许多土地，这些土地又需要分兵把守，让本来人口不多的德军，感觉兵力乏匮，战线拉长，导致兵力密度降低，局部战争人数不能集中，几十万的德军，进入广袤的苏联，更显的兵力稀疏，漏洞百出。

二、盟友不给力，不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，意大利军团负责搞笑，不拖德军后腿就不错了，日本队友一点不默契，德军从西线搞苏联，好歹你从东面搞一波，让苏联两线作战啊，日本可能被朱可夫打怕了，在东线不敢有所作为，要是拿出点偷袭珍珠港的勇气来，苏联不好过，德国有可能不会陷进苏联的战争泥潭。

三、苏联的大雪让德军苦不堪言。德军计划在冬季来临之前，结束斯大林的统治，德国显然低估了苏联广袤的地盘给苏联红军巨大的战略纵深，拖到冬季，苏联依托东道主优势，战略大反攻。

四、美国的介入，战争开始美国坐山观虎斗，大发战争财，没想到被猪队友日本偷袭珍珠港，让美国找到出兵的理由，巴顿军团开赴欧洲，诺曼底登陆，直捣黄龙。蒙哥马利从北非反攻，一时间，德国腹背受敌，以一敌百，虽猛必不胜。

饕餮中国

纳粹德国前后动员兵力大约在1700万左右（占全国男性人口的40%左右）。此外德国还有芬兰、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、斯洛伐克等众多仆从国，共计有300多万人的仆从军。在入侵苏联之前,1941年德国武装部队8484000人，其中125万文职人员，空军168万，海军40万，党卫军15万，陆军500万（其中一线陆军380万人，后备军120万人）。再加上当时德国强大的工业，可以说是无比强大。那么纳粹德国为什么输了呢？

根本原因：

战略上陷于两线作战，德国国土面积和人口使它不可能同时应对多个强大的敌人。历史上菲特烈大帝时期普鲁士因为四面受敌差点亡国，后来的一战也是因为未能彻底击溃东西线的任意一线而失败。二战德国的失败主要体现在以几个失误上。

1.急于攻打苏联。

2.真正的猪队友：日本，日本偷袭珍珠港导致美国直接参战，二战均势迅速打破，美国的参战使整个战争形势迅速向盟军方面发展。纳粹德国实力再强，和美国比起来还是有很大的差距。

3.战争政策，德国对大多数被占领的国家实施的是非常严苛的政策，不能及时吸收转化占领的人口和物资。

次要原因：

1.俄国冬天比其他欧洲国家都寒冷。德国大批精锐冻死冻伤。而且，当春天来临时，融化的雪水混杂泥土。德军没有应对经验，十分不利于德国的装甲部队战术的实施。

2.苏联军队勇于献身的精神，二战中苏联总兵力是当之无愧是第一名，真正的装备不够，人数来凑。

3.残酷的民族政策将苏联群众推向了斯大林一边（其实当时很多人憎恨斯大林）。德国陷入了人民战争的深渊。

诺曼底登陆

4.双线作战分散了大量德国人力物力资源。而且美英的战略大轰炸使得德国武器产量严重不足，这是非常致命的。后来在空战中，尽管德国空军非常优秀，但是招架不住人家数量多啊。

英美轰炸德国本土

5.人口有限，德国当时只有约7000万人口。显然无法应对持久战。

6.武器生产方略错误。德国偏爱威力大质量高且很贵的武器。虽然生产出来的东西都非常具有革命性和创造性。如导弹，虎王，喷气式战机。但新研制的东西往往都需要很多年才能成熟。无法在战场上立即显示出威力，希特勒急于求成，反而适得其反。

总之德国的失败不是偶然而是必然，德军及其领导者在战争中泯灭了人性，失败是纳粹德国最终的归宿！

浅议轻谈

德国在二战前期经常碾压对手，随着战事发展，局势逐渐不利，直至做后失败，其中主要的原因不能归咎于德军，德国在二战失败的主要原因是高层战略上的失误。

第一，德国在二战时期击败法国之后，由于战略失误，未能歼灭敦刻尔克的英法联军，使英国及法国撤离了大量人力，为未来的英国和法国的反攻保存了有生实力。此时，英国与法国军队在法国本土丢失大量武器装备，法国战败，德国未能抓住时机继续击败英国，反而开辟东线战场，攻击苏联，陷入两线作战的被动局面。导致德国在二战最终的失败。

第二，德国在二战时期大肆屠杀犹太人，搞种族歧视，这种反人类的行径，使德国迅速失去民心。同时也失去了大量的人才，其中就包括爱因斯坦等很多科学家。人才的缺失也导致德国在武器装备等方面的研发落后于盟军。结果就是德国原子弹在战败时期依然未研制成功，而美国在1945年的亚洲战场率先使用，轰炸日本，直接促使日本的投降。

第三，德国人口不能满足大规模的战争需求。

总结：德国二战失败的原因很多，但是归根结底一句古话就可以概括“得道者多助,失道者寡助”。

以史明鉴，以古悟今，我是燊旭，欢迎评论点赞！

燊旭

以下为个人观点：

1，连着干三个国家，其中两个还是怪物，一个苏联，工业强；一个美国，财大气粗，耗都能耗死，更别提英国捣乱和占领国的反抗运动。

2 ，战略失误，在没干掉英国时急着打苏联，结果被苏联反杀了。

3，猪队友，意呆利不给力，日本到处惹人，惹欧洲和亚洲国也就算了，还惹的是美国这种有钱国，给美国参战的理由，然后德国就惨了。

4，德国装备的量产能力不如美苏，虽然像虎式这种打的谢馒头和T34七荤八素，但很容易被钢铁洪流压死。更况且有些武器德国在量上干不过这俩，质上也干不过，比如伽蓝德对98K。

综合国力是影响战争的关键因素，德国虽然有强大的装备，杰出的将领，训练有素的士兵，但两个肉山同时耗着，战败也是合情合理。

基辛勒德

我是北派说书人，这个问题我来回答，回答不尽人意，欢迎大家用砖来拍，回答顺了您心意，欢迎点赞关注。

说起第二次世界大战西方战场上的那些故事，那可是数都数不过来，作为第二次世界大战西方战场上的主角，德国总是那么的灿烂，要说起起初的德国的装备，军人素养，纪律确实是数一数二的，但是后期的纪律就不怎么样了，和当时东方战场的日本一样，起初这两个国家开始入侵东、西方的时候，纪律还算不错，毕竟是侵略战争，在当时你要做好不干扰民众，但是随着战争的深入，革命的兴起，难免会让人压抑的厉害，毕竟嘛拉仇恨的，后来这两国之间对于被侵略国，经常做一些泯灭人性的事情。激起了被侵略国的全面抵制，陷入人民战争的汪洋之中。

当然这不是主要的，主要的原因在于德国的战争消耗太大，战线拉的太长太大，再加上几个猪队友的拖累，不输才怪。

北派说书人

首先，德国在二战中失败是必然的，战争打的是一个国家的人口，经济和资源。双拳难敌四手，一个国家再强大也不可能打得过众多国家的联手反抗。并且德国发动的战争是侵略性质的毫无正义可言也注定了他的失败。

德国在二战中可以说是一个国家打整个世界，难度系数很大，输也是意料之中。德国的兵力不足，战线拉得也太长了，导致后勤补给无法跟上。所以基本是只能通过出其不意的闪电战来获得胜利，正因如此，在二战前期德国几乎战无不胜。但后来发动了巴巴罗萨计划进攻苏联，苏联的国土面积太大，导致运用装甲集群突防的闪电战无法发挥出全部作用，虽然初期也对苏联造成的沉重的打击，但是很容易拖延其中，导致失败。

德国虽然在二战时期科技水平并不落后但是和苏联和美国比还是不行，光是苏联就拖住了德国进攻的脚步，加上美国对欧洲不间断的战略补给，导致占领地十分不稳定，内忧外患，为失败埋下了巨大隐患。

然后就是盟友的选择，德国在二战时期的两个盟友意大利与日本国土资源和人口资源都十分有限，但这并不会改变德国失败的命运，这只是加快了德国失败的进程。

在人类的历史的进程中，侵略战争比比皆是，但是想统治世界永远也无法成功。最简单的说，二战德国的失败就是打不起消耗战，所以输了，消耗战比的是综合国力，一个或者几个国家永远也消耗不过全世界。所以德国的失败是必然的。

神都醉仙美

问题: “强大的德国，装备、军人素养，纪律都比它的对手强大很多，为什么在二战中输了？”

这种问话给人的感觉，本身“素质”就很差。“素养、纪律”能说“强大”？

素质差，基本观念都不对。

“强大”的标志是什么？是能打胜仗。输了就说明并不强大，更不是“强大很多”。

单言“装备”，二战之初法国是公认的欧州陆军第一强国。英国军事装备综合实力世界第一。

德国完胜英法联军，不是“装备”比英法“强大很多”，而是英法奉行绥靖政策，处于被动挨打境地所致。

英国陆战不行，然凭借英吉利海峡，自保尚可。够不到英国，德国挟大胜英法之威，举550万大军进攻苏联。

比较一下苏德:

俄国曾远比欧州落后。列宁、斯大林把使用木犁的农奴制俄国建成社会主义国家，但政权建立之初，就被帝国主义武装干涉集团淹没在血泊中，如波兰曾占领基辅，割占乌克兰……

在外战、内战的废墟上站立起来的苏联，工业明显落后于德国，农村表面上就明显不如德国。

但苏联发展速度快，潜力大，若是和平竞争，德国不是对手。

所以德军侵苏之初能占上风。但苏联人有意志、有战争潜力，如军工业被激发出巨大产能，战争后期飞机、坦克产量远超德国。

莫斯科保卫战、斯大林格勒保卫战、列宁格勒保卫战……都旷日持久，有的坚守约900天，不仅守住了城市，而且最终都是反攻，让德军兵败城下。

反观苏军，几天攻克柏林，反差何等悬殊？纪律是战斗力的要素之一，守城时间、攻城时间即是一支军队强大与否的直接标志。二战期间四分之三以上最精锐是苏军消灭的，能够消灭这些装备最精良的德军，苏军显然远比德军强大。

不仅如此，战胜德国后，苏军长途转战，一举歼灭日本最精锐的“皇军之花”——日本最重要的战略预备队关东军。其战略战术可谓炉火纯青，这样的军队才称得上“强大”！

乐见花

打仗打的是综合国力，不是光靠军事素养这种单科优秀就能胜利的。

你可以这么想，从普鲁士统一德意志开始，德国人的玩法就是极端民族主义，而民族主义又是培养军国主义的温床，恰好普鲁士的前身又是条顿骑士团，德国当时的高层又多出生容克贵族，整个德国几乎就是披着国家外衣的军队。

而且自打普鲁士那会，德国就一直在夹缝中求生，统一崛起之后面临世界已经被列强瓜分完的困局，德国想要成为超一流大国就必须用战争来洗牌。

军事立国+极端民族主义+战争准备充沛是德军素养的根本。但只是相对而言，别觉得德军装备有多黑科技，其实就那么回事儿，只是用的好，到后期也是走上了重质的歪路，还有就是随着战时吃紧，敢把一些不成熟的科技率先用在战争上。

疯狗的轻武

抛砖引玉，简单聊一聊二战时的德国的先胜后败。

闪击战

提到德国，各种游戏电影里表现最多的是什么？

装甲师。

坦克这个东西说白了就是一辆汽车不是？一辆可以扛着炮塔行进的汽车。

德国为什么那么喜欢造坦克？这要从地缘上解释。

德国与法国一样都是海陆兼备的国家。但是，德国传统的出海口太过狭窄，舰艇出去很容易被敌人搜索到。所以，德国的海军一直都比较弱，即便是造出先进的战舰，也会因为没有广阔海域被敌人揍的满地找牙。

因此，德国在经费有限的情况下，没有发展日本那样的航母战斗群。而是优先发展陆军和空军。于是就出现了装甲师以及装甲集团军群这种恐怖的东西。因为对于德国，陆地远远比海洋重要。

问题来了，说到工业设计，法国也不弱。怎么没怎么抵抗就挂了？

战略思维的问题。

这是苏联军事家图哈切夫斯基的大纵深战役理论。讲的是经过多兵种配合，如何在敌人的防线上撕开裂口，后续部队如何跟进，把所有防御的敌人超过去，然后切断他们的后勤，从他们的背后发动进攻。换个德国名字，就是著名的闪击战。

历史从一站发展到二战，飞机、航母、坦克的不断改良，火力、机动性、防护得到了突飞猛进的发展，已经使战争形态发生了巨变。但是，法国这样的国家并没有意识到这种巨变。仍然试图通过一条静态的防线取得胜利，所以法国虽然有先进的装备，但是很快沦陷。

法国没有败在装备而是败在战略。客观的说法国二战时的战略方针还不如中国。这样一支军队还想在二战后恢复越南殖民地？

千古张伯伦

英国首相张伯伦因为绥靖政策千古留名了，不过不是英名。是他真的天真吗？

不全是。

大英帝国在二战前还是个世界霸权。这不假。可是大英帝国的统治已经日薄西山了。他们怎么办？当然是要维持他们的统治。为了维持他们的统治，他们必须对欧洲强权德国采取守势。只有这样，他们才可以抽出力量维持大英帝国在亚洲庞大的殖民体系——从上海到印度，乃至海湾地区。所以大英帝国是不愿意和德国对峙的。德国对于欧洲列强的可怕之处在于德国总是在欧洲扩张，等于直接要端列强的老窝，张伯伦的政策实际上遵循英国传统的欧洲均势战略。但是英国的侥幸心理被德国利用了。德国获得了战略机遇期。

先赢是纸

上回书说到德国利用了英国的均势战略，迅速扩张，占领了整个西欧。可是，问题来了。

树敌无数，枪打出头鸟。

德国一下子把全世界的目光都吸引过来，德国可以两线作战吗？对于任何国家来讲，两线作战都是噩梦。意味着他无法从容调配自己的资源，理论上至少有一半的军队无法投入进攻。

德国的初始设定是通过海狮计划登陆英国，可是他失败了。实际上以德国的海军力量，也不可能成功。这个时候德国居然希望通过击败苏联促使英国屈服。

德国主动开辟了东方战线。这一招……怎么说呢？

总体战、世界大战

到了德国侵略东线之时，世界大战开始联系起来。

日军方面，外相松冈洋右一直希望的——日德苏意大联盟从此成为泡影。苏联被挤下水了，一开始闪击战进行的很顺利，那是因为闪击战的弱点还没有暴露出来。西欧地区面积狭小，一场数百公里纵深的战争就可以灭亡一个国家。但在东线，德军将要面对数千公里纵深的战场，可以说是另一个级别的战争。

闪击战的弱点是耐力差。速度优势会因为距离的增加而不断削弱。装甲师啊，汽油、弹药、维修…随着路况不断恶化，德军的后勤保障越来越难。最终，他们来到斯大林格勒城下。

斯大林格勒的巷战，让德军重回一战模式，巷战是立体攻防战，坦克在城市中就是活靶子。

结盟与宣战

日军偷袭珍珠港后，几乎大部分德军将领都反对对美国宣战，这等于在东线尚未胜利时重启西线战场。可是德国还是坚持对美国宣战，自行重启西线战场。非常仓促，因为日本事先并没有通知德国，日本要对美国宣战。

那么问题来了？如果德国预先知道日本要偷袭珍珠港呢？

细思极恐。

德国当时的潜艇几乎完全没有针对美国。如果德国预先知道日本要偷袭珍珠港，德国的潜艇部队就可以预先埋伏在美国东海岸，在珍珠港遇袭美国手忙脚乱之时将美国大西洋舰队尽数勦灭。到了那时，美国海军东西两线同时遭到重创，美国会怎么办？

美国会撤掉太平洋地区的防御，退守西海岸。因为美国的战略是欧洲优先，所以他必须放弃太平洋，死保大西洋。

日本会占领珍珠港，同时，南下澳大利亚。将整个太平洋地区的资源控制住。但是，日本并不会进攻美国，日本的国策中没有占领美国这一项，最多会占领澳大利亚。这个时候，德国潜艇也不会在太平洋海域作战，美国登陆欧洲很可能会推迟。直到美国研制出核武，才会开始反击。但是核武的生产能力有限，破坏力太大，道义上说不过去，不可能像常规武器那样频繁使用。

动员极限

到了战争后期，德国东西两线全面开战，动员能力已经达到极限。再强大的军队一旦达到极限状态，战斗力很快就会下滑。 同盟国空军力量则地毯式轰炸德国的工业区，德国的军事优势是建立在工业基础之上的，当他们的工厂停工，前线也将无力抵抗。

有时聊人文历史

非常荣幸回答您的问题。

首先，您所谓的强于对手是指一对一的吧，但是德国挑起的可是世界大战。西边的对手是英法联军，美国先是背后支持后来直接参战；东边是战略纵深长的谁去谁迷路的苏联，更何况还大自然武器酷寒的冬天。当然德国也有帮手，比如意大利。可是意大利太菜了，它连埃塞俄比亚都办不了。

然后，咱来看看德国所谓的优势怎么消失的。西路战线，法国是不行，抵抗势力直接被德军撵出了大陆，但是德军面对英吉利海峡也只能望洋兴叹了，始终没有踏入英国本土一步。

东边的苏联，一开始当然也不是德军的对手，一路“吃着火锅唱着歌”就达到了莫斯科。但是战线太长了，火锅供不上了，苏联红军也急眼了，跟德军死磕。俄罗斯的冬天一来，德国坦克也要猫冬了。

最后，随着战争的消耗，德国军事物质难以为继，优势荡然无存。德国四周都是敌人，而它的对手们都各自还有后方源源不断的输送物质。

总之，德军在二战初期确实军事实力强劲，令对方闻风丧胆，但是随着战线拉长，德军的实力被化整为零，并且已经没有了后方，难以为继。

關鍵字: 二战 对手 说说军事历史