淡竹寧哥
服務器上雲是趨勢，近期也協助幾個客戶進行了雲遷移。雲上的好處是高可用和方便伸縮，但高可用不代表數據一定安全，前期各種雲服務商出故障，數據丟失的新聞也出現過。上雲公司可以減少運維人員，相當於運維費外包，節約人力，畢竟後面的趨勢來看，人是最貴的成本。當然宣傳也更加體面，公司使用了XX雲的產品，和世界500強大公司有了合作關係（手動狗頭).
白黑冬
這裡喊上雲是必然的人，不知道有沒真的決策過一個公司服務器的部署。
1. 數據安全，一般我們說的上雲端，是指公有云，公司把數據全部放到雲端，等於拔命脈放到他人之手。
2. 成本核算，這個包括資金和人力成本，以阿里雲舉例，如果總計申請30臺服務器，假如一臺服務器費用是2000元/月，一年多少錢自己算。如果自己購買服務器，每月需要交機房託管費，這個費用主要跟帶寬大小成正比。
3. 運維管理，這方面來說，服務器平時都是穩定運行的，上雲端，其實是把服務器運維轉嫁給了雲服務商，企業集中精力發展業務，不需要專門請人運維服務器，但是每個公司最後發現還是要有運維部門，不用理會服務器會不會壞硬盤什麼的，但是其自己系統還是要有人管。
雲服務器最大的特點是動態擴展性很好，這也是區別於以前的虛擬機系統，一般公司都用不到幾百臺服務器，在用量不多情況下，自己買服務器肯定要划算。如果真需要偶爾高峰期需要更多服務器的時候，完全可以借用雲服務器的動態擴展能力。等過了高峰期後釋放。
深圳看雲科技夜空
我來告訴你，其他人的回答全部是錯誤的。
為什麼呢？
因為，一個懂技術的領導，不會提出這樣的要求。畢竟公司已經投入了幾十萬造機房了。
那麼，這個領導必然不是懂技術的，或者他是懂技術，但他這樣提議並不是出於技術方面的考慮。
那他為什麼要這樣做呢？
真相只有兩個字，政績！
雲服務器，聽起來比較高大上，在公司高層面前比較容易出成績。
如果他恰好是一個新的空降的領導，那就正好進一步印證了這個猜測。
所以不要跟你們領導去討論，雲服務器的優勢和劣勢以及使用成本，只要看他是不是真的是為了政績即可！
如果他是為了政績，而你去跟他扯這些沒用的，以後有你好果子吃。
相信我沒有錯，因為我們公司曾經出過類似的案例。
新來的負責後期團隊的經理，和他們的小組長，因為雲渲染的事情吵了起來，最後面還鬧到了大老闆那裡，結局就是那個小組長被炒魷魚了。
凝凝凝成冰
我覺得，我有回答你的資格，我05年開始，就在公司建設機房，到我10年離職，機房的設備投入500多萬，軟件投入500多萬，這裡不跟你談高深的技術，幾個指標給你參考，大金空調加服務器一天電費1萬多，配8小時冗餘電源，加專職dba管理員一個月2萬工資(08年的工資)，其他每年軟件續費，防火牆續費，磁帶機的磁帶一年也要好幾拾萬
哈哈嘎嘎什麼玩意
做決定之前，可以先和領導溝通，聊一聊上雲的優缺點。
成本問題
恕我直言，服務器投入幾十萬，甚至整個機房投入這麼點兒錢的話，公司的規模應該不是很大；而且機房後期投入的資金也不會少：
機房：前期一個機房就夠了，但是公司做大了之後，為了保證系統的安全和穩定，都會需要至少兩個機房做災備；
網絡：網絡也是要花錢的，這將是一個長期投入；
運維人員：招一兩個好點兒的運維工程師，一年公司也幾十萬了；
監控：系統複雜了，服務器多了之後，都需要有完善的監控系統進行24小時監控和報警；
擴容：公司慢慢發展，業務量慢慢增加，那麼就需要增加更多的服務器，就需要涉及採購、安裝等一系列事情；
彈性擴容：公司業務節點，類似於T寶的雙11，業務量會在這一段時間內突增，活動過去之後，業務量恢復，也不能專門買幾臺服務器應對這個問題；
操作系統、數據庫、中間件升級，這些也都是需要成本投入的。
可以看出來，機房建設也需要長期的投入。
雲服務的缺點
當然，雲服務雖然具有標準化、自動化、智能化這些優勢，但同時也有自己的劣勢，例如：
雲服務本身也不便宜，而且也是一個長期的開銷；而且容易被“綁死”；
隱私洩露：自己公司所有的東西都放在人家服務器上，那麼就存在隱私洩露的問題；
安全問題：也聽說過幾次新聞，一部分雲服務器崩潰了，上面的數據都沒有了；
有實力和財力的公司，會採用混合雲，把數據放在私有云上，還能利用公有云的計算能力，不過會比較貴。
再回到這個問題上，公司已經有機房，有沒有必要上雲？
已有機房和上雲是沒有衝突的，並不是說有了機房就不能上雲；
先根據公司業務規模和IT能力評估，如果現有機房可以滿足的話，沒必要為了上雲而上；
如果能接受數據放在公有云上的風險，可上雲；並利用現有機房對雲上的數據進行定期備份；
有人說領導只是為了業績，為了上雲而上雲，如果你作為一名普通的員工，沒辦法左右領導的決定，那就上唄，還能多接觸一些東西，至少對自己是沒有壞處的。
我將持續分享Java開發、架構設計、程序員職業發展等方面的見解，希望能得到你的關注。
會點代碼的大叔
作為一個曾經在雲計算行業工作過8年的IT人，我認為如果不是金融、政府、公安、軍隊等涉密單位，選擇上雲一定比自建要划算。
先看一下中國信通院在7月2日召開的“2019可信雲大會”上正式發佈的雲計算發展白皮書2019年的數據：
我國公有云市場保持高速增長。2018年我國雲計算整體市場規模達962.8億元，增速39.2%。其中，公有云市場規模達到437億元，相比2017年增長65.2%，預計2019-2022年仍將處於快速增長階段，到2022年市場規模將達到1731億元；私有云市場規模達525億元，較2017年增長23.1%，預計未來幾年將保持穩定增長，到2022年市場規模將達到1172億元。
經過十餘年的發展，我國雲計算市場不斷成熟。尤其是隨著越來越多的企業加快上雲的步伐，在雲計算加速落地的市場需求的推動下，我國雲計算發展正在步入從“單點突破”到“整體效能提升”的新階段。
再回到問題，到底有沒有必要把系統上雲？我認為除了考慮成本，還要應該從以下兩點考慮：
不上雲的問題
需要從零開始自建機房、機櫃、帶寬、服務器、存儲、網絡、安全等等，全套做下來需要投入多少時間成本？企業的業務能否等得及？
後期如果企業的業務發生變動，新增機器的速度能否跟上業務的速度？自建機房的穩定性和安全性能否得到保障？
企業內部人員的IT水平能否跟的上技術的發展，來支持業務的提升？
上雲的問題
雲解決了什麼？解決了前面提到的：自建機房、機櫃、帶寬、服務器、存儲、網絡、安全等等一系列基礎設施問題，
帶來了什麼？帶來的是時間收益？三個月建一個機房，和一個星期部署好所有系統，哪個對業務更支持？
另外在IT和互聯網上，我認為多利用利用像阿里巴巴、騰訊、百度一些互聯網巨頭的先進技術和保障，都是經過實戰練出來的。
最後，在補充一下，如果是金融、政府等考慮到數據安全的問題，自建機房+非核心業務上雲，如果是遊戲，互聯網企業，不用考慮，上雲就對了。
商業突圍
雲被一些炒概念的公司炒爆了，很多人根本不懂雲是什麼有什麼優勢缺點！就死命要上
雲是一個低性能（相對於自建物理服務器），低成本，廉價的解決方案。（不然雲運營商怎麼掙錢），CPU資源，內存資源，硬盤資源都是共享的。對性能有要求的企業決不可能上雲！那是交智商稅。
但云對於服務器維護成本低於自建，用戶無需專業的it維護人員。無需為服務器硬件故障操心，另外雲一般都支持多線路，不存在跨運營商訪問的問題！
至於穩定性要看跟什麼比，具有一定實力的企業自建機房一樣穩定，反而阿里雲一年試過三次網絡故障，其中一次處理時間超過8小時，從下午一直到下半夜才處理完。
有個縣級醫院，有個機房搞了100萬左右（7年前）去年被電信忽悠到天翼雲，今年51上午故障，交不了費，出不了院！等電信處理完故障都下午了！一團糟，非常被動，然後又找回原機房建設方，要搞多活。。。。！
所以，一般雲，對於小企業，對性能和即時性要求不高的企業搞搞就好了！有實力有資金還是自己建！
人工智能應答機
這個問題的答案不是絕對的，要看場景和目標。
對你的幾個顧慮做下回答，雲的幾個優勢：
1、數據安全。
一般大家的認知是雲上的數據和服務是不安全，命運也掌握在別人手裡。
其實，恰恰相反，雲上的數據相對於自建機房要安全更多。
因為：
技術層面：幾十萬的自建機房不可能做什麼防DDos攻擊、木馬查殺、防暴力破解等服務及防攻擊硬件。
技術層面：幾十萬的自建機房也不可能數據容災備份機制，只要出問題，可能數據都丟失了。
技術層面：幾十萬的自建機房也不可能可以防作外部流量攻擊。
非技術層面：估計說的也主要是這個方面，擔心數據在別人手裡不安全。反問，自建機房數據就在老闆手裡？也同樣是在運維員工的手裡。如果是人出問題，相信內部員工遠比雲上大公司的員工風險更多。一是他們更瞭解公司業務數據的價值和結構，二是他們更容易接觸到。雲平臺至少是等保三級，對於數據的查看個人是看不到， 即使查看也是有審計記錄的。堡壘往往是從內部被攻破的！！！
所以，雲上的數據比自建機房要更安全。
2、成本更低。
這點也是誤區。上雲的主要原因就是為了降低成本，提高效率。需要多少用多少，隨時需要隨時擴充。
如裡算上機房的人員維護成本，機器的折舊成本（3年後，機器價值就會視為0），自建機房就更高了！
如果再算上要達到達雲的可靠標準（高可用、容災等），自建機房可能要10倍甚至更高的成本。
3、運維成本幾乎沒有。
這點也是雲的核心優勢。這裡指的運維不是業務的運維。自建機房的運維有非常多鎖事要處理。比如：硬盤盤壞了、空調溫度、電源、帶寬等等等。
上雲，這些都不用管了。
所以：
1、如果你們還沒有自建機房的話，上雲是毫無疑問是第一選擇！！（如果是300以下的公司更是如此）
2、針對你們已經有了機房，也建議生產的業務系統，應該部署在雲上，好處就不一一說了：安全、穩定、可隨時擴容擴展、可用PAAS服務多（DB、緩存、文件、圖片等等）。自建的機房用於：測試環境、預上線環境、離線數據分析（OLAP）、數據挖掘、企業文件等場景。
AI數據俠
都在扯淡。
我覺得吧，幾十萬真不算多，一套雙機hpdl580g7也加存儲得小30W左右了吧。再加上主電源冗餘，主交換冗餘，安全設備等等，100萬才能有幾臺服務器？請根據你們所需的存儲大小，網絡帶寬，運算能力等等大體做個預算，你才能知道上雲合算不合算。
要不是因為我們是內網，我早就上雲了……
星月菩提121772094
過來人告訴你，小公司上雲，省錢省心
我們以前託管 一年80萬，機房設備幾百萬，上雲後40萬就夠了，剩一大堆服務器
以前擴容 救火連夜趕機房通宵，
現在一個運維人員 集群 異地災備 多活 負載均衡 點點鼠標分分鐘鍾搞定，以前光f5就幾十萬，你品，你細細品吧
