2020-03-13 19:35:37 佚名

野马和尚

扯什么淡，什么重回什么谈判，就不符号称合北极熊的战斗民族风格。

AAAAA1568

不会

要说打价格战，俄罗斯还真的是不怕。据统计，只要油价高于43美元/桶，俄罗斯就可以平衡财政预算。因此，如果要打价格战的话，俄罗斯甚至可以承受相当长一段时间40美元/桶的价格。可是OPEC国家就不一样了，像沙特这样的国家，虽然开采石油的成本较低，大约只有25美元/桶。可是他们的生活成本奇高，除了卖石油之外，又没有多少其他的收入来源，故而其对油价下跌的承受力反而更差，必须将布伦特原油的价格维持在70美元/桶才能够平衡财政。2020年，沙特财政是基于布油58美元/桶来做预算的，且即便如此还会有6.4%的预算赤字。而在6日的减产会议召开前，布油的价格是50美元/桶。

总而言之，沙特人要想继续维持过去奢靡的生活，就必须通过减产来使油价站上70美元/桶。如果不能站上70，能站上60也不错，至少还可以通过借债来养四个老婆。如果长期位于60以下，那就糟糕了。基本上每桶跌5美元，就会减少一个老婆。等到油价跌到只剩40美元时，沙特人就再也找不到老婆了。可是俄国人无所谓，他们是常年的贫贱夫妻，40美元就能过日子。这就叫光棍的不怕有老婆的，老婆少的不怕老婆多的。

不务正业的建筑师

出于国家利益的考量，俄罗斯重回谈判桌是必然，但是什么时候重回谈判桌不好说，俄罗斯不着急，沙特比俄罗斯更坐不住。

首先，俄罗斯做事向来“强硬”，“不给足我面子我是不会回去的”。

我们知道3.6日以沙特为首的OPEC产油国与俄罗斯就原油减产协议进行磋商，但并未达成协议，双方不欢而散。

不欢而散的原因很简单，本来事先说好俄罗斯减产量为100万桶/天，但是会议中临时要求减产量为150万桶/天。俄罗斯方面觉得没有事先通知，另俄罗斯“很没面子”。

俄罗斯做事风格素以“强硬著称”，估计这次OPEC不给足俄罗斯面子的话，俄罗斯何时能返回谈判桌还待定。

第二，虽然沙特和俄罗斯都是能源出口大国，但是俄罗斯经济对原油出口的依赖远低于沙特。

俄罗斯作为能源出口大国，出口的能源包括原油、天然气、矿产、木材等，石油的出口金额仅占全部资源出口金额的25%-30%。

沙特以石油出口为经济命脉，以“石油利国”，石油出口是国家财政收入的主要来源，石油出口金额占所有商品出口总金额的65%以上，可谓牵一发而动全身。

因此，相对于俄罗斯，沙特更希望坐下来谈，重新拉升原油价格，否则轻则经济受损，重则影响国内稳定。

第三，暂时的油价下跌也许正是俄罗斯想要的，俄罗斯的目的在于美国。

除了OPEC主要产油国以外，俄罗斯和美国也是石油输出大国。

而美国石油出口以页岩油为主，页岩油的开采价格远远要高，就目前30多美元/桶的价格来说，远远不够页岩油的成本。

因此，原油价格越低越有利于俄罗斯抢占市场份额，趁机打废页岩油开采企业。但这种策论也是实属无奈，毕竟是杀敌三千，自损八百。

总结

通过以上分析我认为，俄罗斯基于国家利益的考量，重新回到谈判桌是必然，毕竟原油是非可再生资源，开采一桶就少一桶，不可能放任利润下跌。

但是俄罗斯做事风格强硬，加上心里可能还有打美国的“小算盘”，因此，重回谈判桌并不着急。

评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。

中年老刘聊财经

我认为会的，但需要一个合适的契机与台阶。

沙特发起的这场原油价格战，把全球资本市场拖下了水，这是一场没有赢家的战争，包括产油国组织欧佩克成员国、俄罗斯和美国。

沙特和俄罗斯是一根绳上的蚂蚱，原油价格暴跌损失谁也逃不掉，虽然沙特有着成本的优势。如果长此价格跌下去，中东产油区在国际政治格局中的地位也会受很大影响。沙特作为欧佩克组织的领导者，在组织成立时主要目的是协调产量维护国际市场原油价格，保护各产油国利益。所以各方都有重回“减产协议”谈判桌的意愿与需求。

俄罗斯能源部长出面喊话，在原油价格下跌情况下可以坚持3-6个月，但国内的做法很诚实，下令限制外汇交易一个月。原油天然气等能源作为俄罗斯的主要出口创汇来源，原油的价格暴跌对其影响每天超过1亿美元的损失，再挺着要面子也没用。

这次减产会议没有达成协议的一个主要原因是美国现在作为产油大国不限产，目前美国已经凭借着页岩油革命，成为全球最大的产油国，平均1787万桶/日，占全球产量的18%。值得一提的是，美国在过去6年的产品一直高居榜首，只是因为美国一直没能实现净出口，所以一直被忽视。美国原来是国际原油第一消费大国，现在由于页岩油革命不仅自给自足也开始出口国际市场，对国际原油价格也有着较大的影响。随着原油价格的下跌，美国页岩油产业将长期面临着“高产却赚不到钱”的局面，只能准备踩下“刹车”。这意味着未来美国原油产量可能会下降，届时全球原油格局很可能会再次发生洗牌。

“欧佩克+”各方找到契机和台阶都会尽快重回谈判桌的，我们拭目以待。

大安先生George

沙特掐一把，搞得油市、股市大乱，但是要想让俄罗斯马上、即刻低头，没有这个可能。

这一场由石油减产计划愽弈所引发的价格大战，不会那么快消停，这里面涉及到世界上三大产油国美国、沙特阿拉伯和俄罗斯的利益掐架。

有必要先回顾一下本次石油价格战开打的诱因。3月6日，OPEC+产油国展开一轮磋商，

OPEC建议从4月开始进一步减产150万桶/天，并延长至年底。俄罗斯期间举行的能源联盟会议上拒绝了额外的削减。在此之前的旧约将在4月1日前结束，旧约是约定减产100万桶/天。继续减产，跟疫情在新冠肺炎在全球爆发有关。业内普遍认为在疫情之下全球石油需求会减少，在这一预期下，国际原油价格在走低。OPEC希望通过减少供给来稳住油价或拉升油价。

这样的盘算符合沙特等OPEC产油国的利益，此前俄罗斯一直是OPEC的盟友，这一次不欢而散之后，OPEC的“带头大哥”怒火中烧，终于打出大降价、大增产两张牌，以同归于尽的态势高高举起了“大降价”这个“炸药包”。这一个双输的举动，显现沙特想尽快施压令俄罗斯认怂的意图。

但是这个意图显然很难在比较短的时间内得到预想的效果。在谈判失败后，俄罗斯能源部长诺瓦克说的一句话耐人寻味：OPEC+产油国从4月1日起可以随心所欲地生产石油。

可以注意到，不像沙特里亚尔是与美元挂钩的，俄罗斯拥有灵活的货币，俄罗斯很多情况下不必考虑美国的感受，但是沙特却需要考量美国这个大盟友的感受。

沙特举动之后，美股熔断、石油关联股领跌已表明，美国已经痛了。分析认为，打价格战，开采成本更高的美国页岩油受害是首当其冲的。正是因为此，沙特准备“自损五百杀敌三千”的做法，其痛感先传导美国，隔着美国的俄罗斯虽然也痛，但因为有更痛的一方，所以当即认怂是非常没必须、没必要的。

已经有分析认为，莫斯科不太可能先退缩，而且这个分析还指出，再等3到6个月才会分出胜负。这个分析有道理，这是一次话语权的博弈，很短时间一方认怂，就失去了争夺的意义。俄罗斯如果觉得可以等得起，无非有这样的因素的：一是它认为多耗时间，沙特的财政也很难受，尽管它的产油成本低；二是美国利益受到损害，美国也应当不会坐视不管；三是俄罗斯是能源大国，但能源出口的产品多样化，石油只是其中的一部分。

虽然双方不大可能尽快回到谈判桌，但回来再切磋这样一幕，终究是会发生的。

波士财经

俄罗斯已经开始挽救卢布

俄罗斯，已经开始动用1500亿美元的主权基金，今天，3月10日，俄罗斯已经开始出手用外汇购买卢布，卢布的走势大约是这样的。（下图为卢布美元走势，也就是1卢布=？美元）

请注意，俄罗斯在采取政策之后，短暂的出现了卢布回升，但实际上，卢布一直在贬值。

俄罗斯为什么卢布贬值了还要“刚”？

美国制裁的石油国家有三个，委内瑞拉，伊朗和俄罗斯。不管是什么理由，核心理由只有一个：美国产油了，你们靠边站，打败这些国家，石油市场份额都是美国和沙特的。

所以俄罗斯已经感受到，即使自己继续减产，美国的制裁依然会收紧。自己付出了代价，最后便宜了沙特和美国。这是不划算的。所以普京会孤注一掷的选择对抗。

俄罗斯能“刚”赢吗？

显然是不能的。俄罗斯1500亿美元的主权基金，都不如特斯拉一家上市公司的市值。而俄罗斯本身经济如今并不出色。普京20年前说：“给我20年，给你一个伟大的俄罗斯”。实际上最终并没有实现。普京在最初的几年，就是08-12年油价大涨的时候，的确让俄罗斯经济再次腾飞。但是之后，俄罗斯不是受制于油价，就是受制于制裁。

苏联时代，没有赢，那么如今，俄罗斯也没有这个能力赢得价格战。况且，普京如今还有退意。他一方面将权力转交杜马，另一方面宣布不再担任议长。很明显，普京想要兑现20年的承诺。而如果是一个新的继任者，很可能为了俄罗斯的稳定，会改变这种“正面刚”的走法。可以一场会议一句承诺解决，谁也不想上升到竞争层面。

财经纸老虎

目前，国际原油价格下跌，美国原油期货报价41·57美元/桶，布伦特原油期货报价45·56美元/桶。俄罗斯生产一桶原油成本是17美元，沙特生产一桶原油是7美元。无论是俄罗斯，还是沙特都有赚头。沙特为什么要提议减产？俄罗斯为什么不同意？每日减150万桶，价格肯定就会提高，难道是沙特嫌每桶的利润不够吗？那么，俄罗斯为什么不同意减产，俄罗斯比沙特的成本还高，每桶油赚的比沙特还少，俄罗斯应该同意减产提价才是。

沙特与俄罗斯谈判后的第二天，忽然不要求涨价，开始降价了。给亚洲方向的油每桶减4到6美元，给美洲方面的油减7美元。而且，沙特决定，4月份沙特增产到1000桶/日，这岂不是让石油价格更下跌吗？有人说，这是因为沙特与俄罗斯谈不拢，决定和俄罗斯打价格战，搞垮俄罗斯的石油企业。沙特固然财大气粗，但沙特有必要与俄罗斯赌气让自己的企业受损吗？何况，即使跌到20美元，俄罗斯也能维持生存，不会倒下。好好考虑考虑，只能说，这个世界太诡异了。但，我们且不要管沙特的目的，看看俄罗斯不减产，沙特增产对谁不利就知道了。

俄罗斯不减产，沙特再增产，石油的价格肯定走低，价格走低首先是对美国不利，其次对伊朗不利。对美国不利是因为美国的页岩油生产成本高，美油的生产成本在40美元左右，跌破40就要赔钱。对伊朗不利是因为美国的制裁，伊朗每天只能卖出200多万桶石油，价格低了，收入肯定就少。所以，沙特打降价牌一石两鸟。沙特打击伊朗，人们理解。沙特打击美油就让人费解了。再说，沙特开始要减产提价，此后又增产降价，完全颠倒的两件事，让人难以得出合理的解释。

其实，这件事的唯一答案是：沙特受美国的指使，去和俄罗斯谈石油减产，沙特不敢不去，俄罗斯自然不答应。在疫情扩散，经济形势不好的情况下，每桶40美元左右的价格就可以了。再高，不利用经济复甦。但美国的页岩油生产必须保持60美元/桶才合适。沙特和俄罗斯在2014年曾合作增产降价，一度价格跌到20美元/桶，搞的美国无数小油企破了产，大油企靠借债度日。不排除沙俄这一次又形成了默契，沙特以与俄罗斯打价格战的名义增产降价，再一次打击美国的小油企。当然，打掉美国第一石油出口地位后，沙特与俄罗斯再减产提价，把损失补回来。

天太2

全球石油最大的出口国是俄罗斯和沙特，国家财政都依赖石油出口维持国内正常运转，过分的依靠石油出口对石油商品期货价格涨跌相当敏感，还有美国的页岩油也是全球石油重要的出口组成部分，但是美国页岩油都是私人开发对于美国经济发展不受影响。沙特每年大量的财政支出预算对于原油商品期货价格密不可分，原油价格每桶在35美元沙特实现财政收支平衡，如果低于35美元沙特就出现财政赤字。

俄罗斯每年有大量的石油出口但是与东方大国签订了高价长期协议，这样就可以锁定每年石油出口带来的丰厚利润，国际原油商品期货价格暴跌已经对俄罗斯没有了杀伤力，普京不再担心被美国经济制裁带来的财政危机，无形之中东方大国也被绑在了俄罗斯战车之上。石油价格暴跌对石油进口国美国、日本、韩国是受益者，石油出口国如沙特、伊朗和海湾国家都是受损国，东方大国稀里糊涂的进入了一个尴尬的角色。

观经济

全球疫情影响之下，原油需求本就低迷，法兴银行预计2020年上半年石油需求将萎缩至多400万桶/日，连带着的，布伦特原油第二季度平均价格料将为30美元/桶，较此前预期下调25美元。30美元/桶的价格对谁来说都是一个挑战，但鉴于沙特对油价的高度依赖，率先打出价格战可能也会自损八百，摩根大通的统计数据略高，按照摩根大通的预计，2019年俄罗斯维持财政收支平衡所需油价为51美元/桶，而沙特的这一数字却在92美元/桶。

　　将油价压至50美元/桶甚至更低对页岩油产量具有明显挤出和淘汰效应，但沙特和俄罗斯自身，尤其是财政也承受较大压力。目前看俄罗斯的抗压能力较强，因为俄罗斯的预算是石油42.4美元/桶的基准，相比沙特更为宽裕。

　　沙特与俄罗斯博弈正酣，但别忘了，在原油市场上还有异军突起的另一方——美国页岩油，现在美国页岩油已经被动卷入战场。而当油价开始暴跌之后，外界也开始关注，三巨头谁会在这种混乱的局面率先崩盘。要知道，2014年沙特发起价格战，应对的就是崛起的美国页岩油生产商，而最终的结果就是后者逐渐适应了低油价市场，而沙特最终扛不住才联合俄罗斯减产抬高油价。受页岩繁荣的影响，美国也已成为全球最大原油生产国，并在最近几个月成为净出口国。

　　尽管低油价将考验沙特的财政平衡，但沙特石油成本最低，且债务水平较低，可以吸引主权储备以度过难关，俄罗斯则可以简单的允许卢布贬值，以维持流入本国经济的资金，而美国的页岩油必定会首当其冲地受到冲击，由于已经进行了大量的开采活动，并且有大量的石油进行了对冲和保护，所以页岩油的产量不可能很快地改变。

　　至此，沙特与俄罗斯博弈的另一种可能浮出水面——沙特与俄罗斯的大目标可能都是美国页岩油生产商。根据挪威能源咨询机构Rystad Energy收集的数据，美国两大页岩油生产区只有5家公司的盈亏平衡成本低于目前的油价。而随着油价的暴跌，美国页岩油生产商也正面临严酷的现实，即几乎所有的美国页岩油钻探都已无利可图。

　　低油价对其他产油国的影响可能更为剧烈，例如伊拉克、委内瑞拉等。当前的油价将直接给伊拉克2020年财政带来400亿美元的赤字。因此，低油价在给消费国和全球经济减负的同时会对产油国和石油产业带去巨大负担，持续时间过长无疑会影响石油产业的中长期投资和远期产量，而价格战的持续时间还要看主要产油国之间政治博弈的走向。