鹏友程
很简单：没有钱了
1、由于权力缺少监督，贪污腐败横行，政策无法往下执行，税收无法正常到账，到最后要靠卖官来维护正常财政支出
2、由于清朝军队多年不打仗了，主力绿营战斗力低下，加上此时西方文艺复兴 + 工业改革，国力强盛今非昔比，发动了对清战争，清政府连连战败，不断支付战争赔款，割地言和，还是近代才慢慢收回来的，而且还有一大片地方没有收回。
3、领导者缺乏足够的智慧来领导这个庞大的国家机器，都知道清朝晚期是慈禧领导清政府，而慈禧这个人，只对玩弄权谋有些眼光，而在政治上几乎无所作为。
4、其实在明代晚期，万历年间，在张居正实行一条鞭法改革之后，大明国力由弱转强，国力还是很强盛的，而后在戚继光的努力下，倭寇终于被赶出大明，重修了万里长城，现在我们看到的万里长城，是明代修的，秦始皇修的早就烂了。可惜张居正死后，万历皇帝亲手把张居正（他老师）辛辛苦苦建立起来的改革成果，亲手毁掉了，这也指明了，中国封建社会，走到尽头。
5、总结：其实各朝代衰微的时候，不乏明智之士，改革、创新，比如晚清的曾国藩、左宗棠，晚明的：张居正，戚继光 没有人能逃过历史的淘汰，此天命尔，其实西方的普世价值还是有待商榷的，但现在的人缺少坚定地信仰，全面西化，纯粹的认为西方的就是好的
口水杂谈
明清衰败的原因
很明显，从十六世纪后，中国和西欧便走向了完全不同的两条路，一边迈向资本主义，一般顽固的实行旧有制度。
首先要明确一点，对比中国的纵向历史，明清时期衰落了吗？答案显然是没有的。明清时期经济高度发展，人口大爆炸，阳明心学，乾嘉考据学兴起，版图进一步扩大巩固。可以说，纵向比对中国历史，明清两代，确实是帝国的巅峰。
但是谈到衰落，也势必是和外国特别是西欧相比，中国败在了哪些地方呢？
第一，顽固的农业经济，特别是小农经济的形式。西欧的发展很大程度上是资本主义带来的大发展，而这个缺乏资本主义的发展，首要的经济条件便有所缺乏。明清时期中国的环境，农业社会，发展不出一套商业经济运作的资本主义方式。
第二，皇权政治达到顶峰。西欧的发展也是建立在主权国家，国家主权架构之上。但是，中国的皇权发展两千多年之久，已经到达高峰。众所周知，西欧的资本主义最先发展在几个城市共和国中，那里是没有皇权压制的。中国的皇权，造成了畸形的国民性格。
第三，缺乏社会基础。中国古代社会是宗族聚居形式的，士农工商的四民社会。这个社会中，人人都求稳定，人人都在自己的小圈子之中。社会不是一个流动的社会，社会圈子太小，交流太少。无法出现大的社会活力与生机，对比同时代英国，开辟新航路，资本原始积累，可见中国的落后。
郑和舰队
最后，中国固有的思想体系，也没有提出更高的目标，更多逃不开儒学的框架。科学的思维在中国古代的思想体系中，本来有就有所缺乏。明清时期，心学，乾嘉朴学虽然兴起，但仍然侧重于政治，伦理的方面。对于现代科学思维，自由平等思维的发展，仍然有很大的欠缺。
综上：横向对比，中国明清时期确实落后衰败，这是由于古代中国的某些独特性造成的。但也不应该否认，我们的发展有自己的内在理路。成王败寇，在西方强大的冲击下，我们也走向了现代化。
秋山散人
根本原因还是因为专制制度的桎梏，专制集权的体制不允许资本主义的产生。
从秦统一六国之后专制制度替代了封建制度，并延续了两千余年，但其实从明末开始，专制制度就已经显示出无法适应社会发展的疲态了，
只是由于清朝建立的改朝换代延长了专制制度的生命，也正是这根深蒂固的专制制度造成了近代的落后。
从生产条件和地区文化上来讲，古代的中国社会是适合专制制度的，但一种制度如果不能进步就不可能永远适应社会的变迁，
就像明清，专制集权发生了畸变，进去了一个巅峰时期，在没有了唐的开放和宋的开明，这就是专制制度回光返照的现象。
随着社会和生产力的进步，西方从文艺复兴和工业革命开始，走向了资本主义的道路，
这说明社会要开始进入一个新的阶段，然而古代中国社会的专制制度已经根深蒂固，
通过改革已经无法解决相应的社会问题，洋务运动和戊戌变法都没有挽救清朝的命运，
所以只有革命的道路才能让一切从底层革新，因为在专制传统下的既得利益者不能允许改革侵犯其利益，
资本是逐利的，在专制君王的统治下，资本会受到限制，
所谓明末万历年间的资本主义萌芽不过是万历皇帝不上朝引起了民间商品经济的空前繁荣，但专制的大环境下是不允许产生资本主义萌芽的，
专制就意味着货币的控制器必须掌握在君王手中，的西方资本主义的发展中，货币逐渐转移到私人资本的控制下，
所以西方会产生那么多富可敌国对国王产生威胁的大家族，
而中国不一样，所有富商都是朝廷的韭菜，沈万三就是最好的榜样。
由于资本的逐利，就必然要打开中国市场，明清的落后就在于没有加外患的环境下，专制体制已经到了苟延残喘的地步了，
要想消除根深蒂固的专制体制，唯有革命一条路而已。
Moriarty0224
明清落后的根本原因是什么
中国明清以后落后的原因是什么
中国明清以后落后的原因是什么
我来答共1条回答
自然10001LV.142017-02-10
主要有以下三方面的原因：
1、政治方面。①明清实行“闭关锁国政策”君主专制统治，封建专制空前强化，政府日益腐朽，而资本主义生产关系未能形成强大的扫荡旧经济基础的革命力量，没出现资产阶级。
②西方已经进入了早期资产阶级革命时代，封建统治风雨飘摇，资产阶级力量空前壮大。
2、经济方面。①自古以来的“重农抑商”政策，小农经济为主体，自给自足，资本主义萌芽发展缓慢，清王朝用限制经商、强制摊派、低价征收以及海禁政策限制商人活动。
②西方的专制王权在经济上奉行“重商主义”西方的工业革命为其提供了强大的动力，资本主义手工工场迅速发展。
3、文化方面。①中国封建传统文化仍占统治地位，以儒学为主要教学内容，脱离了社会实际。科举制度上“八股取士”,清朝的文字狱等对读书人的迫害空前严重，从而限制了读书人的思想，缺少综合性的人才和先进的知识分子。
②早在十三世纪，西欧就出现了一些综合性大学，培养了具有探究精神的复合人才。欧洲的文艺复兴，宗教改革运动，丰富与发展了人文主义精神，促进了近代自然科学的产生与发展,从而出现了日心说，经典物理学，达尔文的进化论等理论体系，而启蒙运动，进一步解放了人们的思想，传播了自由与理性。
阿风讲生活
明、清落后的根本原因我认为主要有以下三个方面:、政治方面。①明清实行“闭关锁国政策”君主专制统治，封建专制空前强化，政府日益腐朽，而资本主义生产关系未能形成强大的扫荡旧经济基础的革命力量，没出现资产阶级。
②西方已经进入了早期资产阶级革命时代，封建统治风雨飘摇，资产阶级力量空前壮大。
2、经济方面。①自古以来的“重农抑商”政策，小农经济为主体，自给自足，资本主义萌芽发展缓慢，清王朝用限制经商、强制摊派、低价征收以及海禁政策限制商人活动。
②西方的专制王权在经济上奉行“重商主义”西方的工业革命为其提供了强大的动力，资本主义手工工场迅速发展。
3、文化方面。①中国封建传统文化仍占统治地位，以儒学为主要教学内容，脱离了社会实际。科举制度上“八股取士”,清朝的文字狱等对读书人的迫害空前严重，从而限制了读书人的思想，缺少综合性的人才和先进的知识分子。
②早在十三世纪，西欧就出现了一些综合性大学，培养了具有探究精神的复合人才。欧洲的文艺复兴，宗教改革运动，丰富与发展了人文主义精神，促进了近代自然科学的产生与发展,从而出现了日心说，经典物理学，达尔文的进化论等理论体系，而启蒙运动，进一步解放了人们的思想，传播了自由与理性。
仪华16808
明清时期中国落后的原因很多，其中最重要的一条是：当时我国陷入了内卷化的危机！
内卷化是什么意思呢？这是美国学者吉尔茨提出的一个概念。意指一种社会或者模式发展到一定阶段，便开始停滞不前，无法向更高阶段迈进的现象。
（内卷化）
明清时期的中国，中国的传统社会（我没有用封建社会一词）发展到高度成熟的阶段。农业技术相当成熟，却无法向机械化迈进。人口越来越多，只能增加劳动力在单位面积的土地上.，以求获得更高产量。美洲农作物的引进，又进一步促进了人口增长。这些因素是限制生产技术革新主要力量。
（清朝前期人口增长）
如此庞大的人口，对于统治者来讲是巨大压力。如何避免庞大人口导致社会崩溃？统治者采取的办法是加强专制独裁。这就进一步导致整个社会在政治上，思想上死气沉沉，从根本上扼杀了从中国社会内部发生变革，迈入近代的可能性。直到，1840年鸦片战争，英国的坚船利炮把中国拖入近代。
（鸦片战争）
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3383586705214937765"} --}金十七
明，清落后的根本原因主要有以下个方面；
一，政治 明清实行“闭关锁国政策”君主统治,封建专制空前强化,更加腐朽,而资本主义生产关系未能形成强大的扫荡旧经济基础的革命力量,没出现资产阶级.
西方已经进入了早期资产阶级革命时代,封建统治风雨飘摇,资产阶级力量空前壮大.
二，经济 我国自古以来的“重农抑商”政策,小农经济为主体,自给自足,资本主义萌芽发展缓慢,清王朝用限制经商,强制摊派,低价征收以及海禁政策限制商人活动.
西方的专制王权在经济上奉行“重商主义”西方的工业革命为其提供了强大的动力,资本主义手工工场迅速发展.
三，文化 中国封建传统文化仍占统治地位,以儒学为主要教学内容,脱离了社会实际.科举制度上“八股取士”,清朝的文字狱对读书人的迫害空前严重,从而限制了读书人的思想.
早在十三世纪,西欧就出现了一些综合性大学,培养了具有探究精神的复合人才.欧洲的文艺复兴,宗教改革运动,丰富与发展了人文主义精神,促进了近代自然科学的产生与发展,从而出现了日心说,经典物理学,达尔文的进化论等理论体系,而启蒙运动,进一步解放了人们的思想,传播了自由与理性.
曼云电影
明朝的海禁政策及其由来：实际上唐代以前，我国统治阶级的重心都放在北方中原大陆，唐以后统治阶级的政治目光开始触及到南海，进入宋元，是我国海外贸易大发展的时期。我国与周边国家，包括日本的私人海上贸易非常密切。元末，元统治者的腐败引发了全国各地的起义，在各起义军中，朱元璋以标榜自己是中原华夏正统，积聚了众多的汉族谋士，终于把蒙元赶出中原，建立了明王朝。 明王朝建立后，以华夏中原正统自居，不惜一切代价，拒绝承接宋、元以来发展起来的与海外贸易联系，实行严厉的海禁政策，规定“片板不许下海”。
这种作法实际上拒绝了对海洋文明的接纳，把明帝国紧紧锁在封闭的大陆体系中。 明代的海禁政策是逆历史潮流的，是对中国文明、人类进步的反动。这已经为历史事实所证明的。从明时代开始我国开始落后于西方世界，这与明朝实行的海禁政策有着密切联系
清朝闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者愚昧无知，妄自尊大，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。
在总的来说中国近代任人宰割，百年国耻，其原因无疑是多方面的，但明朝的海禁政策和清朝闭关锁国当是其中的罪魁祸首！“海禁”妨碍了海外市场的开拓，阻碍了资本主义萌芽的滋长；造成中国落后于世界
没有雨伞的人要努力
主要有以下三方面的原因：
1、政治方面。①明清实行“闭关锁国政策”君主专制统治，封建专制空前强化，政府日益腐朽，而资本主义生产关系未能形成强大的扫荡旧经济基础的革命力量，没出现资产阶级。
②西方已经进入了早期资产阶级革命时代，封建统治风雨飘摇，资产阶级力量空前壮大。
2、经济方面。①自古以来的“重农抑商”政策，小农经济为主体，自给自足，资本主义萌芽发展缓慢，清王朝用限制经商、强制摊派、低价征收以及海禁政策限制商人活动。
②西方的专制王权在经济上奉行“重商主义”西方的工业革命为其提供了强大的动力，资本主义手工工场迅速发展。
3、文化方面。①中国封建传统文化仍占统治地位，以儒学为主要教学内容，脱离了社会实际。科举制度上“八股取士”,清朝的文字狱等对读书人的迫害空前严重，从而限制了读书人的思想，缺少综合性的人才和先进的知识分子。
②早在十三世纪，西欧就出现了一些综合性大学，培养了具有探究精神的复合人才。欧洲的文艺复兴，宗教改革运动，丰富与发展了人文主义精神，促进了近代自然科学的产生与发展,从而出现了日心说，经典物理学，达尔文的进化论等理论体系，而启蒙运动，进一步解放了人们的思想，传播了自由与理性。
琰阳临夏
很抱歉，这个题目本身是不成立的，因为明朝并不落后，明朝的国力无论是在科技、经济、还是军事方面都是当时全球领先的，包括大家所熟知的明朝永乐年间开始的郑和下西洋，在航海能力方面也远远领先西方世界，早于欧洲在15世纪末才开启的大航海时代。
哪怕到了清朝，在其早期康熙年间，综合国力仍是全球老大，中国在近代真正开始走向衰败的转折点是从乾隆年间开始的。虽然当时仍处于所谓的康乾盛世，表面上看起来那个时期确实是国富民强、国泰民安，但实际乾隆更多的是在吃他祖父康熙帝和他那个劳模老爸雍正帝留下的殷实家底，而他自身并无太多建树，尤其是当时西方世界已经开始了轰轰烈烈的第一次工业革命，全球化浪潮已然全面启动，而清王朝则依然处在夜郎自大，闭关锁国的农耕时代，乾隆爷仍美滋滋躺在祖辈的功劳薄上过着怡然自得的日子，而乾隆之后的几任清帝王则更是不堪，清王朝与西方国家如此一进一退之间，不久便迎来中国近代史上的百年屈辱。记住哦，清王朝国力衰退的起点竟然就是这个整日笑嘻嘻的皇阿玛-乾隆。
