留申解忧杂货铺
🇬🇧硕士回国找工作不会比国内硕士差，相反，如果对英语有较高要求的更有优势。但留英比较困难。所以很多学习能力强的学子就会再选择继续在英读博士。
在🇬🇧读博更是对学子们的学习能力一种锻炼，完全不同于国内和美国的教育理念，对个人的研究能力和创新更是很大的考验。导师不会对博士有论文数量要求，而是有质量要求。平常看起来很自由，但每个阶段都有非常高的STEP BY STEP考察。根据导师对你的考察情况，甚至会要求你提前结束博士攻读。换言之，就是攻读过程导师评价，结果质量要求高，细节自己把握。有时还要求在读博士做助教直至单独给本科学生授课，同时博士还得学完规定一些专业课程。
现在约翰逊政府对留学生留英的政策是近几十年来最好的。所以最近硕士毕业生特别是🇨🇳学生继续选择在🇬🇧读博的需求量暴增，拿到OFFER的难度也越来越大。
还有一点需要说明，学成后选择留英并不是不爱国。在国外工作一段时间后回国，既学习了国外先进的知识又通过工作熟悉社会实践，回国后也可以为国家做出更大贡献！
游走世界144251451
去读过的才有发言权，不懂的人，还自以为是的乱讲，我女儿211大学毕业，法学专业，雅思7.5分，才能进UCL，英国G5的大学，这一年项士课程非常难，写毕业论文时一天只睡五六小时，毕业后在上海进一流的律师事务所，工作中英语非常重要，另外人脉也不同，独立性更强，非常值得去英国的名校留学。
用户6507024978565
镀金这个词大家都特别熟悉，去英国上一年制硕士，其实就是去镀金了。可别小看这一年镀金，如果能顺利完成学业，回国后对于一些有关系的学生来说，很容易谋一份不错的工作。但是对于些没有关系的学生，回来就业就不容乐观了。
我有一个亲戚，父亲曾经是某省农业银行的行长，送儿子去英国镀金一年，回来后就去了农业银行总行工作。瞧，这就是最现实的例子。
而另有一位朋友，商人，也效仿身边的人，把孩子送去英国镀金一年读硕（实际一年制硕士至少要读一年半），钱倒是没少花，回来后，找工作遇到点麻烦，因为很多单位不愿意要这种名义上出去镀金的年轻人。
因此，题主问去英国读一年制硕士，回国后就业情况会怎样，在这里是没有办法给你确切答案的。因为就业对于每个人来讲，要看机会，要看专业，要看能力等。但总归一句话，机会总会有的，书没有白读的。
寒石冷月
这个问题不同的人有不同的观点，没有谁对谁错，没有去过的人认为水，是基于学制一年，觉得一年能月学到什么东西，肯定不如国内研究生三年学的多，另外一个觉得出国读书的不是家里有矿的就是国内考不上大学出去混的，这种思维定式让他们有了这种感觉。作为一个孩子在英国g5的家长我说下我的感受，我的孩子本科拿的全奖去的荷兰读本科，三年全奖，付出的辛苦真是让我都佩服，他们入学75人，按时毕业的只有25人孩子以全过和毕业论文全班第一的成绩申请到了英国伦敦大学学院研究生，今年九月毕业，跟他视频，也能了解些学习动态，研究生的课程安排很紧张，老师上课课件非常多，下课必须去图书馆学习，否则跟不上进度，他们都是以论文的形式交作业，假期没办法出去玩，有作业，但是难度他说比本科要小，但是不用功同样毕业不了，现在在荷兰已经工作了，下班时间全部在改论文，辛苦且充实，在外遇到的问题只能自己解决，所以说，无所谓出国不出国，只要孩子上进，那里都是成功。
袋袋里的糖
首先举个例子。
认识一个姑娘，国内985理工类本科，家里土豪，毕业去了英国读文科类硕士，硕士毕业后留在英国做行政类工作，晃晃悠悠几年，发展的不甚满意，现在又回到本科学校读原专业博士了。
这个姑娘的经历看来，英国2年硕士基本是浪费时间。但是，欧洲留学的经历让姑娘看上去更大方，导师有什么活动都愿意带她，外导来都是她去沟通。
这段留学经理虽然没有在专业上给予姑娘太多帮助，但是却在无形中带来了很多隐形的优势。
现在回答问题。
英国留学（非名校）认可度还是比较低的，时间只有一年，恐怕只够熟悉环境和语言，想要深入学习专业知识不太可能。
不知道您是什么专业，如果是专业性很强的技术类工作，去英国一年硕士真不如国内重点大学好好读个硕士。
如果是非技术类工作，可以考虑去英国一年，就当是游学了，最起码是一种生活体验。
要是在一线城市工作，英国硕士真的不太有优势。小城市的话可能还能忽悠下。
因此我建议，如果经济负担不大，想去就去吧，不用考虑什么未来就业，好好享受游学生活，人的经历永远是最宝贵的无形财富。
魏博士
不请自答
我们家是普通的工薪阶层，家里没有矿，也没有企业，就是靠工资生活的，前些年省吃俭用攒点钱买了房子保值，为了让孩子读书，就把房子变现了，可以说是倾其所有。
孩子是国内的985、211、双一流大学本科毕业，基于目前就业形势严峻的现实，从长计议，与孩子沟通后，决定走出去拓展思维、开阔眼界，对国外各知名大学进行分析后，觉得去英国留学是最佳选择。
找了一家留学机构帮助准备材料，费用是15000元，机构结合学生情况合理推荐学校，对学生准备的材料进行修改、润色、把关、翻译，这家机构真的不错，办事效率高，经验丰富。
雅思考了两次，每次考试费2000左右，没有参加任何外语辅导班，自学的，雅思考试建议不要去发达城市，不然，口语考试会吃亏的，第一次7.0，第二次7.5分雅思分数达到学校的要求就可以，毕竟考一次要2000块，有点心疼。
准备材料期间，办了护照，12月份材料递交后，2月份就收到了G5的offer，然后学校就通过邮件与学生沟通，陆陆续续在网上完成了入学需要的各种材料和文件的提交，9月初通知签证，时间比较紧张，就加急签证，加急费用5000左右，一个星期拿到签证。
拿到签证，马上订机票，由于离乘机时间比较近，考虑到孩子第一次出去，买了早上达到的航班，花了一万多，如果签证下来早，就可以节省一半多的机票钱，9月20号开学。
现在在英国G5读研，正在圣诞节假期里，学制短（研究生一年毕业），很多人觉得一年学不了什么，但国外的课程没有乱七八糟的所谓副科，全是干货都是专业课。和国内的两年或者两年半的研究生比，含金量是很高的。
刚开学有两个星期的过渡期，听课需要适应，需要提前对老师发的PPT进行预习，主要是把个别不熟悉的专业单词弄明白，两周后听课没问题了，完全进入语境。
住宿费用有点高，一年大概十万左右，一次交一个学期。不过住宿条件很好，学校公寓，六个独立宿舍组成一个宿舍区，共用一个厨房，如果做饭，自己置买厨具，水、电、气、网络全免费，冰箱、洗衣机共用，也是免费的，房间内有独立卫生间。
宿舍离学校有一段距离，需要坐地铁，宿舍门口就是地铁站，学校门口离地铁站3分钟的距离，办地铁月卡，可以在伦敦的第1、2区随便坐，一个月800元左右。
平时上课，老师讲授的内容量非常大，一节课经常是上百页的PPT，学生是分小组的，学习方法和国内不太一样，下课后中国同学一起会是中文交流。
除了上课，也是要泡图书馆的。
一年有三个假期，第一个是圣诞节，二十多天，元月3号开学，本来打算放假去周边国家旅游观光，但假期作业（论文）有时间限制，所以还是天天去图书馆。第二个是复活节，大概一周左右时间吧，估计也会被论文占用了。
第三个可能是暑假，我没详细了解。
学校为每个学生配一名学习之外的辅导老师（类似国内的生活老师），学习之外的事情都可以找这个辅导老师，辅导老师每个月主动找学生一对一座谈一次。我孩子的辅导老师是意大利裔的艺术家，在英国生活十多年了，人很好。
如果扎扎实实学到真本事了，就业应该是没问题的，找一份理想的工作也不会困难，投入产出比应该会满意的。
平民家庭送孩子留学不是一件容易的事，如果孩子在国内的本科成绩不太突出，不建议送孩子出去，土豪除外。
先介绍这么多，有时间了再完善一下，继续介绍。
平凡的生活不平淡996
我在英国居住16年，我觉得我最有资格回答这个问题。首先任何一个教育制度都不会以学习的学制长短来判断学业的质量。是的中国研究生2-3年但是呢 基本上上课时间都在给导师义务帮忙 甚至很多导师家庭服务都要参与比如说洗车，搬家 根本不是在做研究然后呢研二基本就是实习真正的学习时间是多少？心知肚明！澳洲的研究生1年半 又如何质量均赶不上英国 美国是学分制优秀的学生9个月就可以拿到硕士学位 现在还会说学制长短和学习质量有关吗？真是天大的笑话。那些嘲讽英国大学的人真是井底之蛙，没有别的意思 就说英国曼彻斯特大学25位诺贝尔奖获得者！一个学校！核裂变，石墨烯，第一台计算机均在该校被发明。你们吹上天的985，211数数几个诺贝尔奖？几个震惊世界的发明 别就知道吹牛 然后井底之蛙似的瞧不起这个瞧不起那个。我觉得有些人陷入一种误区就是拿最好的中国学生和最差的留学生比较然后得出结论中国企业都不愿意要海归我觉得这是个笑话！你们有没有看过猎场？真正高端的职业有几个不是海归优先 企业HR没有你们想的那么傻人家都有自己的HR系统世界排名前100的大学人家都知道。再说了海归相对英语比较好而且在国外有独立生活的经历而且见识过国外的先进的技术与先进的管理制度即便是就业不理想在未来的十年也绝对是有优势的。总有人像挑衅一般的问 你出国花了你家那么多钱你就业才3000元一辈子都不可能赚回来 ！非常可笑逻辑，你出国旅游呢？花了好几万咋滴你回来老总就给你涨工资啊？别傻了好不好有一种东西叫做人生经历 ，所谓读万卷书不如行万里路 在国外你的经历你的知识你认识的朋友与老外的相处之道都是你人生最宝贵的经历！你的未来一定更好.此外 根据2019年根据官方发布的上海外国专家局留学回国人员国（境）外毕业院校2018新增院校名单，其中传统出国留学热门国家英国新增9所，美国仅新增5所。 所以你觉得英国一年制研究生含金量究竟如何还值得谈论吗？
另附1，我的学生在英国大学毕业设计的机器人该生在毕业后即可被新松机器人录取 所谓的就业难我真的没看到。
另附2，最新的商科研究成果
另附3:英国大学的毕业典礼
另附4:新增上海市直接落户新增英国大学名单
JohnWu32102422
英国“一年制”硕士似乎一直有被国人诟病的地方！
当然我们不能忽视、英国、澳大利亚等英联邦国家的“教育产业化”，也就是办教育的目的，其中之一就是为了“赚钱”，这也是目前大家公认的！
从最近的情况看，英国之前取消了研究生毕业工签(有传闻要恢复半年)，硕士培养变成了一年制，而且，英国本身不是传统移民国家，也就是说大多数的中国留学生去了后，都是交一年几十万的学费，然后拿个文凭回国！
当然，我们不能拿我们的标准，去衡量所有国家，比如国内本科大学是4年制，国外是3年制。国内研究生2-3年，国外是1-2年左右。
不是说时间越长就越好，很多在国内上过本科的大学生也知道，大四没课时，如果你不考研、不考公就等着就业的话，其实大四很多时间是浪费在学校的，或者可以说没有充分的得到利用！
我们再来说说英国一年制硕士！
虽然不能按时间长短“论英雄”，但不能忽视的事实是，一年制硕士的确会对中国留学生造成一些问题！
1.很多中国留学生出国的首要目的就是学习一门外语，如果学制短，明显不利于这件事！虽然不一定你在国外待的时间越久，你说的越好，因为很多留学生天天混在中国人圈子里，基本上也脱离不了汉语 。
但是从大数据上看，你在国外的时间越久，还是有利于你学习一门语言的，毕竟如果就一年时间，按你基础一般，但全心全意脱离国人圈子，想学习英语的角度看，一年时间的确有些短了，还是不利于你熟练运用！
2.文化知识上，可能课程很紧，名校毕业难度提高。毕竟一年内完成硕士课程，在一定程度上会加剧课程的紧凑度，导致学业压力增大，当然这是针对英国的好大学。如果是300名以后的英国大学，不得不说有些学校由于一年制的原因，可能真的很水！
3.社会环境的感受与融入。出门在外，既然去了西方国家，自然想多一些对这个新环境的理解，同时，也想更多的与这个社会交流，一年制硕士明显不利于你在文化上的沟通与交流！
最近，国内的某些企业出现了对“一年制”硕士的不认同，这个也能理解！
其实就我个人而言，对英国一年制硕士，我没什么偏见，毕竟这是人家国家自己定的事，不想去你可以不去，说人家赚钱也罢、卖文凭也罢，这个是人家国家自己的事！
如果去英国，我个人建议能去G5或世界排名前100的英国大学，还是很不错的，虽然学制短，但学校非常好的话，在国内完全没有问题的！
青梅煮酒论高校
国际上认可的一年制硕士学历并不多，而英国就是其中一个。相对于国内两三年的硕士，英国的一年制硕士可以为学生省去了很多的时间、精力和金钱，同时出国留学镀金回国后更加有优势，所以去英国读一年制硕士成为了很多人的选择。
虽然英国的硕士只有一年的时间，但是含金量可不低，这与那种野鸡大学可不是一样的，像英国牛津大学的硕士也是一年制的。很多人觉得只有一年的时间，时间那么少，能学到什么东西？出去大概只是混日子混文凭吧！我相信有这种想法的人是绝大多数。
可事实上是，时间少并不代表着学不到东西，时间少并不代表着课程少。一年制硕士只是把时间给压缩了而已，课程把一天的时间安排得满满当当。从课程内容来说，英国授课型硕士的内容其实是非常充实的，学习的时间并不少的，只是把假期压缩了而已。相对于国内几个月的寒暑假，英国的假期只有一个多月的时间，其他的时间都安排有课程，而且国内的硕士还有实习的时间，而英国的硕士实习是安排在毕业以后的。
根据调研的数据分析，留学回国就业人员中，管理学、理学、经济学是最为热门学科方向，其次是工学、文学和法学。硕士研究生学历人群中，人数比例较高的专业方向为金融、会计、工商管理、管理学和国际商务等。大家都知道英国大学最厉害的就是商科，很多人去英国留学都是申请的商科。
根据北京地区就业落户的留学回国人员就业机构类型数据分析，留学回国人员在京就业的主要机构类型为国有企业(23.85%)和民办企业(19.40%)。其次为外资企业、国家事业单位和金融机构。就业的选择与国内的毕业生是一样的。
花了那么多钱出去留学读硕士，回来以后究竟有什么优势呢？首先是学历上的优势，海外留学的学历在应聘的时候比国内的学历会更加有优势，不过这种优势是建立在你留学高校的知名度上。
另外就是语言和思维上的优势，能够出国留学的具备有良好的英语沟通能力，这种能力在外资企业里更加有优势。另外出国留学的人接触的文化与事物与国内的不一样，眼光更加宽广。
值得说的一点是，英国的一年制硕士考核很严格。每年的淘汰率大概有20-30%，每年都会有一些人没有办法毕业，出去一年也拿不到学位证。不管是出去留学还是在国内读硕士，最主要的还是要靠自己，学到真才实学。
大三老学长
先来说下留学生回国就业的问题，再来说下英国一年制（授课型）硕士的问题。
现在留学生变得越来与普遍，用人单位对于留学生要求也是水涨船高，过去的“海归”现在却成了“海待”。
造成留学生归国就业困难的原因有很多，主要的原因还是部分留学生的知识结构和能力，与国内的企业的需求不匹配。
在欧美等高等教育比较成熟的国家，留学成为了“创汇”的主要产业，学生和家长付出了高昂的留学成本，在专业选择上自然会优先选择金融、统计、计算机、法律等，归国以后能产生高额收回报，或者是看着比较体面的专业。
留学生专业（知识）结构的单一，再加上国内法律、金融、会计等专业大规模的扩招，让留学生归国以后不得不面临激烈的竞争。
另外，现在很多用人单位也觉得“外国的月亮”也没比较圆，国外的经验并不一定适合国内，对于海归的看法也更加务实。
比如，之前国内的企业比较看重留学生的语言背景，而随着国内的开放，现在很多硕士、博士，也能用英语进行日常的工作和交流，国内的用人单位开始关注留学生的实践经验，拥有国外实习或者工作经历的留学生会更受青睐。
和之前相比，留学生归国就业确实更加困难了，但是名校毕业的留学生并没有受到太多的影响，就相当于在国内一样，所有的人都在说就业困难，但是清华、北大、复旦、交大等一流的985院校毕业生就业并没有受到太大的影响。
就以很多留学生都比较感兴趣的，国内金融行业来说，一般券商或者是银行的总部，在招聘的时候都倾向于招聘QS排名前200的院校毕业生。如果是毕业于牛津，剑桥，帝国理工，伦敦政治经济学院，伦敦大学学院，爱丁堡大学，曼彻斯特大学等英国的老牌院校，一般情况下，就业是没有太多的问题。
接下来再说一下关于英国的一年制硕士，也就是授课型硕士的问题。
在这里不讨论一年制的硕士好还是不好的问题，也不讨论不同国家的教育体制之间的差异的问题。
英国的一年制硕士，一般是从当年的9月份开学，然后到来年的9月份毕业。课程主要集中在每年的1月份，到来年的4月份，在这个期间有大量的学习任务和考试。从4月份到9月份，主要是完成毕业论文。
英国的一年制硕士，也就是授课型的硕士，有点像国内的专业硕士，和国内专业硕士不同的是，授课型硕士是没有实习环节的，实习一般是个人进行选择，也并没有专门的课时，并且也不会进入到最后的总学分之中。
从时间成本的角度来看，英国的一年就说是确实是非常不错的，特别是对于海外的留学生来说。
但是，国内有不少人觉得一年制的硕士项目有点水，就是在花钱买学位，学不到太多的东西。就包括国内很多知名大学的教授，再招博士生的时候，也不太喜欢英国的授课型硕士毕业生。
这些看法可能有很大的偏见，其实在学习这件事情上并不是说学的时间越长，学习效果就会越好。国内的硕士一般是2到3年，也并不见得学生的水平就会很高。判断一个学校好还是不好，其实要看他入学和毕业的难易程度。
英国的授课型硕士并不是谁有钱谁就可以上，一部分大学入学的门槛还是比较高的，像牛津、剑桥、帝国理工、伦敦政治经济学院，伦敦国王学院等，对于英语的要求是雅思7.0或者是托福110分以上，对于本科的背景，一般是要求985或者知名的211院校毕业。考过雅思或者托福的学生就知道7分，其实是一个相当高的成绩了。
授课硕士在具体的培养上，课程内容也是相当紧凑的，就相当于是把平常的两年期的课程压缩为一年。当然不排除有一些学校，就是让学生交钱买学位，但是大部分的老牌名校都非常注重自己的声誉，在课程设置以及考试上面都有非常成熟的经验。
国内的大部分企业在对授课型硕士的态度上也是比较务实的，一般很少有人会关注留学生是毕业是学术性的硕士还是授课型的硕士，他们更多的会关注留学生的知识背景、本科院校以及实习经验等。
