評論家寫道，小說《戰爭與和平》是關於戰爭的最好的文學作品。這本小說成為許多作家的榜樣。小說發行後，立即有人對列夫·托爾斯泰的作品持否定態度。這部小說絕對不喜歡那些1812年戰爭中在書出版時還活著的參與者。
小說的著名評論家之一是彼得·安德烈耶維奇·維亞澤姆斯基。彼得·安德烈耶維奇（Pyotr Andreyevich）不僅是王子，而且還是俄羅斯歷史學會的創始人，文學評論家，作家和詩人。維亞澤姆斯基年輕時曾參加民兵，參加了1812年的戰爭。年輕的維澤姆斯基成為弓箭手下的4度聖弗拉基米爾勳章的擁有者。彼得·安德烈耶維奇（Peter Andreyevich）獲得命令的原因是，他在Borodino附近殺死了一匹馬，造成第二匹馬受傷。後來，維亞澤姆斯基撰寫了《 1812年回憶錄》，該作品因其準確性而受到讀者的喜愛，這是一位特別的文學創作天才。
小說《戰爭與和平》並沒有因為描述的事件的不準確性以及其他不準確性而讓維亞茲姆斯基滿意。
維亞澤姆斯基王子批評托爾斯泰對亞歷山大大帝形象的錯誤描述。在托爾斯泰的小說中，有一個虛構的場景，即將餅乾糖果扔進人群中。托爾斯泰（Tolstoy）提到一個事實，即謝爾蓋·格林卡（Sergey Glinka）在他的書“筆記”中詳細描述了這一場景。格林卡（Glinka）直接參加了一個有趣的活動。閱讀Glinka的註釋後，您可以確保書中沒有這樣的場景。
同時代人聲稱對敵對的描述是小說《戰爭與和平》。這既適用於細節，也適用於事件過程中作者的觀點。
當時的亞伯拉罕·諾羅夫（Abraham Norov）擔任教育部長。諾羅夫寫了一本有趣的書，對托爾斯泰的小說進行了分析。亞伯拉罕·諾洛夫（Abraham Norov）認為，列夫·托爾斯泰（Leo Tolstoy）向讀者提供了不準確的信息，描述了軍事行動和部署，討論了軍事戰略。諾羅夫與鮑羅迪諾戰役的參與者直接相關，在那裡他失去了腳。敵對行動結束後，諾洛夫繼續進行兵役，儘管他進行了假肢修復。
為了捍衛列夫·托爾斯泰，我們可以說，軍人注重職業細節，而不是作者的文學風格。在那些日子裡，軍隊被認為是社會的精英和創造力的一部分。許多軍人不喜歡托爾斯泰小說中的情節。
諸如制服的不準確性，小說人物的武器之類的細節引起了人們的不滿。軍人痛苦地意識到了類似的錯誤和不準確之處。
在小說中，托爾斯泰描述了在奧斯特羅夫諾附近作戰的俄國長槍手和法國龍騎兵。他寫道，橙色的槍騎兵是紅色的馬，藍色的法國士兵是灰色的。唯一的特點是俄國人和其他持槍騎兵沒有穿橙色制服。法國軍隊也沒有穿藍色制服。在奧斯特羅夫諾戰役中，既沒有俄羅斯的烏蘭團，也沒有帕夫洛格勒輕騎兵團。
為了強調阿納託利·庫拉金（Anatoly Kuragin）的性格，該小說的作者寫道，英雄在劇院裡揮舞著馬刺和軍刀。不準確的是，軍人從未攜帶武器去劇院。
托爾斯泰小說中的這種不準確之處成為了寫整本書的機會。現代讀者並不關注軍事細節，但與拿破崙作戰的軍官卻持不同觀點。
亞伯拉罕·諾洛夫（Abraham Norov）正確指出，小說作者的推理影響了讀者。閱讀文學作品後，人們對奧斯特里茨之戰有了一個想法。托爾斯泰通過他的英雄們譴責了俄羅斯軍隊的失敗。在小說中，庫圖佐夫正在睡覺，因為他不想聽奧地利將軍魏拉瑟的性格。
記得戰爭參與者的人們無法相信這一點。許多士兵在偉大的蘇沃洛夫（Suvorov）的領導下服役了數十年。蘇沃洛夫的學生為組建俄羅斯軍隊付出了很多努力。Miloradovich將軍參加了瑞士和意大利的戰役，Bagration指揮先鋒隊很長時間，Langeron和Suvorov一起接管了以實瑪利。康斯坦丁·帕夫洛維奇親王對蘇沃洛夫的好評。“任何人都不知道的威勒瑟”計劃Suvorov參加瑞士大選。蘇沃洛夫讚揚了韋勒瑟的工作，給了他一個嚴肅的委託。所有這些事實與俄羅斯軍隊的滅亡和絕望的景象相矛盾。
敵對行動的參與者不能肯定地認為列夫·托爾斯泰對1812年戰爭的推理。退伍軍人說，他們是由於才華橫溢的軍事領導人和勇敢的表演者的行動而贏得了勝利。軍人不能接受小說《戰爭與和平》的作者關於俄國指揮官的計劃徒勞無功，關於隨機事件的想法。
閱讀更多 守望明天的故事 的文章
