秩和律师147753
张旭光不是张旭，他的作品算不得草书，我更不觉得他是什么草书第一人！
张旭光在中国书法圈子里的地位与刘洪彪等等一帮人一样混得风生水起，好像张旭光还是中书协草书委员会的一个副主任，这帮人本应当是代表了中国书法草书发展传承的中坚力量，但很可惜，他们妄自尊大，我行我素，草书的传统艺术光芒已经被他们搅起来的浑水给湮灭了。
可悲的是，追随他们的人还不在少数，去年底张旭光等人组成的万殊一相狂草四人组，在怀素的故乡居然掀起来参观高潮，无数人争着抢购他们的草书作品。
草书虽然说是中国书法中最浪漫，最有情感，最美的书体，但同时草书也是最难的书体。之所以说他最难，是因为书写草书看起来笔走龙蛇，迅疾如闪电，然而转瞬之间竟然还要追求法度森严，险峻铺排，墨韵处理，空间审美等等，实在是难于上青天。
但张旭光他们的草书把这些都化解了，我觉得他们的草书可以真的用八个字来概括：随心所欲，无法无天！
永书101
张旭光是主工行书的，他在当今书界只能算是一个草书“玩家”，若称他为当今草书第一人，连他自己都会害羞的！
上图为张旭光的书法作品
张旭光的书法传统的基础还是比较牢固的，若不牢固，也不会在书法的路上走到现在，而且是越走越风光。说他是当今草书玩家，并不是贬低他而是抬举他，什么事情反反复复地做，熟练了，就可以无拘无束的玩了。我所说的玩字，就是已具备相当的熟练度，就是达到了较高的境界。但是，玩字的前提须建立在传统的基础之上，并不是胡写乱划。张旭光写草书，应属前者而不是后者。在当今书界，都说张旭光是书法高人，但他的书法水平再高，也无法与沈鹏和刘洪彪相比，行书，才是张旭光的拿手戏。至于草书第一人的桂冠，还是先不要戴在张旭光的头上的好！
上图为张旭光的书法作品
书法历上有草圣张芝、书圣王羲之，晋代还有王献之，唐代有张旭和怀素，他们的草书写的都是棒棒哒，却没有一个人称“第一”，张旭光的草书写的再好，能超过王献之、张旭和怀素的草书吗？他们三位书家都没称第一啊！自古以来文无第一，武无第二。所以说，不要轻易把自己喜欢的人的书法称为第一，当今书坛上还没出现草书第一人！即便是有草书第一人，也要经得起历史检验和人们认可的。
上图为张旭光书法作品
建议张旭光还是安心写行书吧！真正能把行书写好弄精，也不是一件容易的事啊！把行书写好了，说不定还会在书法史上留上一页呢！古人说“术业有专攻”，这句话，不知道张旭光听说过没有？
人生在世，生命苦短，精力有限，不可能都把任何事情做的尽善尽美，还是专心做好一件事或两件事的好。
上图为张旭光书法作品
最后，把国学大师南怀瑾先生的两句话送给张旭光：一生犹欠诗书债，万事终须留有余。
学书法或从事书法创作的人，应宜专不宜博，关于这一点，启功、欧阳中石、沈鹏、孙伯翔、张海、李刚田、张继、卢中南、刘文华和李松等人做的都比较好，因为他们都是专工一体的。
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
中州耕牛堂主
作者的提问有所不妥，有拉仇恨的感觉，也许只是语言不当！俗话说，谣言止于智者……我们不能拉仇恨，而是应该理性思考！如果是我来问，我会问：“张旭光先生是当今草书大家吗？”
这样，就能得到中肯的回答！
张旭光老师是当今草书大家，也是能传世的草书大家，但不能称之为第一人，他自己也不会这么承认。这个标题有些哗众取宠的味道！
为什么说他是当今草书大家，也是能传世的草书大家！我有一些相关的看法，也算是理由吧！前一阵子，天哲写过数篇文章，基本上认为，当今草书大家，也就那么屈指可数的几位！
一，他的草书有二王古意！这一点重中之重！当今书坛得二王古意没几个，写二王风格比较多，但都呈现格式化或者技法化，能融化、能活出来，能不拘于技术而随意挥洒并得笔法、笔意、遗风古韵的似乎也就只有张旭光先生了……王镛先生有一次谈学王羲之书风说“当代学王的往往出不来，不得大气象”，我认为，张旭光先生恰恰相反，学王入草，得大气象，这才是张旭光真正的厉害之处！
二，当今草书，写明清特别多，你去看看国展，许是明清适合展厅文化！但是，适合不代表高古，适合不代表高品味，适合不代表能力扛千鼎……适合的同时，也是泛化的表现，捷径的表现！但是，真正论实力，论格调，论气象，还是王羲之、张芝的草书了……下来自然是张旭、怀素的！
当然，需要补充的是，张旭光先生目前在中书协的身份，是草书委员会副主任，当然，这仅供大家参考！
陈天哲
张旭光是当今草书第一人？
未必，因为天外有天，人外有人。在这个浮躁的书界，都成了第一，无数的第一属于催熟剂，催生了一批书法第一，其实这都是别人在捧杀。本身谦和的书家，不明真相者都以为书者自我抄作。
其实都是很多的喜欢者给予的第一。心目中的第一，崇拜中的第一。
并不代表众人中肯，实际现在成为第一还是为时过早。
话说张旭光的草书有一定的书境。善写草书，对其了解不多，见过他书写的镜头，写的潇洒，有水准。
但愿成为天下草书第一。
属于狂草，对于不识草符，很难欣赏这幅云烟，草符比较规范，笔墨属于淡而枯，尽使转之能。狂草是最高情性表现。
依然使转疾速，笔意杂糅古人众家之长。写出了自己的草书风貌。依然浓淡兼济，形体姿态有致，起伏跌宕。
道德千古事，文章六经来。行草书对联句，
写的洒脱，浓墨重彩，兼有飞白，字体稳健而抑扬。
此方作品，草书，字字独立，无连接，简散疏阔，似乎暗涌，落影横斜水清浅之感。
狂喜淡墨a
讲一个自称草书书家的真实事。该草书大师住在三线城市一主街上，很多人都知道他是草书大师，可却从来没人向他求过字，街上招牌一个又一个的被别人写出雕刻挂上去，却不见有他的，每到春节前，很多书协与社区搞送春联活动，独草书大师前除了有人路过，却无一人请他写对联，他甚感奇怪，一天他来找我，说了心中之疑惑，我说，兄弟，你看招牌字有几个是用狂草，对联有几幅是你那狂草？草书的适应性差，社会的价值功能是否有待评估？你还记得，你刚学生时，有近百学生，后来为什么都不跟你学了？你为展览而展览写狂草，我觉得你的路走错了，毛笔，首先是写字，字写好了，就讲艺术了，你去xx公园看看，一老者长年在那里写字，篆隶魏行草，天天有人买，一天收入几千，多的上万，你发现没有，从没看见他写楷书，狂草，我琢磨了很久才明白，楷书写太慢，草书太狂，适应性不强，你家若挂一楷书，别人不会欣赏的，挂一幅你这样的狂草，别人看一眼就会走人，原因在于别人不认识，总不能总去问主人吧，这是说在家里，在外面，你看招牌，对联，大建筑写的序，有几个是狂草？如果你还痴迷于展览，你的书法就会被边缘化，不知对否，他听后，似有所悟，但改又谈何容易？书法不是普通人的书法，普通人的书法要去适应普通人，阳春白雪和下里巴人，各有各的玩法，这样才能把位定好，你这些年投了多少稿，都是石沉大海。书法是个人爱好，不是一种职业，要有所为有所不为。
刘子亿1
通观全篇，骨气全无，字散形乱，字体布局没有主次，这些字没有灵魂，只是书法的技巧比较好而已！字迹显示书写者社会地位和社会阅历比较低，可能是专职于书写的人，我一直的 观点就是相字就是品人！一个人的人品和性格就在他的作品当中。古代怀素和张旭的草书中的那一种张狂的力道，其实是对现实生活的一种不拘一格的创意和对不满的一种藐视，而这几幅字的作者，在人生阅历上面按部就班，没太多的沉浮，就专职写字，日积月累，字写好了，但灵魂却没有了……近代的草书行家第一是主席的帝王体(但主席不挂这个名头)，其次是林散之的枯木挂蛇体……
我是栋华
张旭光是谁？
如果你提的是张旭，还算品。
张旭都排不上草书第一人，可想张旭光的书法会差距多远。
对，你是说现在的草书，明确的告诉你，张旭光的书法，只能叫书法，荒唐的讲，他的书法都排不上草书第一人。
在书法方面，先不要说哪种体。
真正的能人，真正的大家，那是要经历千锤百炼的。然而，这类人，就不是虚以假名来混世的，多是在民间。
真正的高手在民间，这句话概括的一点不假。
像中书协之类的人，那些基本都是草包一堆。
宋春來
嗯！我来了！哈哈哈！这个问题问的好啊！我的回答是：只要他的书法比你写的好，你目前还没有办法达到他的境界，在你的心目中，都可以给他定性为第一！但不能往外说！一说，那么你有两个目的，一是想贬低他，二是想抬高他！而其他人，只会顺着你给的两根杆子往上爬，不信？你自己看看那些评论！尊重他人才是体现人的文化素养的第一要素！否则！他的学术再高！也难于入流！
九哥书缘
看张旭光的草书，我以为是对草书的“生吞话剝”。无論从章法、笔法、笔力、都相当幼稚。内行人看门道，外行人看喜笑，看题而随心所语，定知偏稚望方家谅涵为幸。
心画斋主人
张旭光草书当今当系一流。至于第一第二，尚需历史验证。1.张字有出处，自传统。2.张字有性情，能抒怀。3.张字有思想和创新。4.张字在书法界有深刻影响、广泛受众和追随者。5张字无论结构或线条都具有张力和美感。
