這對孫楊的評論,我覺得最客觀。

看過很多對孫楊的評論,自己的內心也是由媒體的報道,跌宕起伏。直到看了孫楊一個多小時的庭審視頻,自己才有了一個清楚的認識。

愛國無非就是兩種。一種是無理由的愛,一種是就是客觀的愛。不能說哪一種不對,而是針對於不同情況愛法也應該不一樣,又或者是相互所佔比例不一樣。其實無理由並非不講理,而是遵從我國的規定或要求還是他國的規定或要求。可現在的年輕人把這種無理由的愛更多的視為了“護短”。護短型的愛,則可能會出現不理智甚至是帶有偏見的愛,這種愛是不提倡的,而且對於任何一方都不是很好的事情。

法律就是法律,規定就是規定,它的制定是涉及所有人的。所謂:法律面前人人平等。看完孫楊的庭審視頻,可以深刻的感受,也確實能夠理解,因為這是我們熟悉的思維,就像鄰家大媽們在理論事情一樣,中國式思維。當證人出庭時候(孫楊的母親),這種理論就更加的明顯了,因為她想在法律面前博得同情。

很遺憾的是,孫楊的表現確實像一個媽媽寶,在母親的悉心照料下形成的思維,恐怕他看視頻也會感覺到,就像我每次看自己之前談判的內容都會覺得,“我怎麼這麼多廢話,我怎麼就說不出那個理由,我怎麼就說不到點上來,我真替自己著急”。當法官詢問時,孫楊的回答也真的讓人著急,不知道他自己清楚不清楚?閃爍其詞?答非所問?這件事令人惋惜的是這麼好一個運動員,葬送掉了自己的運動生涯。

這個也是我看到寫得很具體的一篇了。分享給大家

這對孫楊的評論,我覺得最客觀。



分享到:


相關文章: