4071-无敌情意呆小萌
关于这个问题我是这样看的，失信大的人有法办，失信小的人就远离他（她）们，不和他（她）们来往共事……
生活中难免会遇到一些拿自己当傻B的亲戚、朋友，他（她）们赚着便宜卖着乖，总以为别人傻自己聪明，借了不还言而无信，花言巧语的骗吃骗喝自觉很了不起，这些人不仅仅是“失信”，简直就是“臭无赖”，我们只能离这些人远点还能怎么办？
舞歌畅想
失信人多吗？自2013年10月实施失信被执行人名单信息公布制度起，截至今年6月底，全国法院累计发布失信被执行人名单1443万人次，累计限制购买飞机票2682万人次，限制购买动车高铁票596万人次，437万失信被执行人慑于信用惩戒主动履行法律义务。
中国是一个有着14亿人口的国家，失信人员仅占全社会人口的1%左右。其实是一个还好的比例，之所以我们这几年关注失信人员增长，其实原因是多方面的。
经济大环境疲软
目前我国经济增长放缓，大环境下的经济形势不佳，自然从各行各业来说就会出现经营困难，企业破产清算，资不抵债等问题。再结合银行里面坏账、呆账的增长，出现失信人员增多其实也是很正常的现象。
多种原因引发的失信
目前，发生失信主要的积累原因。
1.创业失败，资不抵债
2.劳动争议，拖欠工资
3.房产纠纷
4.合同纠纷
5.民间借贷，无力偿还
以上几种，从严重程度上来说，是递增关系，民间借贷成了这几年失信的重灾区。
各种名目的民间借贷、消费贷、小额贷、套路贷层出不穷，让很多没有自制能力的年轻人走上了不归路，一入网贷深似海，很多没有偿还能力的人在进行网贷，最后的结局可想而知。
失信人员最终的归宿
其实还是有钱还钱，没钱没收抵押，纯耍无赖就只能入刑。
从根本上来说，失信人员的激增除了经济环境的因素外，最大的问题就是监管不严，很多网贷，小额贷贷给了不该贷的人。
没有担保，偿还能力差的人还给他贷款，可以说就是金融机构贪婪的表现，妄图利用这样那样的手段让其亲人朋友待其偿还高额的利息，这个问题绝对不是一个巴掌能拍响的。
整顿信贷体系势在必行
因为我国没有个人破产法，个人是无法宣布破产的，导致很多老赖非常嚣张，什么转移财产之类的把戏一再上演。
如果不彻底整顿信贷体系，未来还是继续会有人利用其中的漏洞，当了老赖不以为耻反以为荣的情况还会继续上演。
良好的防控和教育引导
有很多年轻人，年纪轻轻因为自己的欲望成了失信人员，正常的生活都受到了极大的影响。对于信贷危机，还是要防控和引导两方面开展，一方面正确引导年轻人的价值观，反对社会中出现过分的物欲倾向，同时严格把关没有偿还能力的贷款，减少信贷风险。
未泯双瞳
根据最高院数据统计，截止到2019年5月份，失信人数接近1400万，限制乘坐飞机的人数高达2400万。
从14亿人口来看，好像也还好。其实，不然，因为涉及诉讼以及失信人员的基本都是成年人，正是国家的劳动力人口。根据统计局数据，中国的劳动力人口总量仍近9亿人。这里的劳动力人口指16周岁到60周岁，所以失信人数占社会劳动人口达到1.5%。
根据法院受理的案件类型来看，借款纠纷成为占比最多的案件类型，占比高达45%，成为失信最重要因素！
另外一个因素则是没有严格按照法律规定区分有财产不履行和无财产可供执行情况。根据规定，严格的失信被执行人应当是指有履行能力而拒不履行的情况。
法院执行中，基本不管被执行人是否具有履行能力，而是直接将其列入失信被执行人，这也一定程度导致失信人员数量的急剧增长。
叶律师
谁没有失败，谁没失败过，现在这些失信人，除了骗子就是想干事的人，中年人或年轻人，可现在呢，一次失败，终身失败，甚至入刑，根本没翻身的余地，这样的现象，我不知道别人有没有信心创业干事，反正我是不敢，没有人一辈子不失败，我失败不起，更不可能拿终身来买单，我宁愿上班出苦力也不敢触碰可能会失信的人和事。
花未
其实失信是一种好现象，要不然，不失信，一辈子都被银行卡的死死的，一辈子都在还贷，像奴隶一样，我就是还了三年，拆东补西，就是还不清，最近省吃俭用，一个银行一个银行还，不出意外，估计明年年底就还清。只能暂时失信
SHIMENG123
失信和守信，是一对从古到今相继存在的一对矛盾，是一种社会现象。过去存在，现在有存，恐怕在今后的相当一段的历史长河中，仍然存在。
在当下市场经济的大氛围下，显得比较突出。比如老板欠工人工资，拖拖挨换，同事之间，亲友之间，借钱耍赖，当面说还，过后拖挨，有的是在你极为困难时，说是来帮你，正作指望时又变挂等等，像以上不守信用的人多哇。
这些人既没有古传统道德约束，也没有现代新风尚的意识，只是一心盘算自巳，想的是自已如何方便，根本不去换位思考，更不会感恩。有的为此成为仇人。
曾遇上一人，过去以朋友相称，小工头儿，他为了发展他的事业，一差点钱就找我借，一回借几百或千把，我在差钱的情况下，去找他，总是今天推明天。为借还问题，经常闹得不愉快。不是他没有钱，当手头有钱时、他又去发展他的，比如买商品，装房子，进村料，送人情，你一找他，他总是说我现在紧得很哪，隔几天吧，有时说不过去了，也会把一点，一万多块钱十年才还清！还是在吵吵闹闹中告结束。
现在有时也还找我借，我真的很不情愿了，即是借，也得约法三章，数字也不可太大。
唉，经过多年的曲折，我真的怕了，也晓得慬慎了，对于不守信用的人，不得已，也只好慢慢地，慢慢地淡莫起来。
用户陈维仁501
从最高人民法院公布的失信被执行人数量，的确是越来越多。
但这只是个表面现象，老赖这种人，很早以前就有，并且也不少，如八十年代后期风行全国的“三角债”，其实论程度和数量并不亚于现在的失信被执行人上榜，只不过这几年国家对这个问题重视了，下力气解决了，大家才看到，失信被执行人有一千四百五十万之众，的确多！因此可以这么说，现在老赖的确多，但绝不是现在才多，只是现在把这个问题充分暴露出来而已。相比一直掩盖住不为人所知，披露出来实际上是好事情。
老赖为什么这么多？个人认为至少有这样几方面的原因。
第一是社会经济快速发展了，但是一些人的道德水平，诚信水平并没有同步发展，甚至钱多了，道德水平滑坡了。这些人大言不惭地说，凭本事借来的钱，为什么要还？有的借了钱不想还，有的惹了事不想担责。典型的如青岛即墨的老赖武鑫。此人在李沧交通肇事致一人死亡一人重残，为了不赔，竟然声称自己被人包养，赔偿责任不在自己。
第二是法律法规在不断健全，但是在打击防范失信行为这方面还有不足。很多老赖觉着不赖白不赖，赖了也白赖，不用付什么巨大的代价。典型的如唐山的教科书式老赖黄淑芬。此人也是交通肇事致人死亡，极尽逃避手段成了全国著名的教科书式老赖。
第三是某些金融机构的贪婪无度。某些金融机构故意简化对信用卡申领者的考察，大量滥发信用卡，结果一些人透支容易偿还就难了，于是这些金融机构借用公权力打击透支者。另外一些民营企业，经常在一些生产经营的关键时候被抽贷断贷，造成资金链断裂，可以说一些金融机构唯利是图，社会责任感缺失，他们就是一些失信被执行人的生产线。
期待着不远的将来，政府出台更有利的防范，惩治失信被执行人的措施，到那时，老赖成堆的现象将会得到有效的遏制。
现在回到本题主题：失信人越来越多怎么办？
在政府层面，咱只有建议权。建议立法机关认真组织研究失信被执行人数量居高不下的原因，出台一系列的法律法规，规范金融机构的行为，加强法院执行的权利和力度，加大对有能力拒不履行法院判决裁定等失信行为的打击力度。
作为公检法司等权利机关，建议进一步加大力度惩治各种失信行为，特别是要认真研究分类处置，乱世用重典，坚决把老赖成风、老赖逍遥的风气刹住。
作为失信被执行人的受害者，现在正是基本解决执行难的关键年份，作为权利人不能丧失信心，要加足马力，配合法院执行局的工作，坚决和失信被执行人作斗争，该监督监督，该举报举报，该悬赏悬赏，该拘留罚款拘留罚款，该刑事自诉刑事自诉，和老赖较真的多了，老赖的嚣张气焰就会收敛。
作为失信被执行人本人，应当充分认清形势，搞清楚赖下去有什么好处。以前述青岛即墨的老赖武鑫为例，二十来岁，别人正是干事创业、谈婚论嫁的年龄，而自己却因为拒不履行法院的判决成为远近闻名的老赖，这顶帽子不可能赖一阵子就没了，如果继续赖下去，搞不好还要涉嫌拒执罪(有关部门正在侦办)。宝贵的青春年华就这样赖掉了，帐却赖不掉，只会越赖约臭，臭了自己一辈子。明智之举还是积极和法院，积极和受害人联系协商解决为好。
以上回答供参考。
淮北日月升
强烈希望国家取缔信用卡，严惩网贷，好多都是刚出校门的和还没走出校门的孩子啊，被咱们自已的银行害得对生活失去希望，人生没有了信仰，这个责任不能全丢给他们，国家层面应当要当起责任，引起的社会矛盾国家层面要引向积极层面，法律上的也要透析矛盾原因，不能以简单的一个诚信让整个国家和社会背负巨大的压力。
父亲的那座山
不是失信人多了，是征信被滥用了！征信感觉只对平民百姓下手，有些地方没交物业费都能上征信，我就想问，物业公司没有服务好咋就不上征信呢！那些不发工资的人及公司咋就上不了征信呢！
wan99903
失信被执行人越来越多，请问大家怎么看？这种现象确实是普遍存在，1300多万的失信被执行人，就意味着一千多万个家庭，确实数字庞大，我认为。
一，时代的产物
盲目创业，提前消费，非理性投资，这是失信被执行人越来越多的根源。
二，经济风向标
西方经济体的打压，亚洲国家的崛起，造成了国内实体经济的举步维艰。
三，政策的推动
环保，供给侧结构改革，金融政策调整，都导致许多污染严重，缺乏创新，产业机构不合理的中小微企业关门倒闭，这是失信被执行人越来越多的主因之一。
四，司法实践
法律规定：失信被执行人是指有能力，有条件履行还款义务，却拒不履行判决生效法律文书的那一群真正的“失信执行人”。但在现实的司法实践中，一刀切的做法导致了很多企业破产，生意失败的，倾家荡产，流离失所，暂时无力还债的许多创业者，也成为“失信被执行人”。
总之，目前这种情况，政策应该采取多渠道，切实有效的管控措施，来处理这一群体。
