納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

我們今天來看4個球員,把他們分成兩組。第1組的球員A場均29.4分4.3籃板9.3助攻。兩項命中率分別為43.6%和35.8%。第1組的球員B場均21.6分10個籃板1.6助攻,兩項命中率分別是58.8%和41%。

第2組的球員C在他第2次拿下成為賽mvp那個賽季的場均數據是18.8分4.2籃板10.5助攻。兩項命中率分別為51%和44%。第2組的球員D在他的巔峰賽季場均26分8.9籃板1.6蓋帽,兩項命中率分別為56%和18%。

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

從數據上看,兩組球員分別是一個外線一個內線,而第1組球員的兩個球員分別是目前老鷹隊的球員特雷楊和科林斯。第2組球員是曾經的太陽隊的傳奇納什和斯塔德邁爾。

最近,前NBA球員帕金斯在他的節目中表示,特雷楊現在打球風格越來越像納什,實際上特雷楊進入聯盟以來一直被認為下一個庫裡,但是從打球風格來說特雷楊的確和納什比較相像的。而他和科林斯的組合已經成為了聯盟新一代內外組合,他們的進攻威懾力已經不亞於當年納什和斯塔德邁爾了。

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

特雷楊VS納什:楊火力更旺,納什各方面穩健

先說特雷楊,特雷楊本賽季進攻貢獻值高達5.2,在全聯盟排名前列。

——在投籃範圍上更是可怕,就以三分球為例,20 ~ 24英尺內三分球的命中率達到了42%。在這個區域內他還有將近一半的出手是非助攻情形下完成的。

——25 ~ 29英尺內特雷楊的三分球命中率只有35%,比較平庸。但是受助攻出手佔比只有23%,也就是說在這個範圍內,特雷楊的出手基本是持球投籃。

——特雷楊最厲害的在35~39英尺,這已經接近中線位置了。本賽季他一共出手了22次,命中9球命中率高達41%。且90%都是自己持球投籃完成的。

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

特雷楊進攻熱圖

我們再看納什,2005~2006賽季這一年,斯塔德邁爾因為傷病基本沒有出戰。但是在納什的帶領下,太陽隊的戰績依然相當不錯,當時也蟬聯了常規賽MVP,這一年他的得分是生涯最高的18.8。從投籃出手上看,納什在30英尺靠外的區域6次出手無一命中,當時聯盟也不興這樣如此投三分的風潮。

納什更多的投籃還是穩定在常規區域內,20~24英尺範圍內命中率高達45.3%,25-29英尺內命中率高達42.5%。而且這兩個區域內非助攻出手佔比都接近60%,也就是說納什是一個穩定的無球投手,也是一個出色的持球投籃者,他可以說是庫裡之前運球投籃和無球投籃結合的先驅。

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

帕金斯認為特雷楊像納什是有道理的,因為庫裡和楊之間有一個最大的不同,那就是特雷楊並不擅長無球跑位。他無球三分投射的威脅還差一些,而他跟納什最相像的地方在於兩人都具備極強的持球進攻創造能力,我們從兩個數據上看。

特雷楊從新秀賽季以來助攻率沒低過40%,本賽季更是高達45.6%。納什同樣如此,納什從2004年開始到2012年,助攻率同樣沒有低於40%。作為對比,庫裡除了本賽季外沒有一個賽季的助攻率超過40%,經常在30%乃至20%徘徊。

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

最後一點我們再來看兩人的團隊影響,當納什在場時,球隊每百回合能多拿8.3分,進攻效率達到了114.8,我們要考慮15年前的進攻環境。而納什在場時,太陽每百回合還能少丟0.8分。

特雷楊這邊他在場時球隊每百回合能多得15.7分,這個差值非常之高。他不在場時,球隊每百回合只能拿97分,但是特雷楊在場時,球隊每百回合要多丟8分。這不是一個好的數據,他在防守端還有待提高。(上面:圖一為納什,圖二為楊)

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

納什,特雷楊助攻與失誤對比

——最後再來看幾個細節,相比於納什,特雷楊強在進攻火力還有三分出手。本賽季他能扔進3.4個三分,我們還要考慮到很多都是高難度的遠距離出手。納什整個職業生涯都給人一種穩健的感覺,他的職業生涯三分命中率高達42.8%。雖然得分爆炸力不如特雷楊,但是進攻穩定性比特雷楊要好很多。

——另外一點就是打球風格上特雷楊比較激進,納什則追求穩健,從失誤上也可以看出來。納什生涯場均8.5次助攻,代價是2.9次失誤。特雷楊生涯至今場均8.6個助攻,代價是4.2次失誤。楊目前還年輕,他需要好好控制一下自己的失誤問題。

總結一下,兩個人都是在具備極強投射能力的前提下再突破再給球隊創造機會,而且都是頂尖的擋拆進攻者優秀的投籃者,更是球隊的大腦。當然,只打了兩個賽季的楊和納什相比還有很多欠缺的地方,但是特雷楊生涯第2個賽季就入選了全明星,未來上限無疑會很高。或許他和科林斯的組合真的能給人在未來帶來不少的驚喜。

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

科林斯VS斯塔德邁爾:科林斯進攻全面,斯塔德邁爾籃下難防

先來看一組數據,科林斯在新秀體測時的原地摸高達到了2.71米,而斯塔德邁爾的原地摸高則達到了2.76米,兩人都是身體非常出眾的那內線球員。因為有著出色的身體素質,兩位內線的風格偏向於終結,如果球隊有一位良好的傳球者,那麼就能給他們提供終結機會。我們就以本賽季科林斯的發揮和斯塔德邁爾生涯得分最高的一個賽季作對比。

先看科林斯,科林斯本賽季的發揮無疑讓很多人眼前一亮。禁藥風波並沒有影響到他的狀態,反而讓他越戰越勇。21.6分已經很足夠出色,更可怕的是每場比賽不用15次出手,命中率高達59%。每場還能在三分線外用41%的命中率扔進1.5個三分,這就非常可怕了。所以科林斯本賽季的真實命中率達到了66.5%,已經是優質級別。

從投籃區域上我們可以看到。科林斯將近60%的出手佔比都在籃下,命中率是驚人的72.2%。而且他的打法基本是以無球終結為主,得益於特雷楊的傳輸炮彈,科林斯憑藉自己極為出眾的身體天賦可以在籃下終結。

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

值得一提的是科林斯在三分線外的表現,20~24英尺範圍內,他的三分球命中率達到了41.5%,41次出手全部是接球就投。而在25~29英尺範圍內他的三分球命中率依然是41.5%,接球球投的佔比達到了96%。

三年級的科林斯現在打的越來越聰明,進攻雖然以無球發起,但是效率極高,他不會輕易浪費出手機會。此外,他每場3.4次的二次進攻得分可以排進聯盟前10。這個身體天賦卓越的年輕人已經成為了目前聯盟極其優質的終結者。

和斯塔德邁爾相比,科林斯的進攻更高效更全面,但是論破壞力和造成殺傷能力,科林斯遠遠不如斯塔德邁爾,兩個數據可以證明。

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

——一個是罰球出手,本賽季科林斯的場均罰球出手只有3.7次,命中率雖然達到了80%,但是產量不多。作為對比,斯塔德邁爾的新秀賽季就有6次罰球機會,雖然命中率一般,但是造成殺傷卻是肉眼可見的。

——另外一個數據,斯塔德邁爾在他2004~2005賽季場均能拿下26分,進攻佔比上受助攻出手佔比遠遠低於科林斯,尤其在5英尺到九英尺的近筐範圍內。自己個人持球的佔比來到了70%,命中率也是不錯的42.3%。同樣是生涯第3個賽季,斯塔德邁爾已經成為了聯盟頂尖的內線進攻破壞者,他既可以無球終結,也可以在低位自己展開進攻。雖然科林斯的進攻更高效,但是斯塔德邁爾的進攻手段更多,破壞力更強,在內線範圍內也更加難防。

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

最後再提一下兩人的防守,身為兩名內線防守是一項重要功底。在這方面斯塔德邁爾做的比科林斯要好很多。生涯場均0.8次搶斷1.2次封蓋略好於科林斯生涯0.6搶斷1.1封蓋。防守貢獻值上科林斯生涯前三年的防守貢獻值分別為2,1.0和1.1。斯塔德邁爾生涯前三年的防守貢獻值分別為3.6,2.0和3.3。當然這也是兩人身高和體重的問題,斯塔達邁爾身高2米08,體重110公斤。科林斯身高2米06,體重106公斤。

而且從身體天賦上來說,斯塔德邁爾要略強於科林斯,所以斯塔德邁爾在巔峰時期能很好限制住內線,也可以一定程度上跟防外線。但科林斯因為身高的問題,在防守一些高大的內線時會存在明顯的不足,但是他在換防外線球員上做的還是比較努力的。相較於斯塔德邁爾,科林斯在各方面仍有欠缺,但是進攻效率逐漸攀升,打得越來越聰明的他未來或許能給我們帶來更多的驚喜。

納什特雷楊,斯塔德邁爾科林斯,跨年代的內外對決

總結:效仿太陽模式完成球隊重建

說了這麼多,筆者想表明特雷楊和科林斯已經走向了當年太陽隊的老路子,用一內一外的組合完成球隊的復興歷程,這一點老鷹相當明確。特雷楊無與倫比的射程,還有進攻創造力,加上科林斯極強的定點投射還有籃下終結能力,這兩個組合在一起進攻下限不會低,他們是球隊的發動機能帶領球隊的進攻。

特雷楊這樣能進攻能組織的後衛是如今的稀有資源,而科林斯這樣進攻穩健,身體天賦出眾的大前鋒也是鳳毛麟角。老鷹既然有這兩張好牌,就應該把它打好,以這兩人為未來的建隊核心。我們不要忘了老鷹隊還有卡佩拉,還有雷迪什、亨特和赫爾特這樣的年輕人。當年太陽隊的陣容裡,除了納什和斯塔德邁爾,也是有喬約翰遜,貝爾迪奧這樣才華橫溢的球員。所以,他們一度打到了西部決賽。

特雷楊和科林斯已經成為了老鷹隊未來的球隊方向。雖然老鷹目前20勝47負排名東部倒數第二,但是我們有足夠的信心相信未來老鷹能打出出色的表現,因為他們年輕有天賦,更有進攻才華。


分享到:


相關文章: