dyp呵呵

美國在敘利亞動作太多有可能直接激怒俄羅斯，這不符合美軍的利益，而在中東，伊朗是個相對孤立的反美國家，只要美軍不與之發生全面戰爭，俄羅斯也無插手理由。美國就是希望持續的經濟封鎖和制裁，讓伊朗人自己亂起來顛覆現在的政權！這是美國一貫使用的卑劣手段

裝機帝

美國在敘利亞寧可失敗都不動武，現在面對一個比敘利亞強大無數倍的伊朗，美國為啥動...？伊朗表面上囂張，其實經濟實力和軍事同美國相比天差地遠。伊朗比伊拉克難打，美國單純靠軍事打擊效果甚微，如果派出地面部隊會造成重大的傷亡人員。戰爭成本不是現在的美國能付得起，所以美國能夠使經濟制裁手段達到目的，美國絕對不發動戰爭來實現。

伊朗是政教合一的國家，國內政治相對穩定，伊朗不同伊拉克、敘利亞等國家，國內反對派眾多。伊朗最高精神領袖是哈梅內伊在國內有崇高的地位和絕對的權威。國內民眾宗教信仰是一致的。這是伊朗內部團結一致的因素。

伊朗敢與美國針鋒相對，不怕美國，有底氣的。從人口和伊朗地理位置，地形複雜，山地、丘陵、平原均有，人口有8000多萬。美國不會派出地面部隊入伊朗的，那簡直是將美國大兵送入地獲。現在俄羅斯、土耳其、伊朗形成初步的合作。美國單方面退出伊朗核協議，又單方面制裁伊朗，又對伊朗作出恐嚇，美國的目的是致伊朗死地。

森林狼6

首先美軍在敘利亞沒動武，沒大打出手，沒在俄軍進入敘利亞之前動武，應該是判斷失誤了。

現在敘利亞軍隊離打下全部領土只差一點兒，國家的完全統一就在眼前。但估計很多人都忘了了，當初巴沙爾政權都不能說是一隻腳踩進鬼門關了，那得是鬼門關外面只露個衣角。

最危急的時候巴沙爾政權只剩下全國五分之一的領土。說到這，我們中國人又容易潛意識裡糊塗，沒事兒，還剩五分之一領土，還剩好些個省呢，不行打游擊去。敘利亞所謂的剩五分之一地盤，其實就是沒地盤了，他們那個省，跟咱們的市是一個概念。他當時的戰鬥就是在首都裡打的，首都大馬士革的很多地方都已經被佔了。

2015年9月以前的敘利亞，跟蘇軍打進柏林很像，戰鬥在首都的城區展開，巴沙爾已經在研究是跑回老家還是在這裡像希特勒那樣死去。實際上那時候根本看不出來巴沙爾政權有任何的活路，就是必死局。

在那樣的情況下，美國也根本沒必要出兵，肯定是巴沙爾被推翻以後，這個國家咋分，這些人都研究的差不多了。估計也就是這點救了巴沙爾。敘利亞境內的各方勢力眼看巴沙爾已經是待宰的羔羊，就沒團結一致的窮追猛打，反倒是各懷心機的爭取利益，然後美國老大主持，這麼分、這麼分......

誰都沒想到，俄羅斯直接把部隊開進去了。拽衣角，硬把巴沙爾從鬼門關拉了回來。這下全傻了。

俄軍進入敘利亞，幫助巴沙爾，這問題的性質就變了。美軍要是在敘利亞動武，屬於直接跟俄軍打。美軍和俄軍直接衝突，意味著什麼，咱們也就不展開談了。這個世界上並不存在誰怕誰的問題，只是值得不值得的問題。為了敘利亞，跟俄國開戰，冒著扔核彈的風險，即便是在美國人眼裡，也明顯是不值得的，所以也就放棄了。

俄羅斯這步棋走的還是非常漂亮，膽大，但是，膽大必須有心細做支撐。沒有心細的膽大隻是缺心眼。俄羅斯人就是算死了美國人不可能因為敘利亞跟他玩命。

美國在敘利亞，所謂的撤出、不動武，都不是他自己主觀願意的，更不是計劃之內的。屬於辦事不夠果斷，棋差一招，吃了個啞巴虧。沒辦法的事。

半年前，再往前，美國曾經轟炸過一次敘利亞，那是在敘利亞政府軍和俄羅斯部隊勢如破竹，把反對派打的落荒而逃的時候。當時有人說美國人要參戰了。我說不是，這是美國人要撤的信號。他就是吃了虧，心裡不平衡，臨走噁心你一下，跟電影裡的大反派一樣，最後喊一句：這事兒不算完，我還會回來的。

那現在為啥美國對伊朗動作頻頻？其實就是問題裡提的：比敘利亞強大。

敘利亞其實在以前的跟以色列的戰爭中就已經被打廢了。他在當地的影響力非常小，只能被別人影響。連伊朗都能當他大哥。他對美國來講也不是那麼重要，舍了也就舍了。但伊朗太大了，在中東影響力也大，而且還有勢力不斷擴大的趨勢，這是美國不能容忍的。

聊到這劇情就又有點狗血了。因為伊朗本來是個“無害”的國家。他地盤是挺大，人口是挺多，但各方面都比較落後。然後他還有個大仇人：伊拉克、薩達姆。薩達姆在的時候，伊朗不是個問題。那時的伊朗給人的感覺還挺弱。委委屈屈的能跟伊拉克打個平手。

結果後來美國咔咔把薩達姆給滅了，伊拉克打個支離破碎。這一下子伊朗翻身的農奴把歌唱，急劇膨脹起來。首先美國給他去掉了死敵，這就是力量均衡。薩達姆在，伊拉克的力量是100，伊朗的力量是100，他倆敵對，彼此較勁，伊朗的力量就成了0。薩達姆沒了，伊朗的力量瞬間恢復到了100。差距有多大？

沒了薩達姆的阻擋，伊朗的勢力迅速走出國門，控制了敘利亞、伊拉克什葉派以及黎巴嫩真主黨。全算下來，美國消滅薩達姆，實際上是讓伊朗的力量從0變成130。瞬間變的重要起來，甚至已經能對美國產生威脅。

美國把伊拉克打殘，伊朗在當地成巨人了。環顧一圈，沒有對手。

這是美國人很憋氣的，恐怕也是美國人所不能忍受的。

美國和伊朗最終打起來的可能還是非常大，最起碼美國也得要伊朗把這些年吃的都吐出來：把勢力從伊拉克、敘利亞、黎巴嫩撤回去。

銳度何老師

從美國的角度去看待這個問題，其實也就很好回答了。簡單的一句話：“戰略目的不同，結果也就自然不同了”。

2011年敘利亞戰爭以一種莫名其妙的方式開始了，而且開始的方式在普通人眼裡也充滿了不理解。

ISIS大舉入侵敘利亞然後引來了多國聯軍，按理說一個曾經可以跟以色列戰鬥的國家，會被ISIS打的收縮防守，這簡直就是一件匪夷所思的事情。

敘利亞政府軍雖然作戰能力不強，但是消滅一個小小的ISIS還是沒有問題的，但很顯然敘利亞政府軍之所以收縮防守，明顯不是因為懼怕ISIS。

而ISIS實際上就是美國的一味藥引，隨後出現的多股反政府武裝，才是敘利亞真正的動亂之源。

因此敘利亞政府收縮防守實際上也是一種無奈之舉，畢竟美國來勢洶洶，伊拉克和利比亞的例子又擺在眼前，所以敘利亞政府為了自保，才不得不放棄了大片領土，而ISIS的兇殘也正是美國放縱的結果。

那為什麼美國不直接出兵敘利亞？

敘利亞這片領土自古以來都是兵家必爭之地，到了近代敘利亞更是多國爭相拉攏的對象。

但是最終老阿薩德選擇了俄羅斯，這也引起了西方世界的不滿。更何況敘利亞還是一個以少數什葉派統治遜尼派的國家。

什葉派和遜尼派這兩大教派，近幾十年在美國的挑撥下早已是水火不容，而這也為敘利亞的內戰埋下了隱患。

在美國的支持下大量的敘利亞反對派揭竿而起，美國本以為弱小的敘利亞反對派應該就可以應付，

但是萬萬沒想到的是隻有最弱沒有更弱，面對一群散沙的反對派，最後連美國人都失去了耐心。

但美國發動敘利亞戰爭的戰略訴求已經達到了，因為美國發動戰爭最重要的目的就是要看看伊朗的態度，

為了最大限度的避免本土作戰，敘利亞對伊朗來說就是一塊與西方世界的戰略緩衝區，所以對於伊朗來說敘利亞不容有失。

當美國成功的將伊朗拖入敘利亞戰爭泥潭，也就達到了美國的作戰目的，因為美國就是為了消耗伊朗才挑起的敘利亞內戰。

但是讓美國沒想到的是俄羅斯會參與到戰局之中，所以俄羅斯的加入也預示著美國不好在正面出手，

所以只能屈居於幕後繼續操縱敘利亞戰局。對於俄羅斯來說也是師出有名，因為俄羅斯在敘利亞擁有軍事基地，出於保護俄羅斯國家利益的目的，俄羅斯以打擊ISIS口號出兵敘利亞。

美國當時的戰略重心一直都在從返亞洲上面，中東早已是美國的後花園，美國沒必要自討沒趣，去破壞這種戰略平衡。

因此在敘利亞美國並不想把事情搞大，只要能夠達到消耗和牽扯俄羅斯和伊朗的目的就可以。

美國想把大量的精力放在對付東方大國身上，因此敘利亞問題並不是美國對外戰略的主要目標。

美國打壓伊朗也是為了維持中東的平衡，因為在“伊核協議”簽署之後，伊朗的經濟得到了飛速的發展。

如果任由伊朗繼續發展下去，那麼伊朗完全可以憑藉石油資源，躍居到中東富國行列，有了錢的伊朗勢必會大力發展軍事工業，

如果按照這種節奏繼續走下去，中東國家特別是阿拉伯聯盟將會失去中東老大的位置，因為美國人很清楚阿拉伯國家真實的戰鬥力，

一個小小的也門胡賽武裝都把阿拉伯聯軍打的丟盔棄甲，更何況是面對他的老大能征善戰的伊朗。

因此在特朗普上臺之後立即單方面撕毀“伊核協議”，並且對伊朗的經濟發起了更為嚴厲的經濟制裁。

當時外界都在認為美國要對伊朗動手，其實美國真正的目的就是要讓伊朗窮下去，這樣伊朗如果強行“窮兵黷武”那麼勢必會影響到普通民眾的生活。

民怨往往是一個國家走向滅亡的開始，而美國想要看到的就是伊朗人民推翻伊朗的什葉派統治。

世界淺談

美國看清了中東地區誰是對手。

敘利亞戰爭的性質是美俄等國聯手打擊伊斯蘭國的戰爭。伊斯蘭國已經佔據敘利亞大部分國家，巴薩爾政權幾無立錐之地，這樣的形勢下，俄羅斯直接出兵，幫助巴薩爾奪回領土。敘利亞在戰前已經處於分裂狀態，北部有土耳其支持的庫爾徳自由軍，美國支持的庫德爾民主軍。俄羅斯，伊朗支持的敘利亞政府軍佔據主導地位。這些力量儘管矛盾重重，但在打擊伊斯蘭國上總體上是一致的。包括土耳其擊落俄羅斯戰機，俄羅斯都放棄了報復。

戰爭中，土耳其，美國，俄羅斯，伊朗，和敘利亞，庫徳爾人也在盡力擴張自己的勢力。

美國要打擊伊斯蘭國，但也希望巴薩爾垮臺，而且巴薩爾已經完全倒向俄羅斯，美國重點支持庫徳爾人，希望在打擊伊斯蘭國時把庫徳爾人扶持起來，所以採取武裝庫德爾人方式，但是美國的盟友又是庫德爾人的死敵，美國無法派地面部隊，只是以空襲和特種兵支持庫德爾民主軍。

伊斯蘭國被消滅後，俄羅斯，伊朗事實上瓜分了敘利亞的勢力範圍，美國不想和俄羅斯直接衝突，所支持的庫德爾武裝又受到盟友土耳其壓迫，美國在敘利亞已經沒有可以得到的，只有退出。有盟友土耳其在敘利亞旁邊，美國也不擔心敘利亞能有多大威脅。

美國轉向削弱伊朗，美國清醒地意識到伊朗才是在敘利亞對美國及其盟友的最大威脅，革命衛隊聖城旅已經在敘利亞武裝十萬什葉派民兵，基地遍佈敘利亞。勢力已經在俄羅斯之上。俄羅斯只是依靠巴薩爾佔有一個港口一個礦山。伊朗武裝的什葉派民兵隨時架空巴薩爾，俄羅斯一撤軍，敘利亞將出現一個完全聽命伊朗的政權，俄羅斯也空忙一場。普京已經看透，才講俄羅斯不是救火隊。

事實上，伊朗在伊拉克武裝了十萬什葉派民兵，胡塞武裝已經攻佔也門首都，沒有美國，沙特的阻攔，伊朗的什葉派之弧已經形成。

美國看清了誰是主要對手，不會偏離目標。

夜泊蓑笠翁

戰爭的理由有很多，有的是領土鬥爭，例如中國62年的中印自衛反擊戰；及79年的對越懲罰戰爭。究根溯源都是領土紛爭導制，有的是顏色革命的引發的戰爭。美國等西方國家都是這類戰爭的發動者，沒有利益衝突，沒有領土糾紛，只是看著這個國家政府不順眼。無論你招沒招惹我，我都要窮盡手段推翻你的政權。不流血的是鼓動該國民眾大規模上街示威遊行，用民意壓力迫使政府下臺，換上西方和美國喜歡的人執政。

委內瑞拉是這種模式，烏克蘭最初時期也是如此，敘利亞動亂同樣是從民主革命開始。強勢的阿薩德政府不屈服於西方的陰謀詭計，才最終走向了戰場角逐。敘利亞雖然地處中東產油區，但周邊有阿拉伯聯軍，還有善於火中取栗的土耳其及中東小霸王以色列。強敵環繞，敘利亞是孤獨的存在成不了氣候。美國人雖然好戰，卻是利字當頭，無利可圖則會主動退出或選擇陌視。敘利亞戰爭美國人初始並沒介入，就是源於此考量，後期有限捲入又碰到了俄羅斯，拖下去不但毫無好處，還可能引發與俄羅斯直接的衝突。

亓官仁

這個問題好像說反了吧！

美國在伊朗寧可失敗都不動武，現在面對一個比伊朗弱無數倍的敘利亞，美國為啥動作頻頻？

美國與伊朗開戰、動武絕對是一個偽命題，美國叫喊打伊朗至少30多年了，從90年代伊朗秘密開發核技術；再到2003年伊朗推出離心機、核反應堆’再到2013年伊朗核設施發展達到頂峰，美國包括美國陣營的以色列、沙特等國家都沒有選擇對伊朗動手，這就表明了美國沒有實力去打擊一箇中東實力超強悍的國家，特別是擁有自己的強大的國防工業國家，伊朗。

反之美國面對伊朗時候，威懾十分巨大，現在在中東的所有美軍，包括在阿富汗的地區美軍，都處於伊朗遠程彈道導彈、巡航導彈的射程範圍內，伊朗可以隨時打擊美軍這些基地。造成美金重大傷亡，現在的伊朗根本不怕美國動手，美國這階段也沒有對伊朗施加小動作，而伊朗倒是頻頻在也門、波斯灣地區開火，挑釁美國陣營。

而如果說和平時期，一個國家的軍隊非法大規模進入到一個主權國家，這對於敘利亞來說就是入侵，雖然沒有雙方動武開火，但這種“不請自來”的行為就是一種變相的入侵和侵略。比如美軍本來都要撤離了敘利亞，這一回又派出大軍進入。

軍事天地

我是向生，我來回答。美軍在敘利亞假借打擊恐怖主義ISIS伊斯蘭國，實則是扶持恐怖組織伊斯蘭國，由於俄軍的介入，在俄敘聯軍的打擊下，伊斯蘭國不成氣候了，美軍轉而扶持庫爾德武裝，可是庫爾德武裝組織也不是俄敘聯軍的對手，俄敘聯軍收復了敘利亞大部分領土，局勢較為穩定。美軍在敘利亞想推翻巴沙爾政權是頻頻失利。

正因為美軍在敘利亞戰場扶持這麼多傀儡，都不成氣候，沒有進展。美軍才開始從伊朗這邊尋找突破口。

首先，伊朗石油出口逐漸用人民幣石油結算，開始拋棄美元石油結算體系，這是美國最不能夠容忍的，美元石油霸權是美國稱霸世界的根基，而伊朗就敢觸動美國的根本利益，所以美國把伊朗視為自己的敵人，也是可想而知的。

其次，伊朗背後有中俄兩國的支持，尤其是中國的人民幣國際化和一帶一路對外合作與發展，是想脫離美國製定的國際貿易規則和秩序，脫離美元霸權的壓榨，是另起爐灶。美國當然更不能夠容忍了的，因此必然想方設法搞掉伊朗。

最後，戰略上，美國搞垮伊朗，稱霸中東，中國東面被美國編織了一個海上包圍圈，若西面再被美國包圍，對於中國來說，周邊戰略形勢更是岌岌可危，對於俄羅斯來說，也是面臨糟糕的地緣戰略形勢，中俄兩國以後會更加被動。

因此，美國在歐洲戰線上，針對俄羅斯的強硬一時難以前進，對俄羅斯，美軍也不敢真的開戰。在東亞中國這邊，對中國，軍事上也難以戰勝中國，因此，只有從中東戰場的伊朗尋找戰略突破口，打壓搞垮伊朗，也是對中俄的一記重擊。

向生分析

美國在敘利亞沒有動武嗎？實際上，美國不僅動武且打了很久（2011年至今仍然未完全結束），只不過是扶植敘利亞國內反對派與政府軍打了一場代理人戰爭。也許它認為依靠自己的強大軍事外援足以推翻敘利亞阿薩德政權，但美國沒想到的是，俄羅斯總統普京果斷出手，既幫助敘利亞政府鞏固了自身的政權及收復失地，同時也保住了俄羅斯的海外唯一軍事基地。

因此，美國在敘利亞的失敗既有自身的傲慢與戰略失誤，也有不可預測的外部因素介入。另外，敘利亞和伊朗的地區影響力不可同日而語，後者自從伊拉克戰爭後，已經逐漸做大，並形成了以伊朗為主的什葉派陣線聯盟（包括伊拉克什葉派政府、也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨及巴勒斯坦哈馬斯等），尤其是伊朗與伊拉克戰爭後的什葉派政府越走越近，影響力逐漸增強。

一方面是伊朗在中東地區的影響力增強，另一方面美國自身深陷中東地區的戰爭泥潭無法自拔。如果坐視不理，就只能眼看著伊朗進一步擴大在該地區的地緣政治影響，這對美國來說，無論如何是不能被允許的，花了幾萬億美元軍事開支的阿富汗、伊拉克戰爭卻沒有達到維護自身霸權地位的目的。說句難聽的話，豈不是給“伊朗做嫁衣”。

總之，伊朗這個總人口超過8000萬的地區大國，自從1979年伊朗伊斯蘭革命以來處於幾十年的反美狀態下，即使是在美國長期敵對封鎖之下，伊朗也沒有被擊垮，反而是藉著伊拉克戰爭及中東地區的反恐戰爭乘勢崛起。現如今，伊朗更是喊出了要將美國勢力擠出該地區，用它的話來說，就是“砍掉美國的一條腿”。而且，伊朗扼守著霍爾木滋海峽，這是全球海運石油（1/4）運輸通道的咽喉要道，美國不可能讓伊朗擁有核武器，也不可能讓其繼續做大。

東震木

如果把敘利亞內戰和伊朗核協議連在一起去看，就可以瞭解美國不在敘利亞動武和對伊朗進行武力威脅的真實意圖。

伊拉克戰爭過後，給美國的教訓是不再發動大規模戰爭，但是美國還必須控制中東的能源，於是奧巴馬政府導演了“阿拉伯之春”。此項運動波及了整個阿拉伯和北非國家，先後有埃及、突尼斯等4個國家領導人下臺。2011年敘利亞和利比亞內戰由此爆發（利比亞卡扎菲被多國部隊打掉）。
敘利亞內戰爆發以後，滋生出數十個反對派武裝力量，這些反對派背後都有不同國家的勢力在支持，像美國支持的敘利亞自由軍和土耳其支持的敘利亞民主軍，以及沙特、阿聯酋、英國、法國、西班牙等都支持不同的反對派。說句實話，美國當時嘴喊讓巴沙爾下臺，卻沒有過深的實際行動，就在於巴沙爾過早下臺，敘利亞就會陷入一片混戰之中，這很不符合美國的初衷和利益，以至於奧巴馬曾主張阿薩德政府與反對派談判。

這裡有三股力量影響到了美國在敘利亞包括中東的政策，就是伊朗、沙特和ISlS（伊斯蘭國）。

伊朗和ISIS2011年同時進入敘利亞，伊朗是保護阿薩德政權，ISIS是到敘利亞搶地盤。ISIS進入敘利亞之後迅速加入了反對派，並得到了美國的支持，但後面最大的支持者是沙特和卡塔爾（在希拉里曝光的“郵件門”中都有記載）。ISIS戰鬥力非常強悍，是伊朗伊斯蘭革命衛隊“聖城旅”苦苦支撐著巴沙爾政府軍。ISIS在打到距離大馬士革20公里時，卻突然掉頭攻打反對派，反對派陣營頓時亂作一團。此時美國才開始打擊ISIS，併成立了打擊ISIS“國際聯盟”。

美國解除對伊朗的制裁，有兩個目的，一個就是通過伊朗保護巴沙爾打擊ISIS；另外一個目的，讓伊朗制衡沙特。當時沙特在美國由於石油美元的支持下，越做越大，包括出兵也門和支持ISIS，並暴露出建立阿拉伯帝國的野心。實踐證明，以伊朗為首的什葉派對以沙特為首的遜尼派確實起到了抗衡作用。

制裁伊朗讓其回到窮困不堪的境地，永遠不能和美國像在敘利亞那樣“平起平坐”，這是特朗普的目的。可是在美國限制伊朗石油出口時，伊朗有了和美國發動戰爭的底氣，包括襲擊美國在中東的軍事基地，於是美國便派出重兵駛向波斯灣。實際上，美國還是以恐嚇伊朗逼迫簽訂新協議為主，倒不一定想發動戰爭。但是不排除伊朗就是不妥協局勢進一步惡化，美國會夥同以色列以及海灣國家的盟友對伊朗進行軍事打擊的可能。

關鍵字: 軍事 伊朗 敘利亞