時下，關於賠率價值觀的爭論還在仁者見仁、智者見智的爭論中。有人說賠率只是莊家平衡籌碼的工具，它並不能體現莊家對比賽的真實意圖，莊家並不掌握比賽的結果。還有人說，賠率只是莊家給玩家提供多個對賭平臺，它只是按照概率開出價碼和條件，概率高的賠付低，即使打出來莊家算總賬還是有賺頭。還有一種觀點就是，賠率在一般情況下既可以平衡籌碼，還是莊家在知道比賽結果的前提下給玩家設的陷阱。在此，小編暫不表明自己的觀點，但卻堅信一點，抱有這三種觀點中的任何一類人，只要你買球超過一年以上，你就不會坐視賠率而不顧，而只看實力和名氣去下注。如果承認這一點，那麼小編就來闡明自己的立場：
其一、賠率的作用是具有可變性的，它的效力大小完全取決於博彩公司對比賽的認知和把握程度，也受到比賽性質和玩家關注度高低的制約和影響。
其二、賠率是博彩公司利用自身的行業優勢，通過科學手段和非常規手段所進行的價格調整。
其三、對賠率公司而言，受注的最佳狀態是玩家之間形成對賭，也就是說的籌碼均衡狀態。
其四、任何一家利益集團都把追求利益最大化作為目標和宗旨，靠賠率牟利的博彩公司更不會放棄這個原則。因此，賠率的誤導性是實實在在地存在的。
就是因為賠率的存在，才使我們看到了世界頂級豪門在自家門口遭到弱旅羞辱的尷尬，本該必進的點球卻被神射手放了風箏，球場神童和天才們那夢遊般的步伐和腳法，贏球后神情沮喪的球員們去和輸球后喜笑顏開的對手互換球衣、把酒狂歡。這一切的一切，都似在被一雙無形的大手操控。
試想，假設沒有了賠率，沒有了籌碼，這些畫面還會出現嗎？能夠驅這些不正常狀況出現的唯一原因是利益。莊家、買家和操縱者要想在足球比賽中牟取利益（三方的一場博弈遊戲），必須依賴的條件就是籌碼和賠率。如果沒人去投注，沒有人去開盤，我想世界盃上吉安的那個點球應該送蘇亞雷斯和弗蘭回烏拉圭老家了，好多賠率支持下本該不敗的球隊卻在輸球時也不會跑出來裸奔了吧？被輿論一遍倒地看好的豪門強隊也不會爆冷出局了。就如，德甲的聖保利在主場0—2輸於沙爾克04時，就在我和幾個朋友琢磨著這場比賽該如收場時(賽前根據歐亞賠率我們分析聖保利至少主場不敗），80多分鐘時，球場上球迷開始鬧事。看過這場比賽直播的朋友應該有印象，本可以很快制止的事端，卻草草地腰斬了事（比賽終結，不計勝負）。難道這是偶發事件嗎？經過對多個類似事件賽後覆盤發現——這樣的事件多數是在比分與賠率預期不符狀況下發生。物以類聚後，就不能再用純球迷的眼光去看待這些所謂“突發事件”了。對此，我們調侃出了莊家斂財的四件法寶——賠率、輿論、裸奔、拉電閘。當然，後兩條有時候也有點冤枉了那些合法經營的大莊了。
言歸正題，前面說了那麼多都是賠率對玩家的傷害性，但小編的本意並非想把賠率說得一無是處，畏它如虎，否則就沒有意義給大家去說這些了。有道是知己知彼，百戰不殆，賠率數字充滿了誘惑和誤導，同時它也表露了莊家的價值取向。因此，才給我們創造了破解它的機會和動力，否則我們靠什麼去獲知那些跨洋越海的比賽真相呢？
（小編語錄：僅靠10%左右的平衡水位差去牟利，這些利潤不足以支撐博彩公司那麼龐大的運營團隊，而且10%的投資其它領域太容易獲得了，不用來做博彩公司。）
幕後人解球
閱讀更多 808足球幕後人 的文章
