天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

天花是人类历史上最知名的瘟疫之一,曾给世界各地带来过深重灾难,天花病毒相当古老,在三千年多前的古埃及就有了天花疫情发生的记录。至于天花是何时何地传入中国的,一般认为是东汉初年伏波将军马援南征交趾时带回中原的,也就是说在一世纪初中国开始有了天花病毒的传播,然而下这个结论,并不是那么理所当然的。

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

马援在广西至越南一带留下了很多传说


二十年秋,振旅还京师,军吏经瘴疫死者十四五。

《后汉书·马援列传》

在《后汉书》中的确有马援在南征交趾时遭遇瘟疫的记载,而且还很严重。但对该病的描述只有含糊的“瘴疫”二字,瘴疫常用来代指所有在岭南潮湿森林中所染疫病,那我们是怎么认定是马援这次南征带回来的就是天花呢?

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

受制于古代的自然科技水平和医疗技术,古人很难分辨各种瘟疫的区别。虽然中国古代史料丰富,但对每次瘟疫的病症描述并不详细,不足以让后人分辨是何种病症。因此论证马援是否从交趾带回的天花,需要更多的侧面的材料和证据做支撑。

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

葛洪

最早对这次瘟疫做出定性描述的并不是马援同时代人,而是两百多年后两晋之交的炼丹师葛洪。葛洪最出名的身份是道士,但他在中医药史上也有着举足轻重的地位。他编写的《肘后备急方》列出了治疗各种疾病的药方,其中就有天花。可惜后来包括天花在内的大部分内容都散佚了,现在我们所看到的《肘后备急方》都是后人重新整理后的样子。

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

唐人当时有幸还能看到部分内容,医学家王焘在他的《外台秘要》里引用了《肘后备急方》的有关天花的部分内容。

《肘后》比岁有病天行发斑疮,头面及身须臾周匝,状如火疮,皆戴白浆,随决随生,不即疗,剧者数日必死,疗得瘥后,疮瘢紫黯,弥岁方灭,此恶毒之气也。世人云∶以建武中于南阳击虏所得,仍呼为虏疮,诸医参详作疗,用之有效方。

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

通过书中对该病的描述,尤其是关于痘疮部分,确是天花无疑。关键是最后一部分,葛洪用了第三人称,即世人说,建武年间征讨南阳的胡虏传入的。马援南征正是发生在汉光武帝建武年间,而南阳有可能是泛指南方,有人就此认为这个“世人”“云”的就是马援南征遭遇瘟疫这件事。

明朝医学家万全为此盖棺定论,认定“痘乃马援征交趾带归中国”,这种看法开始大规模流传。再到后来参与过《中国科学技术史》编著工作的英国皇家医学院院士马伯英先生也认可了这种说法,天花由马援征交趾传入中国的说法就此成为最广泛的共识。

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

万全最有名的是养生术


以上就是天花传入中国“东汉说”的来龙去脉。

这里面最关键的材料是王焘对《肘后备急方》的引文,后面无论是明朝的万全还是建国后的马伯英,他们的依据都来源于此。然而这段引文说到底也是二手材料,葛洪的原著我们已经看不到了。除非现在能得到东晋时期的原始文献,否则我们都不知道这些话到底是不是葛洪写的。

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

这段话就算是葛洪写的,他的“以建武中于南阳击虏所得”这句话也歧义甚多。首先建武年号就有多个,刘秀有,葛洪生活的年代也有,而且还是两个晋室皇帝都用过。另外对“南阳”的地点也有争议,有人认为泛指南疆,或者干脆认为是误记。但也有人认为就是我们传统认识中的南阳,即诸葛亮躬耕的南阳。在葛洪时代的两个建武年间,恰好南阳都有战事,而且都涉及异族叛乱。有人就此认为葛洪说的就是他自己那个年代的事儿,即天花是在西晋才传入中国的。

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

这种说法也讲的通,但是跟语境不是很搭。若天花传播正发生在葛洪活动的年代,他作为医学名家,应该会比较清楚状况,不至于用“世人云”这样的口吻。况且,从流行病学来说,南阳地处中原,远离边境,不适合做一个输入型疫病的窗口。因此天花传入中国的“东晋”说也不是很靠谱。

事实上,在王焘的引文后面,除了葛洪的话,还有别的情报。

文仲陶氏云,天行发斑疮,须臾遍身,皆戴白浆,此恶毒瓦斯方。

云永徽四年,比疮从西域东流于海内,但煮葵菜叶、蒜齑啖之则止,鲜羊血入口亦止,初患急食之,少饭下菜亦得。(出第二卷中)

上面的陶氏说的是另外一位医学大家陶弘景,他是南朝梁人,他称天花是永徽四年从西域传入的。然而永徽是唐高宗的年号,比陶弘景要晚二百多年。王焘应该不至于搞混,有人认为是抄书时误记,应该是元徽,这个年号出现在南朝宋,正是陶弘景的年代。

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

陶弘景认为天花是南朝宋期间流入的,这和葛洪的说法相左,王焘将这两种说法都列举了出来,显然是他自己也不能确定,留待后人去甄别。

除了上面的明确史料记载,天花传入中国的时间也有很多其他的猜测,比如18世纪的西方人就认为天花发源于欧亚大草原。历史上匈奴女人很是喜欢涂胭脂,而其他游牧民族则不见这种习俗,于是就有人推测那是为了遮住天花留下的痘印。《史记》《汉书》等史籍的确记述过匈奴人的疫情,然而并没有病症的具体描写,难以据此认定为天花。

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

目前,天花流入中国的时间就有了东汉说、东晋说和南朝宋说三种看法,因为东汉说最合乎情理,交趾人很有可能从印度人那里感染了天花,又传给了没有抵抗力的中原人,在疫病传播的脉络上比较清晰。因此马援南征交趾带回天花的说法才得到了最广泛的认可。

不管天花到底是何时流入中国的,最晚在唐代,勤劳而智慧的中国人就已经初步掌握了防治天花的方法。

天花是由马援南征交趾带回中国的吗,事情没那么简单

人痘接种


治小儿身上有赤黑疵方:针父脚中,取血贴疵上即消;治小儿疣目方:以针及小刀子决目四面,令似血出,取患疮人疮中汁黄脓傅之。

唐代药王孙思邈就在《千金方》里提到了用人痘接种法防治天花,为世界范围内消灭天花做出了自己的独特贡献。


分享到:


相關文章: