姚社朝
這怎麼說呢，大城市的城中村、近郊拆遷那可不是一個小數目，要是京滬深甚至都是鉅款；如果離城市很遠的農村拆遷，拆遷費用不一，有的地方很少，不要以為拆遷都會是一夜暴富，有的農村拆遷甚至一平都不到1K，所以題主的問題描述不清，你所說的拆遷，並不清楚拆遷款的大概數目。
另外，你把看病忽略了一個細節，如果老人沒有交保險的話，萬一，我是說萬一得個大病，那消費或許也不是一個小數目，平時老人的健康保養也很重要，建議每年都去做一個健康體檢，平時也要注意鍛鍊身體。
至於老人的生活消費，農村老人都是節儉慣了，平時的消費會很節省，一個月往多了說2K也夠了，何況拆遷款存銀行也多多少少會有利息。
漁人草舍
問的太籠統了，拆遷要看具體拿到了多少錢，每個人的需求是不同的，有的老人一個月一千就夠，而有的就得兩三千才夠基本費用。
我不瞭解其他地方的農村，但是在我的老家，拆遷這種事好像只有城鎮才有，普通正八經農村很少，也就是有建高鐵或者修路有過佔田地的情況，給的錢雖然不很多，我認為普通農民的話按照之前實際生活水準，是基本夠維持生活的了 。
肖恩的視線
媒體上，把拆遷補償和購買彩票中獎列在一起，視為一夜暴富的不二來源。那麼農村拆遷了，老人除了看病外，自己拿到的補償款夠不夠養老呢？
如果拆遷補償是一夜暴富的來源，應該沒有養老的問題。試想，用兩元錢購買彩票中了五百萬，還愁沒有錢養老嗎？拆遷每人補償幾百萬，還會有養老問題嗎？事實是這樣的嗎？我作為被拆遷戶，說一說我們的拆遷補償。
各地的拆遷補償標準並不一樣，我們座標省城，拆遷補償標準算是比較好的。我們除了房屋安置以外，各項補貼拿到手，每人大約在三萬至五萬塊錢(根據各村民組土地佔比進行補償)。這樣，我們這邊的農村拆遷每人可以拿到五萬現金補償。然後到了六十歲，可以有失地補償與養老保險，每月可以拿到七百八十塊錢。但我們這邊六十歲的老人不可能在家吃閒飯，最簡單都是在做保安大爺，一個月有二千多收益，六十多歲的大媽，也會做保
潔或綠化養護等工作，也有二千多一個月的收益。在六十歲至七十歲這個階段，如果把失地補貼和養老保險都計算進去，總體每個老人保持每月三千塊錢收入是問題不大的。而且園區徵收的土地暫時沒有利用的，村民會利用這個土地種菜，這樣就解決了吃蔬菜問題。因此，沒有意外的話，老兩口一個月存三至四千塊錢沒有一點問題。
另外，我們這裡對於一些“貧困戶”老人也有照顧，社區每天定量給予饅頭等食品供應，解決了這些老人的吃糧問題。如果不包含看病，這樣，加上每月有七百多塊錢的固定收入，我們這裡拆遷後的農村老人，養老基本不存在問題。
你們那裡也是這樣嗎？歡迎參與對比討論。
老牛愛遛彎
朋友你們好，我是三農陸地，很高興回答，農村拆遷了，老人除了看病外，拿自己所分到的錢養老夠不夠？
全國各地的地方政策不一樣，別的地方是怎麼情況，我只能說一下我們這裡的基本情況，供大家參考。
我們這裡是山東濟南下邊的縣，農村拆遷了，說是有補貼，原先住的村子裡，不管是老子，還是剛蓋的新房孑，賠給你的錢，還不夠搬遷樓房的錢，還要在自己掏錢買，而且少的也得幾萬，多得甚至二三十萬之多，作為農民，那有那麼多錢。要是子女和父母共有一套平房的話，要想買兩套樓房，別說買大面積的了，就說買小面積的，有得多少錢。因為有老人，還有孩子，在平房還行，住樓房不太方便，就是買小的也得要兩套。更別說老人分到錢了，一家人都沒有，那有老人的養老錢，搬了遷更是吃喝難，還得回原村去種地，近的還好說，遠的村子，光來回就得一兩個小時，有的乾脆中午帶飯在地裡方便吃點，繼續幹起來，實在不容易，還得帶著各種工具，很不方便，農民真是太辛苦了！
三農陸地
你好，很高興能和朋友們分享一下我對這個問題的看法
農村拆遷了，老人除看病外拿這筆錢養老大部分都是不夠的！
在拆遷補償這塊是分地區、拆遷用途而不一樣的，在城鄉結合的地方拆遷款會高些，得到錢的老人，在沒有大病的情況下，還是可以夠養老的。
而在偏遠地區的礦區徵用就要少很多，得到的錢是不夠養老的，即便是不生病，幾萬塊錢對於現在的消費水平，也只能是維持而已！但在種地微博收入的情況下，即便是錢少也會同意的！
如果要是有個病住個院的，不論是城鄉拆遷還是偏遠地區的拆遷，就都不會夠的，畢竟人是吃五穀雜糧的，並且年齡也越來越大有病治病是避免不了的！
以上只是我個人看法，有不同意見的歡迎評論的說說！
農村巧紅姐
很高興回答這個問題，首先我是農村紅姐，我生在農村長在農村。我覺的農村拆遷，所分的費用差不多足夠了。
①農村老一輩大部分都是從苦日子過來的，他們不捨的吃，不捨的穿，養成勤儉節約的習慣。如果有過的好一點的他們也是通過自已的奮鬥，自己的努力而得到來之不易的好生活，所以他們也捨不得花錢。
②農村還存在一些吃老肯老的年輕人，他們因為拆遷而不正幹，伸手和老人要錢。有些老人捨不得自己的孩子受苦，把拆遷錢都交於孩子，他們拿這錢賭博去，玩去。如果不給年輕人一般老人都夠了(除得大病外)。好了問題回答完畢。
我是農村人紅姐
農村拆遷的問題個地方可能不一樣，要根據當地的實力情況，我家農村也有拆遷這個項目，拆遷後這塊地還屬於你自己的，你自己可以種田，這樣所在的縣城就可以擴建用地。
農村拆遷確實有點補貼，但是用來養老是完全不夠的，拆遷後在農村並沒有安置的費用，自己的安置地還要自己來出，自己建房這些費用都遠遠超出了拆遷的補貼，還能有什麼養老費用啊，只有臨近縣城的房子拆遷才有安置房這個政策，因為是開發商來投資的，那麼城市比較遠的地方的農村，並不是大家所想像的那回事。
至於養老問題，農村人只有低保，或者子女贍養，或者之前的收入存款做為養老開支。當然了現在農村發展迅速，國家也出了很多的扶貧政策，希望我們農村會越來越好吧！希望大家的日子過得越來約好！
鄉村阿喬哥
很高興能來回答這個問題！首先我想說的是，夠不夠這個詞，要怎麼去衡量呢？如果大病，可能一次都不夠！就算是正常那種，人老病痛多，隨便一點屁事就要辦住院，動不動可能一天上千塊的消費，所以沒法確定的說夠與不夠！其實拆遷款很少的，多數都是補一套房子和一點安置費！根本上對生活並無多大幫助！我們這裡補償費用是3000一分地，那地還不夠一畝，能得多少錢？如果可以不給徵收，寧願不交出來！因為徵收後家裡的生活成本太高了，作為一個農民，沒有田地，沒有工作，日子真的是難以為繼！
a生活小丑a
家在農村的房子被拆遷，聽起來有的人會跳起來說有錢真好，有的人辛苦了一輩子，真的第一次看到了這麼多的錢，我就是暴發戶，房子沒了，地也沒了，祖祖輩輩一直都生活在農村裡，一下子改變自己生活狀況，對於年輕人來說無所謂，拆就拆了，大不了再買新的。可對老人來說就是一個沉重的打擊，老人拿到自己所分的錢，就可以幸福的度過晚年了嗎？
讓我們來探討一下農村拆遷的一些情況，現在農村宅基地，國家規定一戶一宅的政策，農村宅基地被拆遷了，有貨幣補償和房子置換補償兩種，其中送一，如果要錢補償了，以後的住房自己解決，要想有房子住，只能在城裡買高價房產，選擇置換房子，農村房屋置換城市房屋按等級置換一般很難達到1：1的比例，拆遷後置換的農戶基本沒有拿到多少的補償金。雖然重新有房子住了，可是手頭的錢只能節約度過了，船到橋頭自然直，錢多錢少，夠用就好。
大農哥
我個人的觀點就是有兩個答案。
1是就拿我們村來說吧，我也是個拆遷戶，一般呢我們都說老人除去看病錢，應該夠花，因為老人不像年輕人愛花錢所以夠花，到這裡邊還有一個問題，養老的問題，像我們村就是兄弟兩個，為了老人都是非常孝順，怎麼說呢就是老人想吃啥買啥，到我所說的這不是真孝順，因為我們村的老人都還是有110的住房面積，都想分到手，但也都對老人摳門，因為本該屬於老人的錢兄弟倆都分了，那老人就沒有錢瞭如果老人生病都怕花錢，老人壓根就見不到錢，就是除去看病的錢就沒錢了，所以老人也就沒錢不知道是不是這樣的。
