“二桃殺三士”,殺三士的凶手不是“桃子”,真正的凶手是“它”

春秋時期,齊國有三個勇士:田開疆、古冶子、公孫捷。因為各有功勞,很得齊景公寵愛。三個人也結義為兄弟,自詡“齊國三傑”。

他們逐漸挾功恃寵,目中無人,甚至在齊景公面前也表現的肆意妄為。亂臣陳無宇、梁邱據等乘機收買他們,陰謀奪取政權。正是“天狂必有雨,人狂必有禍”。

“二桃殺三士”,殺三士的兇手不是“桃子”,真正的兇手是“它”

三個勇士

相國晏嬰看到這種惡勢力逐漸擴大,危害國政,暗暗擔憂。他明白奸黨的主力在於武力,三勇士就是亂臣的依靠,屢次想除去他們,只是一直沒有機會,晏嬰知道對付他們只能智取,所以一直等待機會。

“二桃殺三士”,殺三士的兇手不是“桃子”,真正的兇手是“它”

晏嬰像

時機終於到了,一天鄰邦的國王魯昭公來訪,謁見齊景公。兩個諸侯見面一番寒暄,就喝茶聊天,擺酒設宴。三勇士也奉陪左右,威武十足,擺出不可一世的驕態。

酒過三巡,晏嬰一看機會來了,就上前奏請,說:“眼下御園裡的金桃熟了,難得有此盛會,可否摘來宴客?”

景公即派掌園官吏去摘取,晏嬰卻說:“金桃是難得的仙果,必要我親自去監摘,這樣才顯得莊重。”

金桃被摘回,裝在盤子裡,每個有碗口大小,香濃紅豔,清芳可人。景公問:“只有這幾個嗎?”

晏嬰答:“樹上還有三四個未成熟,只可摘6個!”

魯昭公和景公各拿一個吃,佳美可口,不由得大加讚賞。景公又賞了隨魯昭公一起來的司禮臣叔孫和晏嬰一人一個。

“二桃殺三士”,殺三士的兇手不是“桃子”,真正的兇手是“它”

兩個桃子三個人怎麼分

這樣盤子裡還剩下兩個金桃,晏嬰奏請景公說:“這兩個桃子,要賞給功勞最大的兩個人,讓文武官員自報功績,功高者得食此桃。”

話還沒說完,勇士公孫捷挺身而出,說:“從前我跟主公在桐山打獵,親手打死一隻吊睛白虎,解了主公的圍,這功勞大不大呢?”

晏嬰說:“擎天保駕之功,應該受賜!”

公孫捷很快把金桃嚥下肚裡去,傲眼左右橫掃。古冶子不服,站起來說:“打虎有什麼了不起,我在黃河的驚濤駭浪中,斬巨龜之頭,救主公之命,這功勞怎麼樣?”

“二桃殺三士”,殺三士的兇手不是“桃子”,真正的兇手是“它”

田開疆

景公說:“真是難得,若非將軍,一船人都要溺死!把金桃和酒賜給他。”

另一位勇士田開疆卻說:“本人奉命去打徐國,俘虜5000多人,逼徐國俯首稱臣,威震鄰邦,使他們上表朝貢,為國家奠定盟主地位。這算不算功勞?該不該受賜?”

晏嬰回奏景公說:“田將軍的功勞,的確比公孫捷和古冶子兩位將軍大10倍不止,可惜金桃已經賜完了,可否先賜一杯酒,待金桃成熟時再補?”

景公安慰田開疆說:“田將軍!你的功勞最大,可是你說的太遲了。”

田開疆再也聽不下去了,按劍大嚷:“士可殺,不可辱, 斬龜打虎有什麼了不起?想我田開疆為國家血戰功成,反受冷落,在兩國國君面前受辱,被人恥笑,還有什麼顏面立於朝堂之上?”說完拔劍自刎而死。

“二桃殺三士”,殺三士的兇手不是“桃子”,真正的兇手是“它”

為了吃不到桃子竟然自殺

公孫捷大吃一驚,亦拔劍而出,說:“我們功小而得到賞賜,田將軍功大,反而吃不到金桃,於情於理,絕對說不過去!”說完手起劍落,也自殺了。

古冶子也站了起來,幾乎發狂地說:“我們三人是結拜兄弟,誓同生死,今日兩兄弟已亡,我又豈可獨生?”說完也自刎而死。

景公想制止也來不及了。齊國三位武夫,無論打虎斬龜,還是攻城略地,確實稱得上勇敢,但只是匹夫之勇。

難道就憑兩個桃子就能把三個將軍殺死嗎?

兩個桃子殺了三個武夫,除了齊國的隱患,也正是晏嬰巧計安排,掌握好了幾個人的品行脾氣,才得以利用,不廢周折就達到了目的。

“二桃殺三士”,殺三士的兇手不是“桃子”,真正的兇手是“它”

三朝元老晏嬰

其實殺死他們的不是“桃子”而是……

這個計策,是晏嬰把握好了火候,武人驕奢,不能控制脾氣,又好大喜功,但是如此也不可能讓三個人自殺身亡。其實殺死三個人的是“酒”!三個人是死在了酒上。

“酒令智昏”當酒過三巡以後,三個人就已經忘乎所以了,本來的結拜兄弟,也不知道禮讓,互相自誇其功,認為老子天下第一。晏嬰正是把握住了一個恰當的時機,輕輕點撥幾句,就把三個人殺於無形,解除了齊國的心頭之患。

所以說三個人是死在酒上,是酒助長了他們的脾氣,而不管不顧的拔劍自刎。留下了千古的笑話。*


分享到:


相關文章: