笑對百味人生
個人基研發現的，活立體空場間內，
同樣一個數字詞，存在正反顯示意。
難道客觀存的，物性；化學；數碼；文字，受宇宙恆系不同物質場的影響，比如數學中的：從零佔位；到正負數；時有道；也無理；不固定吧？
活著立體空間，求π結果；為啥永遠循環小數？是否可以推求算到最後，宇宙之內求得微觀時，永遠沒法取無。
故此，對於來自宇宙銀日月地物中的一切，尤其空間，零埸，啥能，咋力？還有待人類逐漸完善。個人試推測，不成熟的想法，若能公開發，謝請參考吧。
李志勇LZY
數學在現實裡就是個笑話。3個蘋果，3是整數，對吧！但是如果精確一些，3個蘋果無論形狀，口感，重量，色澤，都有不同差異，'這麼大的差異，憑什麼出現3這個整數呢？還不是方便我們統計。也許你很不服氣，但是你要知道，一英寸的由來有多可笑，一英寸是三粒小麥的長度，至於為什麼，因為下定義的那哥們是國王，就這麼簡單粗暴。同理，有一天哪個大神高興，把3.14這個無限不循環小數定義為1，這個整數，那也沒有任何影響，只不過對應的現在所謂的整數全都成了無限不循環小數，但是會對應的誕生另外一批整數。話說，無限不循環小數對應的整數後位數上寫上.000000000,在你想停的'位置上寫0001，那麼這個帶無限0的整數，在現實對你來說，有什麼不同。我只不過拿了一個不一樣的蘋果，我才不會在乎它和另一個蘋果裡的分子數量有什麼不同。（我感覺我寫的太亂了，自己都看不懂）
犬足
我不太懂你說的，不過呢，，這幾天我經歷的事給了我一個啟發！
這幾天看到一個叫“曲昭偉”的所謂“教授”，成天“質疑”別人，公式理論一大堆，雖然我看不懂，但是總感覺不對勁也說不上來哪裡不對勁！我就想啊！突然想起以前好像在哪兒聽過“物理的基礎是數學”這句話，不知道怎麼，一想到數學我就想起1+1這個公式，我記得似乎有1+1≠2的說法，如果這樣的話，那麼有些物理的理論是不是就可以用1+1≠2來計算呢？於是我就搜了搜關於1+1≠2的文章，還別說，真有！
於是我就關注了那個“曲昭偉”，質問他是在偷換概念，用1+1=2去質疑適用於1+1≠2的物理理論，又用1+1≠2去質疑1+1=2的物理理論，結果這個“曲昭偉”真的就“做賊心虛”了，居然不敢讓我評論他了，有圖為證！
我估計你說的情況，是不是也跟1+1≠2類似，是不是我們的計算方式不對？
東北純爺們10183505
這是對有理數無理數的誤解或者不理解，不管是有理數還是無理數，都是一個數，而且都是固定的數，有理和無理只是人為定義的概念，都是實數，是真實存在的固定的數！
說白了，不管是有理數還是無理數，與固定不固定沒有任何關係，這種思維是標準的偷換概念。
舉個例子，√2也是一個無理數，在線段上我們很容易畫出√2釐米的線段，這說明√2釐米長的線段肯定是固定的，同樣我們也能畫出π釐米長的線段，你說π（或者π釐米）不是固定的嗎？
√2釐米的線段是固定的，不能因為√2是無理數就說它是不固定的，不固定是完全另外一個概念，比如說√2約等於1.4142，如果√2約等於1.4152那才叫不固定的！
有人可能會說，我們永遠無法準確表達√2到底是多少，這還是一種思維的侷限性，因為我們已經準確表達了，√2就是√2，這很準確了，你非要用所謂的小數去表達√2，那是你自己的問題，自討苦吃，數學路僅僅包含有理數，無理數和有理數是平等的，都是對數學的表達，幹嘛非要用有理數表達出來的才是準確的？
另外去思考一點，極限的問題，點沒有長度，為啥由無數個點組成的線段就有長度了呢？
宇宙探索
我來解答這個問題吧！
解答這個問題之前，我們先弄清楚圓周率的概念，也就是題主說的π是個什麼東西。
因為圓的弧形形狀，我們是不好測量它的周長的，不像矩形那樣，只要把幾個邊測量出來，求和就可以了。尤其當出現了一個很大很大的圓的時候，我們想要知道它的周長，就得用一把軟尺圍繞這圓周轉一圈去測量。或者用一根繩子繞圓一圈，再測繩子的長度，來得出圓的周長，因為測量的時候，很難保證尺子與圓的邊緣完全重合，所以，誤差也是很大的。
這樣會費時費力，而且我們在實際運用中，往往需要知道很大的圓的周長是多少，比如說地球的周長，你總不能調動千軍萬馬去拉上繩子測量吧，那是不切實際的。
所以，老祖先就在找直徑和圓周之間的關係。因為測直徑和測圓周相比，直徑的長度在測量的時候是比較容易的，經過老祖先反覆測量，發現圓周和直徑之間是有一種等量關係的，這個等量關係就是直徑乘以一個比3大一點的數，就是圓周的長度。這個比3大一點的數就是圓周率，用字母表示就是π。
π可能是人類發現的第一個無理數，是人類在計算圓周與直徑的關係之比的時候得出來的。
無理數也叫無限不循環小數，它主要是通過開平方後得出來的數字，計算π的時候，也是需要開平方計算的，所以就得出了這麼一個數字。
因為周長可以用直徑乘以π來得到，那麼一個無理數乘以一個有理數，結果應該還是無理數，題主的想法也是不無道理的。
那麼，周長到底是有理數還是無理數呢？
我認為，有兩種情況：
如果圓的直徑是一個有理數，那麼有理數乘以π得出的周長就是一個無理數，這個周長就是無理數；
如果圓的直徑是一個無理數，並且正好可以和π約分掉，那麼，周長就是一個有理數。比如，已知圓的直徑是5/π，那麼，這個圓的周長是多少呢？就是5/πXπ=5，你說，它是不是個有理數？
愛河北人
山巔一寺一壺酒，爾樂苦煞吾，把酒吃，酒殺爾，殺不死，樂爾樂。
這首耳熟能詳的圓周率順口溜，從小到大我們還能背誦。
圓周率丌是無理數，也就是無限不循環小數，我們說幹口水也不可能說完的。
最初發現無理數時引起了人們的恐慌，因為它是不可公度量，那時的人們無法表達它。
題主認為無理數不是固定的，也許是誤入了早期發現無理數時人們的固定思維中。
無理數是固定的，在實數軸上甚至比有理數多得多。它也是現實中存在的可以度量的，後來數學家發現分數可以表示成有限小數+無限不循環小數。
無理數甚至引發了數學革命，它促使人們由依靠直覺、經驗，轉向依靠證明，推動了數學極大發展。
舉個例子，邊長為1的正方形對角線長是根號2，這就是一個無理數，這確鑿無疑是固定的。
另外丌是無理數，但圓周長卻不一定是無理數，因為圓周長=2丌R，R如果等於1/丌時，圓周長就是有理數了。
綜上所述，圓周長可能是有理數，即使是無理數也是固定的。
奇點那些事
第一，π是無理數，圓周長C未必是無理數。
比如說圓的直徑D是1/π，那圓周長就是C=πD=π（1/π）=1。1不是無理數。當然如果直徑是有理數，圓周長的確就是無理數，因為無理數乘以不為0的有理數還是無理數。
第二，在數學上，圓周長固定與它是不是無理數沒有什麼關係。即使圓周長是無理數，它的周長也是固定的。而在實踐中，無論圓周長是不是無理數，都不能絕對固定。下面從數學和實踐兩方面談一下。
圓周長在數學上是固定的
一條直線數軸可以表示整個實數集，當然也能表示無理數了，在數學上任何一個實數都可以在數軸上找到一個對應點，哪怕它是一個在書寫上寫不盡也沒有辦法寫的無理數。
不過圓周率不但是無理數，還是超越數，所謂超越數就是不可能是整係數多項式的根，進而否定了化圓為方（作正方形使其面積等於已知圓面積）這古老尺規（沒有刻度）作圖問題的可能性。因為尺規作圖只能得出代數數，而不能得出超越數。 因此儘管數軸可以和實數（包括π）建立一一對應關係，卻不能用尺規真正作出圓周長（圓周長和半徑至少有一個是超越無理數）。但並不妨礙我們用別的方法作出圓周長而固定下來，例如我們可以用有刻度數的直尺等。所以在數學上圓周長無論是不是無理數，都是固定的。
圓周長在實踐中永遠不會固定，也沒必要固定。
在日常生活和生產活動中，我們經常看到圓形或球形的東西。比如鋼球，各種直徑都有，大多采用公制尺寸，有Φ5、Φ6、Φ8、Φ50、Φ6.1、Φ6.2……，
人們加工出來以後，用儀器量具測量它的直徑和球形度等形位公差，達到要求的直徑，那圓周長也就被固定了下來。當然鋼球的實際圓周長不是無理數，它不等於真正的圓周長。如果直徑是有理數，那真正的圓周長就是無理數，我們在實踐中永遠無法制造出來（無理數寫都寫不完整，如何製造？）。如果直徑是無理數，那真正的圓周長就是有理數。但人們不可能得到絕對完美光滑的球（圓）形，總有偏差，只能無限趨近。從這個角度講，圓的周長是不固定的。因此人們規定，只要偏差在規定的誤差範圍以內就是合格產品。
物原愛牛毛1
把你的話拆開看，
①“π是無理數”這句沒有問題。
②“那麼圓的周長也應該是無理數”這句就不對了，圓的周長不一定是無理數，比如給你一根1米長的線，把這根線圍成一個圓，這個圓的周長就是1米。
③“但圓的周長是固定的啊”這句看來有點混亂，圓的周長是等於πR，π是固定的，只要知道R的長度，那麼圓的周長也就知道了。可能你是認為“無理數是不固定的”。這個想法是錯的，無理數也是一個固定的數，只是不能用兩個整數相除的形式表達，但它可以在數軸上標出來，它是數軸上的一個實實在在的點。比如“根號2”，我們只要畫一個邊長是1的正方形，把對角線連接起來，對角線的長度就是“根號2”，我們實實在在地畫出了“根號2”，而它也是無理數。
很正規的名稱
你提出問題有兩點錯誤:一知識錯誤，π是無理數這是絕對正確，但圓周長不一定是無理數。當圓的半徑R是有理數時，周長2πR是無理數，當圓的半徑R=Q/π(Q是有理數)時，周長就為2QR是有理數。二認識錯誤，π是無理數，與周長固定無關，只有圓的半徑一定，圓周長必固定，半徑不定，周長不定，周長與半徑是一次函數中的正比例函數。
獨樹一幟148955840
這個問題很簡單，π是無理數。。有理數和無理數統稱實數，而每一個實數在數軸上都有一一對應的點。所以π在數軸上也有固定對應的點。這樣2r倍的π也固定對應了一個點。所以它是固定值，不是變動的。
