再起波瀾,官媒《檢察日報》一天連發三篇文章批評肖戰

最近一段時間,由肖戰粉絲舉報某同人網站引發的所謂“227事件”,吸引了一大堆吃瓜群眾的眼球,目前該事件是愈演愈烈,b站的一眾up主已經陷入了製作鬼畜惡搞肖戰視頻的狂歡,大有超越當年蔡徐坤“雞你太美”之勢,又有傳聞說迪士尼要告肖戰粉絲團盜用“小飛俠”稱號,而一波未平一波又起,近日,官媒《檢察日報》罕見的一天連發三篇文章,批評了肖戰和肖戰的粉絲。

再起波瀾,官媒《檢察日報》一天連發三篇文章批評肖戰

《檢察日報》是最高人民檢察院的機關報,腕兒不可謂不大,由此也可見此次肖戰事件對社會的影響之大。檢察日報先是發了篇文章《肖戰事件:是非曲直如何評說》,文中分析此次事件之所以鬧得如此大,不僅是因為肖戰粉絲得罪了同人文圈,而是許多人早就看不慣肖戰粉絲對肖戰過度保護,到處“出警”,稍微有人批評肖戰,就各種舉報,是長時間積累下來的怨氣。這篇文章也被檢察日報置頂。

再起波瀾,官媒《檢察日報》一天連發三篇文章批評肖戰

接著檢查日報又發表了第二篇文章《沒有勝利者的戰爭》,認為肖戰和他的團隊在事件發酵之後,才發了份輕飄飄的道歉聲明,沒有在事件發生的第一時間勸導粉絲,導致事件愈演愈烈,對此次事件要負主要責任。檢察日報認為其漠視自身社會責任,是“失格的偶像”。

再起波瀾,官媒《檢察日報》一天連發三篇文章批評肖戰

檢察日報所發的最後一篇文章《評判肖戰事件的兩個維度》,回到了其老本行,從法律角度來分析該事件:一,由於同人作品的依附性較強,面臨侵犯相關權益的風險也就相對較大,因此可能隨時要承擔法律風險。二,肖戰粉絲的行為,粉絲維護偶像這是正常,但如果是肖戰名譽權被侵犯,那麼有權維權的是肖戰本人而不是粉絲,處理爭議的地點應該是法院,而不是網絡。這篇文章說的可謂非常中肯了。

再起波瀾,官媒《檢察日報》一天連發三篇文章批評肖戰

此次事件中,肖戰一直保持沉默,無疑是想冷處理此次事件,待其自然冷卻。無奈吃瓜群觀眾們不幹,非要肖戰現身給出個說法不成,現在甚至連官媒都看不下去肖戰的沉默應對方式,認為其沒有社會擔當。面對一浪接一浪的批評,肖戰是繼續保持沉默,還是給出回應,讓我們且拭目以待。

再起波瀾,官媒《檢察日報》一天連發三篇文章批評肖戰


分享到:


相關文章: