2020-03-13 14:14:02 佚名

難得糊塗DAvid

這得談兩層意思。個人是這樣認為的。

一是美國真敢那樣幹，而且這類事也沒少幹過。打阿富汗、打伊拉克都曾發生過。之所以說美國敢對伊朗實施大規模侵略，是美國的習慣作派，要拔了這根中東地區的眼中盯，肉中刺，殺一儆百。他們已經單方面取消了美伊和約，並且對伊朗提出了經濟制裁，甚至提出到5月1日後要讓伊朗的經濟支柱石油出口達到零出口，這等於一刀砍向了伊朗賴以生存的命門，這種一劍封喉的絕招都能使得出，還有什麼美國不敢幹的事。

二是特朗普任期內不致於會那樣幹。普特普當上美國總統，自然想幹點大事，讓美國更強大，也是四處出擊，各國都有領教。但特朗普有其商人的特質，

似乎對振興美國經濟情有獨衷，而對打仗似不上心。君不見，前兩年美國也宣佈要對敘利亞動手，但並沒有直接出兵，最終只是在軍艦上發出100多顆導彈宣示一下，以示承諾說過的話。與伊朗打仗，難度更大於敘利亞，對此特朗普心中想必更清楚，一旦陷入對伊戰爭，如同引火燒身，可能會陷入戰爭的泥譚，會直接影響到自己的競選連任，連對阿富汗都想撤兵撒手，連對敘利亞都眼開眼閉，更何況去面對一個更加強勁的對手伊朗？

因此，打伊朗目前還只是停留在口頭上施以重壓，大捧高高舉起，先嚇唬嚇唬再說。

郭雄333

美國拿下伊朗，基本二就控制了整個中東，控制了中東，就控制了石油資源，控制了石油資源，就可以控制歐洲各國，和亞洲諸多小國，世界過半將在美國的控制之下，戰略利益空間巨大，美國對伊朗動武的勝算是一邊倒，但是要使要在伊朗建立一個親美政權美國實在沒有把握，即使拿下伊朗，美國就將在伊朗的混戰中被套牢，如果美國拿下伊朗後就撤出，發展對伊朗戰爭又得不償失，這是美國對伊朗動武之前的決心所遲疑不決的，問題的核心是美國一國對伊朗動武嗎，如果美國聯合縱多國家對伊朗動武，這是考量整個世界各國的智慧了，這不是美國人所能控制的戰爭災難，伊朗戰爭將演變成世界戰爭，這是美國所不能承受的，以上條件及危機將打消美對伊動武，美國為什麼又向世界公開對伊動武呢?這是美國對世界各國的刺探及反應，如果世界各國反應平平，或者反對聲少，沒有，這可能使美國作出對伊朗動武的心理彭長加大，如果反對聲激烈，美國也不敢冒世界之大不諱，置於世界各國的圍繳聲中發動對伊戰爭，這也是美國遲遲不敢對伊戰爭的條件性

旭日東昇80847515

美國根本沒有打伊朗的打算，如果有還能等到今天麼？

要知道美國人有很多次機會對伊朗動武，但都沒打。如今更不是動武的好時候。

木叔可以談兩點：

第一，40年前美國和伊朗關係最為劍拔弩張，那時候都沒開戰。

美國和伊朗之所以關係產生問題，是因為伊朗推翻了巴列維王朝的統治，並對支持國王政權的美國極度不滿，老百姓在政府的支持下佔領了美國駐伊朗大使館，把數十名外交官綁架成人質400多天。

這口氣美國怎麼會咽的下！按照國際法來講，伊朗人也不佔理吧。即使你對美國支持前政權不滿，也不能用這種極端的手段。所以美國一直認為伊朗是恐怖主義分子。

連本國外交官都被綁架了，但美國也沒有發動戰爭。

後來的兩伊戰爭中，美國為啥支持有意無意地薩達姆？就是想報仇。但是自己也沒有趁著伊朗最薄弱地時候，趁火打劫來打伊朗。

當年那時候都沒打仗，如今能打嗎？

第二，如今是伊朗歷史上國力相對強大的時候，特朗普又不喜歡對外用兵，所以更打不起來。

伊朗的GDP如今在全球排27位，要比40年前跌了10位左右。這當然說明伊朗經濟實力相對較差。

但另外伊朗的軍事能力和研發能力比以前有了進步。伊朗可以發射衛星、可以發射導彈、甚至可能有核武器。

這讓美國人根本不能輕易對伊朗發動戰爭來解決問題。

也就是說美國人沒有準備好和伊朗硬碰硬，因為可能遇到的風險是未知的，這會讓美國利益處於一種不確定狀態。

特朗普本人對打仗也不是很在意，前一段不是一直說要從敘利亞和阿富汗撤軍嗎？

為什麼撤軍？費錢啊！

敘利亞美國才投入2000兵力，他都要撤軍了，還能再發動針對伊朗的一場大戰？

如果要推翻伊朗政權，沒有十幾萬人是不可能的。

這要投入多少錢？有必要為伊朗改朝換代投入這麼多？這是特朗普絕對不會打伊朗的最主要原因之一。

木春山談天下

美國針對伊朗大兵壓境的局面已經形成，看似一場戰爭再所難免，其實不然，具體要從三個層面分析，第一就目前美國政局內部也是分裂狀態非常嚴重，內部事務需要白宮非常謹慎小心處理每一個重要環解，稍有不慎美民族黨都會給特朗普以及共和黨帶來滅鼎之災，這也是特朗普共和黨第一要考慮的重要問題，第二美國在伊拉克戰爭，阿富汗戰爭已經陷入戰爭泥潭，這對美國來說已經直接造成了嚴重的損失，至今還在這兩個泥潭中不能自拔！這也在美國上下引起非常的不滿，尤其是黨派之間更是利用伊拉克，阿富汗戰爭大打政治牌，第三美國要想在伊朗發動一場戰爭，首先要考慮的實質性問題就很多了，伊朗地理位置不同伊拉克和阿富汗，伊朗山地連綿地形複雜，同時伊朗中遠程導彈數量也是中東之最，伊革命衛隊戰鬥凝聚力非常強，而且更加重要的就是伊朗完全有能力接受美第一撥打擊，伊朗在第一撥次打擊沒有受到重創，以色列將毫無疑問第一個就是伊朗導彈打擊重要對象，接著就是美軍中東駐軍都是伊朗導彈有效打擊目標，接著就是控制霍尓木茲海峽，如果這個局面形成美國將面臨的損失將無法估量，最終戰爭肯定是美國得不嘗失的又一次直接損害，美國此次大兵壓境說白了就是一個唬人做秀的一次敗筆。

用戶雲波

用敢不敢來形容大國軍事外交上的問題，是一種非常幼稚的一個行為，街頭混混才有的思想。大國軍事外交，只有有沒有必要，而不是敢不敢。值得做的是，你要去做，不值得的事情，為何要去做呢？

很多人舉例伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，說美國沒打贏，所以美國不敢打伊朗。我們先看下伊拉克和阿富汗，2003年，美軍入侵伊拉克，薩達姆政權一個月就被推翻了，後來的伊拉克傀儡政府對美國俯首帖耳，

現在的伊拉克對美國也構不成危害。而阿富汗呢，美國入侵阿富汗之後，美軍導彈開路，塔利班可以說是兵敗如山倒。現如今，美國在阿富汗總共死了兩千多號人，阿富汗政府和塔利班現在打的不可開交，阿富汗現在無法擰成一股繩和美國對抗。現在還有人說阿富汗戰爭和伊拉克戰爭美國打輸了，我咋就不信呢？

美國和伊朗這個問題呢，也不是美國要徹底征服伊朗，這個問題的根源在於伊朗要研究核武器，而美國不同意，不光美國不同意，全世界都不同意，包括咱們國家，到現在還有一大票人跳著腳支持伊朗擁核呢，我不知道咋想的，國家都反對的問題，他支持。

俄羅斯會支持伊朗？

很多人和我講，中俄會暗中支持伊朗，幫助對抗美國。我很想說一句，你們不讀讀新聞麼？俄羅斯貌似從建國以後，就給伊朗三艘基洛級潛艇和幾部S300，基洛級潛艇這麼多年俄羅斯也沒去維修過，S300不知道出了什麼問題，一直沒出現在伊朗現役裝備中。從這裡可以看出，俄羅斯對伊朗也是武器禁售的，配合的就是美國對伊朗的制裁。而且幾年前，有個不起眼的新聞，說是美國掌握了S300的技術，據說是俄羅斯出售的。

奧巴馬時期美國和伊朗關係還算緩和，俄羅斯都沒出售武器，等到了美伊打起來，或者要打起來，俄羅斯可能還支持麼？俄羅斯如果真和伊朗是盟友，那麼伊朗機場是不應該停滿了蘇27、蘇30？就連越南都有，伊朗這麼大體量的石油國家都沒有，算咋回事？伊朗還在開著F14，你還說俄羅斯支持伊朗，誰信？

每到可能擦槍走火的時候，俄羅斯都有抽身不管的意思，比如那次油輪被炸，俄羅斯直截了當說一句“俄羅斯不是救火隊員”，給誰聽呢？美國。這事和我沒關係，你要打你就打。歷次美國出戰，俄羅斯和前蘇聯都沒有明目張膽和美國對毆，一個伊朗，犯得上俄羅斯冒著扔核彈的危險和美國動手麼？

很多人和我講地緣，跟我講，伊朗只要被美國征服，就會掣肘中俄。啥叫地緣啊？中俄是不可能讓美國安安心心佔領伊朗，那麼就一定要和美國開戰麼？怎麼可能呢。讓美國無法徹底控制伊朗的辦法多了去了，非得支持哈梅內伊這個神權政府麼？暗中支持幾個反對派，還不讓抓住把柄，這辦法就多了去了，把伊朗變成阿富汗那樣的永久戰場不就完事了。

那美國怕啥？

我們看，誰最希望美國打伊朗？沙特、以色列、土耳其等，這些國家都是反對伊朗的，伊朗是他們共同的敵人，能夠借美國手除掉哈梅內伊最好。美國要是打伊朗，土耳其是不能趁機滲透？還有沙特，沙特和伊朗一直在爭中東老大。還有以色列，伊朗整天唸叨要把以色列從地圖上抹掉。

但是你再看，如果伊朗被滅了，沙特和土耳其的實力瞬間膨脹了。當初美國打伊拉克，伊拉克支離破碎，伊朗趁機滲透進去，你看那什葉派民兵，不就是伊朗支持的麼，現在伊拉克對於伊朗的態度也比較曖昧。也就是說，薩達姆掛掉以後，伊朗實力從100上升到了130，這是美國很不爽的。如果滅了伊朗，土耳其沙特開始膨脹，萬一他反美咋辦？爆發個類似於伊斯蘭革命一樣的東西，這又是個難題，美國打伊朗，得到便宜的是他們，而非美國。

中俄方面美國也是比較頭疼的，倒不是中俄會站出來和美國扔核彈，而是中俄趁機能撈一筆。當年伊拉克戰爭結束，中石油進去簽約了，還有阿富汗的銅礦，這都是炮響的時候進去收的，美國沒氣瘋了。而且，美國打仗，要花錢，要花時間，要花時間打仗，還要花時間恢復，而中俄那邊，撿便宜不說，還能趁機發展，而美國那邊只要開戰，國家發展速度就會減緩，差距，縮小了。

伊朗作死分幾步？

而回到這個問題最根源上，是伊朗核問題。美國揪著的是伊朗核問題，而不是別的。美國要的是，閹割掉伊朗能夠發展核武器的能力，而不是滅了伊朗。美國想要的是拆了伊朗所有核設施，民用的你們也別用了，伊朗當然不同意，五常和德國跟伊朗籤的伊核協議，美國覺得不行，要和伊朗重新籤，明顯是圈套，伊朗怎麼可能往裡面跳呢？

伊朗不能發展核武器，這是一個世界性的原則問題，誰都不同意，沒人同意。另一面呢，就是霍爾木茲海峽，如果伊朗對霍爾木茲海峽進行封鎖，世界石油的命脈都將受到影響。只要伊朗敢於這麼做，美國也是必打無疑的。

還有一個就是伊朗主動對美國發動攻擊，死了幾個美國佬，這是美國也一定要打的。如果有美國基地遭受襲擊，美國會摒棄一切阻礙對伊朗報復，伊朗勢必會反擊，一來二去就打起來了。前幾個月全球鷹被擊落，特朗普頂著一堆主戰派的壓力，將事情壓了下來，但是如果死了人，事情就不一樣了。

其實呢，特朗普這個政府和哈梅內伊這個政府，都比較傾向於維持現狀，這個現狀呢，伊朗沒有什麼過火的事情做出來，沒發展核武，也沒做什麼危害美國的，對於美國來說，挺好。而對於伊朗呢，哈梅內伊的統治沒問題，頂多被封鎖武器，其他的也沒啥問題。雙方對於現狀，都比較滿意，打起來的幾率還是比較低。

軍武文齋

美國絕對不敢直接發動對伊朗的戰爭，原因很簡單。

一，莫人當炮灰。美國退出伊核協議，英，法，德輪番勸都勸不回，要不給面子大家都不給面子。英法德肯定不會參與美國同伊朗的戰爭，英法德不參與，歐洲多國都不會動。要美國單打獨鬥的戰爭他會發起嗎？肯定不會。

二，莫人當金主。美國過去打仗，錢都攤給盟友，他還不要臉說是美國在為盟友的安全買單。要打伊朗若沒人出錢，這個仗美國是不敢打的。美國挖空心思想搞箇中東版北約，讓中東人掏錢把中東打爛，埃及首先表態不參與，到現在這個組織也不見成形。這莫人拿錢的仗美國能打嗎？

三，找不到藉口。打伊拉克因為伊有大規模殺傷性武器；打利比亞那是建立空中人道主義走廊；打敘利亞因為阿薩得在使用化武。伊朗何罪之有？聯合國五常有四常都尚在伊核協議內，再加上土耳其，伊拉克，敘利亞，卡塔爾，俄羅斯，巴基斯坦這些周邊國家都同伊朗關係良好。美國要打伊朗最多也就站在老遠扔幾顆戰斧，只能是耀武揚威而來，掃幸而歸。

學無止境0912

打伊朗只有時機問題，沒有敢不敢問題。蘇聯解體後美國的戰略在1993年前後就定下來啦。建議大家多看看書，美國走的是陽謀，各個國家都知道，只是老百姓都不知道罷了。

911事件之前美國的國家戰略基本定為打擊共產黨政權。但是本拉登突然跳出來截胡了。這樣美國陷入中東十多年還沒有解決問題。畢竟伊斯蘭世界太大了，國家多。當時相比來說顛覆中國是更容易的。現在伊朗是最後一塊絆腳石，踢開伊朗直逼中國的計劃相信已經放在美國影子政府面前。

我說文明的衝突其實質就是文明的殺戮。西方是一定要將他們的普世價值觀推廣到全世界的。這是美國作為西方第一強國的使命，所以我們不應該對美國的下一步行動報任何的僥倖。打是肯定的！雖然出了特朗普這個攪屎棍，但改變不了美國的國家戰略。大家說中國應該支持伊朗，這一點在1993年美國就已經預見到了。現在擺在伊朗面前的選擇兩條路，一開戰，用戰爭解決問題，大不了就是個死。二進行政治改革，宗教不再幹預政治。全面實現民主制。是打是和看伊朗自己的了。

好奇與思考

美國是否會與伊朗開戰？

美國在卡塔爾和迪戈加西亞空軍基地的活動增加。美國在卡塔爾（Al-Udeid空軍基地）和印度洋中部的迪戈加西亞島上都有大型空中設施。這兩個設施在1991年和2003年的伊拉克戰爭中被廣泛使用，並繼續用於空中行動，以支持伊拉克和阿富汗境內持續不斷的衝突。由於對伊朗的最初打擊將是海軍和空中，這些空軍基地將成為美國罷工的中心，可能會增加巴林，這取決於其內部政治。（統治家族是遜尼派，但大多數人都是什葉派，因此國內緊張局勢可能阻止其直接參與）。

加強了中東美國基地的安全保障。伊朗擁有廣泛的非正規和突擊部隊，可以在衝突期間對美軍基地發動攻擊。預計美國將部署軍隊以增加其基地的安全，特別是在科威特，巴林和卡塔爾，因為它們與波斯灣接壤。這些增援部隊將是某種地面部隊，但僅限於當地安全。至少在衝突的初始階段，美國不太可能發動任何地面行動。

伊朗關於偵察越境飛行的投訴。在發生任何衝突之前，美國將增加對伊朗的偵察，以確定後來襲擊的目標。美國會試圖保持這種努力不明顯，因此一些情報將來自低可觀察/隱形手段，一些來自衛星。然而，一些飛越將是可見的。伊朗會注意到活動的增加，肯定會抱怨侵犯其領空。