局势瞭望台
选择哲学。哲学已經几千年，而科学我虽做不了这个统計，但也不过只三.二百年的一新名词而已。
因為科学只是单纯研究物质而已，而亊实上，气质才是一切万物之主宰。比如:春，夏，秋，冬四季的变化。因為有了四季的变化，万物隨之而生長消亡，這就是天气的原因，科学能夠解釋了嗎？
科学是研究物质的，而恰恰物质是不可穷究的，比如:我国的木牛流馬，比現在的机械科学不？不需要消耗任何的能源而為民造福，而為什麽不留传后世呢？原因就在于人心不可有机械之心。没有机械之心造不了机械，而有了机械之心，則心存机械，心存机械則人心不古。人心不古，則有悖人倫，有悖人倫則害人矣，害人則害德也，害德則害已，仁人不為也。所以木牛流馬不传於后世。
譬如現在的核彈，高科技吧。可是一个核彈死亡多少生命。你是生命，别人不是生命嗎？天下者，天下人之天下也。难到只有你活，别人就都去死嗎？
仁人哲士洞察到天体的运行造成了春夏秋冬四季的循环运行，天地尚且如此，难到人没有循环報
因吗？
依据禍福相依，利害相連，选择哲学而不是科学。
山河1944
哲学是研究终极目标的学问，是用人的方式方法， 我的方式，来寻找真理的学问。
它的好处是使人明哲，可以运用哲学知识寻找到事物事件的本质或者事物事件的普遍规律。使人进步，也使人不容易被纷纷攘攘的表象所迷惑，使人能第一时间看透事物或事件的本质或者规律，并能及时作出快速反应和对策。
哲学的坏处是，由于是用人的方式方法，由于是用人的知识，因此容易进入死胡同，走不出来，最后，会以为生命没有存在价值，会以为人生没有存在意义，会以为世界是一遍虚空，一切都是捕风。
由于哲学是用我的方式方法，用我的聪明，用我的逻辑思维，用我的知识来寻找真理。因此，永远不可能发现自我，永远不可能认识自己，永远不可能突破自我，永远不可能超越自己，永远不可能更新自己。 会出现我是谁？我为什麽存在？我为什麽活着？我的生命意义是什么？生命有什么价值？等问题。
由于哲学是用人的知识、人的方式、人的方法来寻找真理，所以，会出现永远找不到真理的现象，会产生虚空和厌世，内心深处永远没有满足，最后的结局可能会自杀或者他杀，甚至可能出现有组织性流无辜人血的事件，比如法西斯主义，，，，等。
这些，都是哲学的坏处，而且是近代在世界历史上多次岀现，反复出现，现在还有在进行的事实。有些还是血淋淋的。 更有甚者，有组织性的使坏，将某个哲学当作科学和真理来洗脑，使被统治者脑残，弱智，然后变成工具和打手。
本来哲学本身是没有什么坏处的，是一种探索事物事件本质和规律的一种手段。
哲学，不是科学，更不是真理，只是一个认识事物事件的工具。
如果，把某个哲学体系，抬高到科学的地位，抬高到真理的高度，甚至认为这个哲学体系就是终极真理，哪么，坏处才会出现的。
对哲学有兴趣的人都可以学哲学，最好是高中文化水平以上的人学学哲学，是有益处的。至少学一些哲学知识没有坏处。但是，想从哲学中寻找真理？只能是盲人摸象。
如果，哲学分东方哲学或者西方哲学的话？不可能是真哲学！如果哲学分你的哲学或者我的哲学的话？就不可能是真哲学！如果哲学分中国的哲学或者外国的哲学的话？就不可能是真哲学！只能是想乎悠！只能是想说谎！因为，不管哲学的某个思想或论点是产生于东方还是西方，都是属于全人类的！否则，就是想不怀好心，想搞坏！
哲学，不是教人怎么处世的！教人怎么处世的不可能是哲学！哲学是探求人类终极目标的学问！哲学追求的往往是怎样才能出世？教人怎么样处世的，往往是与哲学无关！
lihuazhang2017
如果按人类生存的必须条件，只有发展生产力，才是维持人们生活和延续发展的首要机制。而科学技术是第一生产力。科学研究又是发展生产力的前沿阵地。也就是说，只有用科学技术引领生产力，人类才能沿着可持续发展，走良性循环的发展道路。
………如果世界只有哲学和科学，如果只能选择其一，那么首当其充的是生存问题，必然要发展科学技术和生产力。以此来改善民生，增加和丰富人们生活的物质财富。才能维持和支撑上层建筑领域的运作和发挥。
………而哲学是上层建筑领域的核心力量，是支配生产关系，研究和改善生产力，以人为本，充分发挥人的主观能动性，研究社会发展的政策和策略，又是指导科学研究，用唯物辩证法，解决科学难题。建立一个完善的人性化的生产关系。造富于人民。
………而科学研究和科学技术是生产力的代表，是发展实体经济核心力量，没有科学，生产力就不能发展，实体经济就不能振兴。而哲学则失去了研究的价值。
滿園金秋
这个问题的假设是不存在的，即“哲学”和“科学”是不能分开的；不存在“哲学”与“科学”的分立并列，任选其一。
为了弄清楚这个问题，咱们必须明确其概念。在理解两个概念时，咱们还要特别注意问题中的“学”字。在“哲学”、"科学"，另外诸如“物理学”和“数学”等等名词中，其“学”都是“学问”、“学说”之意，指的是系统的知识体系或思想理论。
科学——关于自然界、社会和思维发展规律的知识体系。是在人们社会实践的基础上产生和发展的，是实践经验的总结。分自然科学和社会科学两大类。哲学是二者的概括和总结。（见《现代汉语词典》）
从以上概念释义可见，有"科学"便会发展产生出"哲学"；有"哲学"（正确的思想理论体系）就必然包含着"科学"。二者不可分割。“哲学”和“科学”，你中有我，我中有你。哲学是科学的思想方法和指导原则；科学是哲学的基础和分科知识，是哲学思想方法的具体体现（不管是科学家自觉还是不自觉地运用哲学理论指导）。它们的交集在于:都是符合客观规律的认识，或称思想理论。它们的差别在于:"哲学"是整体的世界观和方法论（知识），而“科学”是对客观事物具体的、分科的学识（知识）。
"哲学"、"科学"都是思想理论形态的东西。我们绝不可把“科学”理解为其应用形态（层面）的技术。（完）
柔柔春风1
我相信只有少数人选择哲学，大多数人都选择科学。这个地球如果没有科学就没有现在的信息时代，从古至今科学都占在前端，比如古代李时珍尝万草，哪些植物有毒，哪些没有毒，治疗什么药.......，都是经历过几十年几百年几代人积累出来才科学的写出来《本草纲目》。我国古代四大发明也是同样科学的创造出来的先进产品，还有很多数不胜数......科学造福人类，而不利用科学去烧杀劣夺，科学在别有用心的人手上也就使很多人失去生命......。哲学是人类心灵里得到安安稳稳，得到激励，也就从古至今出现很多思想家哲学家......希望哲学和科学都站在人类的顶端上，好好守护地球人类的家园......
红木祖祥
一般说来，科学包括社会科学和自然科学，哲学属于社会科学，也是科学。如果你说的科学只指自然科学，而所谓“世界”是指可供选择的范围，我个人当然只能选择哲学，因为我是文史方面的学者。
曹宗国
木子答题：哲学研究的是物质和意识的关系问题；科学研究的是事物发展的理论原理和实践经验。如果按照哲学思维，就应该是先有物质，后有意识，物质决定意识，意识又能动地反应物质。其实哲学和科学是密不可分的，如果要分无非就是先后之分，如果要选，我就先选哲学（先把物质和意识的关系搞清楚）；然后再选科学（再去探讨事物发展规律和原理加以实践）。（本人愚见）
木子5064112120410
这个提问是有学问的，我喜欢。
人类第一本书籍应该是语文，后期才分类的。
哲学，
是人类认知宇宙万物的方法论之学，科学，
是方法论在科学领域的应用，科学的探索，其实也是方法论的深化与完善。
哲学与科学，并没有本质的区别。
人类，不可能停滞在哲学内容本身上存续。
哲学也好，方法论也罢，都是要在现实生活中得到应用的，作为学科而言，我们可以把哲学与科学分开来看，
但是，在日常生活中如果把两者做硬性的分开，这就是愚蠢了，因为它们两者的本质是一样的，是一个。
中国的：道德经 论语 都是半哲半理可以多看看。
以上是我个人意见。
囤金兽
如果对哲学和科学二选一，我觉得应选择哲学。
因为自然科学是宇宙间普遍存在着的，只是需要人们去认识、发现、实践和推动发展。科学的发展是由低级到高级，由简单到复杂，由幼稚向先进地发展。
当人们有了哲学思想，就会推论、推断事物向理性、理智发展。同理，哲学思想及理论就会推动自然科学、社会科学向着更新、更合理的方向发展。
在哲学思想出现之前，人类社会的发展，包括自然科学的发展是非常缓慢的；当哲学到来以后，人们学会了认识、辩证事物，所以发展就是飞跃的形式，历史与现实已经证明了这一事实。
全峰山
哲学，是人类认知宇宙万物的方法论之学，科学，是方法论在科学领域的应用，科学的探索，其实也是方法论的深化与完善。哲学与科学，并没有本质的区别。人类，不可能停滞在哲学内容本身上存续。哲学也好，方法论也罢，都是要在现实生活中得到应用的，作为学科而言，我们可以把哲学与科学分开来看，但是，在日常生活中如果把两者做硬性的分开，这就是愚蠢了，因为它们两者的本质是一样的，是一个，请问：你自己能跟自己分开吗？当然，你可以试试，希望你保重。
楼主的这个问题，很幼稚，希望你好好学习天天向上。祝你快乐，进步，成熟。
