老有所乐7478
毛主席说过，没有调查就沒有发言权。没有饿过肚子、哪知道饿肚子的滋味，没有经过那个年代、哪知道为什么全国人民会有那么大的干劲、会如此万众一心和国家需要至上……以至于有人嘲讽英雄、有人为侵略者抹粉……
这就不难理解为什么会有那么多针对农村农民的奇葩问题。其中不乏一些好心者，他们说事实、摆道理、为农民诤言；也有一些满嘴跑大车、信口开河唯恐天下不乱……
诚然，当下时代五花八门，各种诱惑接揰而至，仍至贫富差距、两极分化超出预期，大大撞击人们心理的承受力……这时候的人们更需要静下心来，好好想一想：我能为这个时代做什么？我不能为这个时代做什么？
其实，绝大多数农民还是心存感恩的，他们经历过苦难，与这个国家共呼吸同命运过！他们相信能有今天也必然会有更好的明天！
农村老鸟
我看了前面几个答题！真的看不下去了！现在国家在讲！城乡一体化！我想问问那些质疑农民的负出和贡献的人？那里一体化了？你们说农民没贡献！中央的一套为什么？有农业军事天地！在请问大家？在没有成立新中国以前！是不是，年年干灾年年水灾！请问成立新中国后中央号招，五几年的大力新修。又有几个不是农民，请问质疑农民的人，说一说国家又给农民了什么补偿金。请问那个工人上班没有拿过工资？你们知道吗？交给国家的工粮，都是最好的！达不到标准的质量还不要呢！在98年以前只要是新修工程，农民都是自代粮食。请问工人上班不给工资，还要工人自己代粮你们工人会愿意吗？工人们不要在怀疑农民的贡献！如果一个国家，农业不兴旺！依赖进口的话！总有一天会让外人掐住脖子的。因为民以食为天！那个朝代不是闹饥荒？才反的。
季小银
现在议论农村农民的问题较多，有些是历史遗留下来的问题，比如，有人说，农民过去交了公粮，现在应该享受退休金待遇。在过去计划经济时代，农民要把一定的粮食作为公粮交给国家，作为税收形式。改革开放后，国家取消了农业税种，农民不再交公粮了。现在有人提出过去交了公粮，现在的农民就该享受退休待遇。对于农民养老金问题，国家其实在农村已经推行了，年满60周岁的老人，每月可以领取上百元的养老金。由于我国实行养老制度较晚，过去的城市职工退休金也是由各企业承担，国家没有建立完整的养老金制度， 到九十年代中晚期才实行养老制度。在农村，一段时间以来，都没有建立养老金制度，也就谈不上给农民发养老金。现在，国家在全国范围内实行全民养老，包括农民在内，全部纳入社保体系。这已经向前迈出了一大步。当然，农民养老金与城市相比有一定差距。但这是根据实体情况来制定的。如果城市职工也与农村一样拿同样的养老金，那城市居民生活就无法保障。在城市生活费用开支大，再者，城市居民没有土地，如果没有一定的养老金来维持生活，那城市居民的生活就非常艰难了。总之，随着国力的增强，养老制度进一步健全，农民的养老金也会逐年提高。
知秋144466680
请不要吐槽农民，农民是我的老祖宗，也是你的老祖宗，是全国人民的祖宗。哪一个人往上倒三辈五辈不是农民？你的祖上也是面朝黄土背朝天，他们不易，请给他们些同情，他们是当今社会的弱势群体，不要自己吃饱了就说农民这不好那不好，那只是极个别的人，像你一样！
用户9999138070424
农民交公粮几十年，没有一分钱，把最好的粮食送给国家，自己所剩旡几，每年自己还要少粮三四个月，靠杂粮或者野菜充饥，农民旡怨旡悔，还要派出义务参加国家修铁路公路水库等等一切劳动，还要为国家送征购猪任务，每二人送一头购猪任务，一户差不多最少就要送二三头，人口多任务数越多，价格极低，按最低排价，48元，52元，55元三个等级一百斤毛重，没有完成送购任务的家庭，自己家就不准杀猪，也就是意味着过年也没猪肉吃，即使自己可以杀猪还必须要经过批准，还要上交杀猪税，现在很多富人说农民对国家沒有贡献，还想要国家钱养老，说这些话的人是不是沒良心？当然，自从实行社保制度以后，人人买社保养老天经地义，也公平，但是，送公粮的时代还沒实行社保制度，工人退休现在却拿着高额退休金，说他们曾经为国家作了贡献，请问他们做工机器厂房工具是国家单位的，自己不需要任何代价，仅凭一双手拿工资，他们作了何贡献？曾经送公粮的老农们现在每月一百元养老金，大家说，老农们今天心里能平静吗？
手机用户68742384874
这篇文中说的过去粮食统购统销，交的粮食都付了钱，现在说没付钱，是想算二遍账，真的很想揍你顿饱的！你几岁了？你就算是粮库人的后代，说的这些也是屁话！首先，交粮都是有任务的，不管你有余粮或者严重缺粮都要完成任务，每亩最低85斤公粮，那是无偿交的，另外每亩140斤定购必须完成，价格在65元/百斤，交粮后，大部分农村是缺粮食的，又把陈粮返销每户约80斤，85元/百斤返销。交粮时，水份稍不达标，几天都交不了，要在粮站重新晒过。所有粮食都是过粮站风车，粮站风车都是特制的，再饱满的粮食都要被掀出1/3来，比四川大地主刘文彩收租用水浸的办法有过之而无不及！其次，平均每两户每年要向食品站交一头猪，毛重130斤一个标准，说是只能出96斤肉和杂，价格0.46元/斤，131斤又是一个标准，说是能出104斤肉和杂，0.49元/斤农民辛苦一年喂头猪送去，明明有130多斤，硬是要扣减8斤潲，按最低标准收还要讲好话，不然还要你抬回来再喂段时间！现在农民仍然生活在社会最底层，不但不站出来说句公道，连过去的贡献都想磨灭，问你一句:你还是人吗？
用户54187902917
其实也就是吐露一下心声吧，再能干啥，更近点说也就是心里憋的荒说两句，说的人是替大多数说的，解决问题是几个人的亊，与说的人好无关系。农民苦这是事实，可是再苦再累终究还是农民，不可能谁让你摇身一变就成了城里人或职工，农民的待遇低，养老金低也不可能几句话几篇文章就给你涨几百，比较工作的拿退休工资的万儿八千，拿钱的人也说对农民亊实亏些，可拿钱的人说了也不算，有人说过去战争年代农民照样战斗在大后方，深挖洞广积粮，又当民兵又造地雷，肩上扛着红缨枪，平天整地修水库交公粮都是农民的份，还有人说农民没有交社保就不能发养老金等等吧，各种说法都有，可又是各是各的说法，说的人写的人出发点总想社会公平和谐，心里憋的人也想公平和谐，然而国家这么大，人口这么多，不可能把每一个问题都解决的让每一个人都满意，说归说做归做，可能也得一个比较长的过程逐渐才能解决，首先我们自身应该面对现实脚踏实地，自力更生解决好眼前问题，相信以习近平同志为核心的党中央也会为农民所急，想农民所想，农民的梦想一定会实现的。
用户董永华
说到底还是来自灵魂深处的歧视，农民处于社会的最底层，他们过的好，有些人会嫉妒，会心里不平衡。农民过的不好，他们反而来担心各种各样的问题。但其实，好与不好担心的总是这些人，真正的农民根本连上网反驳你们的意愿都没有，我觉得真的是非常搞笑的一件事情了。
要我说，提这种奇葩问题的人啊，根本就不了解农民，他们只是从电视看到过，就认为现实的农民就是这个样子的，他们根本从来就没有好好的从本质上认真的去了解一下农民，才会提出这样的问题。
没有认真了解一下农民，就对他们带有偏见，我觉得这是一件很可悲的事情。
种好地做好人
待在偏差地区的农民都觉的自己很不错，可有过经历的农民却能体会到自己的艰辛，记的有一次我去一个县城坐班车，车上有两个农民妇女，只高彩烈的在谈论，咱家乡建设真好，楼房真高，我看到的只是些旧楼，老平房占了一大半，我相信她们说的是实事，毕竟比起改革前好多了，这也说明她们还木有走过市区，更别说大城市，而在几十公里以外的市里却是高楼林立，这就是差距，县城这就是她们心中的伟大，而更多走出去的人是多么艰辛，而这些人回去尽说些愉快的话题，吹吹牛，而不得意只有他们自己知道
奇石情缘马林
最近针对农村农民的各种问题铺天盖地，什么样的奇葩问题都有，这些人到底是什么心态？
一直以来，三农（农村、农民、农业）问题都是人们所关注的问题，尤其是十多年来年年的中央一号文件都与三农有关，这也使得社会上不少人也打起了三农的主意。因为三农是社会赖以生存发展之基础，只有切实解决好三农问题，才能够说是真真正正的获得为人民谋求利益上的成功。
然而如今在网络上出现的关于农村农民的问题，一是数量大，二是质量参差不齐，有很多根本上就是抱着调侃农民兄弟的态度提出来的。这让我们不得不思考，人们对农村农民的关注究竟是否到了点子上。根据我这个经常遨游互联网的人发现，彩礼和住房似是人们所关注的农村重心，而针对如何发展农业这块的问题不是很多。或许得根据问题把这些人分成两部分。
真正关心的态度
我相信能够提出关于三农问题的人，绝大多数都是抱着为农服务或者为民服务的观念来的。他们希望能够在网络上找到自己关于三农建设问题的答案，能够找到一条适合当地农业发展的出路，就好比我曾看到过一条关于“休闲旅游如何发展”的问题。个人认为这个问题能够为以后农村休闲旅游提供部分思路，也可以使得那些有创业的农民做一些借鉴，不至于摸着石头过河。
当然这些关心农民的人也并非就一定是待在农村的农民，不过他们肯定对农村生活和风情有所了解，知道咱们农民的困难，了解农村发展的阻碍。也就是说，这部分人能够和农民聊得开，能够做成朋友。
不过在这里面也有些人纯粹是中立的态度来的，他们无所谓是不是三农问题，但也不会瞧不起农民。他们只是因为单纯有提问的需要而提问，还可能在网上提了一些其它领域的问题，三农只是其中一个而已。
另外的心态
除了前面所说的一种心态外，还有一类人是抱着所谓的“蹭热度”心态，他们提出三农的问题，是为了能够让自己获得关注，进而成为网红。这其实也是炒作的一种方式，毕竟当前农村和城市、农民和专家之间的矛盾，这两个热点可以说是永远不过时。当然也就会被这些人所利用。
我个人认为“蹭热点”无可厚非，但是别有用心地打上农民和农村的标签就实在是千夫所指。拿我上回看到的一个问题——农村为什么会出现小偷，来说。难度只有农村才会出现小偷吗？很明显不是的，而题主为了能够引起更多的关注，让人们集中于“农村小偷”这个点上，虽然有了话题却也黑了农民一把。
更令人愤怒的是，有些人为了所谓的流量不择手段，甚至捏造出一些事实或者扭曲事实来提问。回答此类问题的大多数又是农民，他们很容易受到舆论的影响，进而被这些人带动情绪。特别是那些无中生有和毫无营养的话题，纯粹就是为了所谓的粉丝而已。
