冯潘

今日鄙人献上拙文一篇，再议春秋五霸。 　

春秋时期的霸主，有三大标志：

一是取得争霸战的胜利或不战而屈人之兵；二是以霸主身份大会诸侯；三是被周天子承认和册封。

秦穆公和宋襄公从来没有取得争霸战的胜利。也没有以霸主身份大会诸侯。秦穆公只参加过一次会盟。是晋文公以霸主身份大会诸侯时。秦穆公做了一次小弟。

下面就说一说春秋时期真正的霸主。

一、齐桓公。 　　

据《左传》记载：鲁庄公九年，周庄王十二年，即公元前685年。齐王死后，鲁庄公欲扶持公子纠为齐王，但公子小白先入齐为王。周历八月二十四，鲁军与齐军战于乾时，鲁师败绩。鲁国无奈，只得将公子纠交给齐国。齐王小白杀之。公子小白即齐桓公。 　

自此，鲁国与齐国结怨。次年，齐国联合宋国攻打鲁国。鲁国在长勺大败齐师。接着又在乘丘大败宋军。 　　

明年，宋军再次伐鲁。鲁国再次胜之。 　　

可见，此时的齐国政局不稳，再加上鲁庄公有才干，凭借一己之力，与齐、宋联军对抗。不落下风。 　　

直至鲁庄公十五年，即公元前679年，鲁国归附齐国，齐国才开始走向霸主之路。齐桓公连续两年会盟诸侯。与会的诸侯从三五个，增加至七八个，齐国的威信渐渐增强。 　　

奠定齐桓公霸主地位的事件有二：一是帮卫国复国；二是讨伐楚国，迫使楚国退兵纳贡。

鲁闵公二年，公元前660年，狄人侵卫，卫师败绩，遂灭卫。齐桓公使公子无亏帅车三百乘，甲士三千人以戍曹，保护着卫文公及卫国遗民在曹地重新建国。 在齐国的协助下，以及卫文公的励精图治之下，卫国终于复兴，最终成为与鲁、郑、宋并肩的二等强国。 　　

此时，有力量与齐国争霸的，唯有南方的楚国。 　

鲁僖公四年，即公元前656年，齐桓公联合鲁、宋、陈、卫、郑、许、曹等国侵蔡，蔡师溃败。遂伐楚，驻扎于泾。楚王派使者至泾，问其为何伐楚？ 　管仲借口称楚国没有向周天子进贡。楚使认罪，称立即向天子进贡。 　

鲁僖公九年，公元前651年，齐桓公大会诸侯于葵丘。此次会盟，周天子派太宰参与会盟，正式承认了齐候的霸主地位。 　

齐桓公以霸主身份大会诸侯，并且打压了楚国嚣张气焰，不战而屈人之兵。还扶危救困，主持公道，助卫复国。更被周天子正式承认和册封。可谓100分的霸主。 　　

管仲去世后，齐国便失去了号令诸侯能力。甚至在鲁僖公二十六年，即公元前634年，齐国伐鲁，鲁国击退齐师。不久卫国伐齐。年终之际，鲁僖公以楚师伐齐，取谷地。此时，齐国不但威信尽失，还被各个诸侯轮番狂揍。 　

齐国失去霸权后，至晋楚城濮之战爆发，在齐、晋、楚三强中，楚国稍稍占优势。但没有真正的霸主。直至鲁僖公二十八年，春秋时期的第二位霸主才横空出世。

　二、晋文公。 　

重耳经过十九年的流亡，终于回到晋国当上国君。此时，由于齐国失去了霸主地位，以卫国为代表的几个诸侯转向楚国。 　

鲁僖公二十八年，即公元前632年，晋国侵曹、伐卫。楚人救卫。四月初二，晋文公帅齐师、宋师、秦师与楚军战于城濮，楚师败绩。

五月十六，晋文公大会诸侯于践土。 晋文公献楚俘于周天子：兵车一百剩，步卒一千人。周天子正式任命晋文公为霸主，赋予他征讨诸侯的权利。 　

与齐国短暂的霸主不同，晋国的霸业长盛不衰，达140年。 　　

晋文公与齐桓公一样，不但大会诸侯，还被周天子正式册封。都是满分霸主。

三、楚庄王。 　　

从鲁宣公元年至十一年，晋国五次伐郑，楚国七次加兵。鲁宣公十一年，即公元前598年，楚子再次伐郑，郑公子去疾（子良）提出了“与其来者可也”的外交策略。即谁来伐我，我就归顺谁。于是，郑楚结盟。郑在于楚结盟的同时，也事晋国。 　　

次年，楚子伐郑，揭开了邲之战的序幕。楚国围郑三月，而克之。郑襄公脱去上衣，表示愿认罪服罚。郑国派贤大夫子良入楚为人质。郑楚结盟。 　　

夏六月，晋师救郑。至黄河，听闻郑国已经与楚国结盟。三军统帅荀林父与士会等诸位大夫都认为晋师长途奔波，而楚师休整多时。主张撤军，等待恰当的时机，再来伐郑。 　

唯独先毂主张继续伐郑，但遭到了众大夫的一致反对。固执的先毂独自率领自己的部队渡过黄河。 　　

知庄子称，先毂必败无疑。韩厥对荀林父说：你作为统帅，先毂战败，你也有责任。于是，荀林父帅晋师支援先毂。 　　

由于先毂不听主帅号令，在邲之中，晋师败绩。次年，晋人诛杀先毂，并灭其族。 　

晋国此时正在积蓄力量：当年六月，晋荀林父败赤狄于曲梁，继而灭璐。次年，晋灭赤狄。

虽获得晋楚争霸战的胜利，但亲楚的只有郑、陈、蔡少数诸侯。大多数诸侯依然亲附晋国。

鲁宣公十五年，楚国大举伐宋，围宋九月。宋都易子而食。宋国无奈，只好派华元入楚为人质，并与楚国结盟。宋楚结盟后，诸侯纷纷背晋亲楚。 　

鲁成公二年，公元前589年，楚国大会诸侯于蜀。鲁、齐、秦、宋、郑、卫、陈等诸侯参与会盟。楚庄王终于成为春秋时期的第三位霸主。 　　

一种普遍的观点认为，楚国称霸的时间是从邲之战胜利开始，到鄢陵之战失败结束。其实不然，三年之后，以宋为代表的诸侯又纷纷亲晋。鲁成公五年，晋会合鲁、宋、卫、曹伐郑。郑晋结盟。楚子伐郑。诸侯救郑……又一番拉锯战在郑国上演。 　　

由于晋国在鞍之战中战胜齐国，齐国事晋。鲁成公七年，楚国伐郑之时，齐国会合晋侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救郑。

鄢陵之战前，晋国主持了一次大规模会盟，不但有宋、卫、郑、鲁四个二等强国，亦有齐国参加。郑国还讨伐楚，取新石。 　　

由上可知，在鄢陵之战前，楚国已经失去了霸主地位。楚国称霸的时间并非史学界公认十几年，而是仅有短短的三年。 　　

也就是说，楚庄王这个霸主是十分短暂的。并且没有被周天子正式册封。如果说齐桓公和晋文公都是100分的满分霸主。那楚庄王最多是66.67分的及格霸主。 　　

四、无道霸主——晋厉公。 　　

楚国为了重振霸权，将汝阴之田割让给郑国，请求与郑结盟。当年，晋楚鄢陵之战爆发，晋军大败楚、郑之师。楚王被射中一目，郑君险些被俘。 　　

当年秋，晋国大会诸侯于沙随。次年，再次会盟于柯陵。 　　

鄢陵之战的胜利后，晋国国力越来越强。逐渐成为春秋时期，唯一的超级大国。 　　

晋厉公虽然是一位无道之君。但他却是一位不折不扣的满分霸主。 　　

晋厉公被弑后，悼公即位。晋悼公是晋国第一明君，在晋国君臣的共同努力下，使晋国的国力达到鼎盛。楚国再也无力与晋国争霸。

六、春秋最强霸主——晋悼公。 　　

公元前573年，无道之君晋厉公被杀。年仅14岁的晋悼公即位，于是“命百官，施舍，赈鳏寡，救灾患，薄赋敛，节器用，时用民。”晋国政通人和，民无怨言，诸侯亲附。晋悼公五年，合狄戎，修民事，田以时。 　　

数年后，晋国无积滞，亦无困人，公无禁利，亦无奸民，器用不作，车服从给。君臣恭谨礼让。 　　

在悼公时期，在大国夹缝中生存的郑国。彻底倒向晋国。

晋国再次伐楚。此时，晋国的国力达到巅峰期，政治清明，君明臣忠。诸侯亲附。此次伐郑所集结的兵力，为春秋时期历次战争之最。楚国自知无法与之抗衡，故不敢出兵救郑。此次晋国做到了不战而屈人之兵。 　　

晋悼公更是在八年之内，九合诸侯，晋国无论是综合国力，还是威信及号召力，都到远远超过桓公之齐国、文公之晋国和庄王之楚国。

六、晋平公。

但在凡有气血，必有争心的大争之世。楚国的国力虽然无法与晋国抗衡，争霸的意志和决心不灭！

鲁襄公十六年，周灵王十五年，即公元前557年。晋悼公去逝，晋平公即位。

平公即位后，立即大会诸侯于湨梁。宋、鲁、郑、卫四个二等强国全部与会，此外还有曹、莒、邾、薛、杞等诸侯参加。

此时，楚国暗中与齐国结盟。希望趁晋悼公去世，晋国新君即位之际。恢复楚国的霸业。因此，齐国没有参加晋国主持的此次会盟。

为了稳定局势，晋国荀偃、栾魇率师伐楚，晋楚战于湛阪，楚师败绩。

齐国趁晋楚交战之时，数次攻打鲁国北鄙。齐鲁之间数次北鄙之战，并非齐鲁争霸战，而是属于晋楚争霸战。

晋平公三年，晋国帅鲁、宋、卫、郑、曹、莒、邾、滕、薛、杞等国伐齐。齐晋爆发平阴之役，齐国大败。

楚国也趁晋国攻打齐国之际，攻打郑国，驻扎于鱼陵。晋国乐师及众位贤大夫占卜：“吾骤歌北风，又歌南风。南风不竞，多死声。楚必无功。”晋国并未救援。果然，天寒多雨，楚军冻死者众，楚师只得撤军。

晋平公四年，晋侯请于周天子，天子追赏之大路，使以行。

晋平公五年，晋国大会诸侯于澶渊，不但鲁、宋、卫、郑四个二等强国和众多三流小国参加，就连一等强国的齐国也与会。

楚国挑战晋国霸权再次失败。晋国霸主地位依然固若金汤。

春秋时期，国力处于绝对优势的超级霸主，当有三位：晋厉公、晋悼公和晋平公。

七、春秋时期最后一个霸主——越王勾践。

越王勾践卧薪尝胆的故事众所周知。不再赘述。

春秋之世的最强霸主，无疑是八年之内。九合诸侯的晋悼公。晋悼公时期的晋国，就如同维多利亚时期的英国和20世纪的美国。

杨朱学派

春秋五霸没有争议的人选，其实只有两个，不是三个。

春秋五霸根据各种说法，大致有齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公、郑庄公、吴王阖闾、吴王夫差、越王勾践、晋襄公、晋景公、晋悼公。如果再加上民间传说，入选的人物还要多。

没有任何争议的两个，就是齐桓公和晋文公。

一是在各种说法当中，都有齐桓公和晋文公。这就可以当做毫无争议的一种外在表现吧！

二是战国以来很多君主都以齐桓公晋文公作为榜样。孟子拜见齐宣王时，齐宣王便问“齐桓晋文之事，可得闻乎？”大多数想有所做为的君主，都是想把自己的事业做到像齐桓公和晋文公的规模。久而久之，齐桓公和晋文公便成了霸主的典范。

三是后世儒家主流观念刻意强调的“桓文之事”。《后汉书·皇甫嵩传》里有“上显忠义，下除凶害，此桓文之事也！”这就是后世儒家的论调。刻意强调“桓文之事”，也就是告诫那些权臣、割据，权力再大，也要尊王忠君。

除了齐桓公和晋文公之外，就数秦穆公和楚庄王入选次数最多。很多说法里秦穆公和楚庄王都同时存在。很难说这第三个人是谁！

很多时候一个排名，是为了迎合当时形势的需要，更多的是为了表达自己的观点。

和齐桓公、晋文公相比，秦穆公和楚庄王自然就要差了那么一点。尤其是在前面提到的第二点和第三点。

秦穆公相较于齐桓公、晋文公对中原的影响上，便显得“偏霸”了一点。楚国在当时还没有融入周朝的文化圈里，在众多的诸侯国眼中，楚国还是蛮夷之地。春秋五霸中，那么多的公公当中，矗立着一个楚庄王。我们还是称公的时候，他居然称王了，心理上还是难以接受。

其他的人选只是一个说法而已，毕竟他们也曾产生过影响力。

郑庄公第一个挑战了周天子的权威，虽然称霸一时，但是很快国力衰微。这两点便不为后世儒家乐道。

宋襄公因为在战争中讲究“仁义”，在后世成为了调侃的对象！

吴王阖闾、吴王夫差和越王勾践，由于地理位置还是在蛮夷之地，比当时的秦国尚有不及。要不是那么昙花一现的产生一次影响，根本就不在入选之列。

晋襄公、晋景公、晋悼公，由于都是晋国的君主，况且都是在晋文公之后，所以很不幸的就被排除在外。总不能名额全由晋国霸占了吧！儒家一直抵触“霸道”，宣扬“霸道不长久”的理念。晋国施行霸道居然能够这么久，那儒家还怎么继续推广他的“王道”？

基于个人的观点，赞同齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公这个说法。

齐桓公和晋文公不再做解释。秦穆公虽然是偏霸，但是对于后世影响极大，秦国从秦穆公开始一直都不偏，始终对中原有着影响力。楚庄王之后，楚文化渐渐融入了周朝的文化圈。郑庄公开启了称霸的先河。

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

寄暇学宫

”春秋五霸”说法不一，究竟是哪些人呢，历史上至少出现过八种说法，如下

五、宋襄公

结语：霸主是诸侯的老大哥，它的标准应包括以下两点

长门文轩

千年依旧，鉴往知今！

春秋五霸一直有两种说法， 第一种是齐桓公，晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王，因为记载于正史，这种说法相对流传较广。而第二种就是齐桓公，晋文公，楚庄王，吴王夫差和越王勾践

这种说法同样流传较广。我们从中也可以看出，这里面只有齐桓、晋文、楚庄是毫无争议入选。

而其他四位，或多或少都有争议，主要是因为他们统治期间还是功业和实力不足造成的。我们可以从他他们几位生平来分析！

宋襄公

没错，他就是假仁义，被楚成王大败于泓水那一位，而他之所以能入选争议霸主，只是因为他是祭祀殷商宗庙，在当时爵位最高，实力完全称不上，别说比齐晋楚这样的大国，就是郑国 在春秋时期他都比不了！

秦穆公

秦穆公其实来说在这四位霸主里争议最小的，因为他在位时期，东有齐桓公、晋文公；南有楚成王，只是光芒被他们掩盖了而已。实际上他为秦国拓地千里，称霸西戎，更与晋国结成秦晋之好，虽然一直被晋国压制在倄山以西，但秦国在他时期名显壮大是不争的事实！

而他之所以入选霸主还是有争议，只因为称霸的西戎，而不是中原！

吴王夫差

吴国在春秋前中期一直是小国，而春秋后期因为晋国的帮助，要求他牵制楚国而崛起，最辉煌的是在夫差父亲吴王阖闾时期千里奔袭，五战破郢，攻破了楚国建都数百年的国都，创造了小国几乎灭亡大国的神话，而吴国到了夫差时期更显强盛，几乎灭越，败齐，还和晋国争当霸主，其虽然取得了黄池会盟的胜利，但是没过就被吴国打下了国都姑苏，吴国也在不久后灭亡，夫差也以自刎告终！

越王勾践

他几乎是这几位里面除宋襄公之外，争议最大的霸主，因为他灭吴是公元473年，当时几乎已经接近于战国时代，而且勾践嫉妒贤才，帮助他复国灭吴的两个最大功臣：范蠡隐退，文种被杀！

将只可同患难，不可共富贵演绎得淋漓尽致！也因此勾践之后，越国迅速衰落，最终被楚所灭！

所以综上所述，两个版本的春秋五霸，除齐桓公、晋文公、楚庄王之外，要么如宋襄公这种名不副实，要么如勾践这种狡兔死走狗烹，还有吴王夫差和秦穆公虽然也为一代雄霸，因为条件时势未能百尺竿头更进一步，和前面三位还是有不小的差距，争议在所难免！

历史如明镜

春秋五霸和战国七雄，都是我国对先秦时期搅动风云的人物或国家的统称，不同的是五霸指的是五位君主，而七雄指的是七个国家。相较于毫无争议的战国七雄，春秋五霸的说法就有些多了。从古至今，“春秋五霸”至少出现过七种说法，分别记载于《史记索隐》、《荀子·王霸》、《白虎通·号篇》、《四子讲德论》、《汉书·诸王侯表序》、《鲒崎亭集外编》、《辞通》等古籍中，出现过的五霸人选高达十二人。目前“春秋五霸”最具代表性的两种说法出自《史记索隐》和《荀子·王霸》，分别是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王和齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践两个版本，而这两个版本中，齐桓公、晋文公、楚庄王三人是毫无争议入选的。

我们就以这两个最具代表性的版本来讨论，为什么只有他们三人能够毫无争议入选五霸？最重要的原因是他们三人成就的霸业是任何人都难以忽视的。首先看齐桓公，齐桓公名小白，是齐国第十五位国君，也是春秋首霸。他在位期间，任用管仲为相，实施了改革，大大增强了齐国的国家实力。不仅如此，他还打出了“尊王攘夷”的旗号，北击夷狄，南御楚国，不仅扩展了齐国的国土，还博得了大义名分。

再看看第二位晋文公，晋文公重耳是五霸中的第二位霸主，与齐桓公并称“齐桓晋文”。晋文公登基之前曾流亡在外十九年，最终在秦穆公的帮助下才回到晋国，在外流亡期间，磨砺了他的意志。晋文公在位期间，重用狐偃、赵衰

我们再看看第三位楚庄王，楚庄王是凭什么功绩才登上这份榜单的？楚庄王继位之时还不到二十岁，当时的楚国内部矛盾重重，而且北上争霸之路坎坷，齐桓公在世时被齐国压制，齐桓公死后又被晋文公带领的晋国压制，楚庄王可谓是一上手就接了个烂摊子。楚庄王即位后，为了解决复杂的国内问题采取了以静观动的对策，整整三年都表现出一副沉溺于声色犬马的样子迷惑国内的反对势力，暗中却在观察局势，培养自己的势力。半年之后，楚庄王羽翼丰满，重归朝政，肃清了朝堂的反对势力。稳定国内后，楚庄王在国内大力推行华夏文明，之前楚国一直被中原诸侯排斥于文明之外，而楚庄王即位后，改变了这种状况。之后楚庄王率军北上与当时的中原霸主晋国争霸，在邲之战中大败晋国，使得中原诸侯背晋附楚，结束了晋国的霸业，楚庄王成为了新的霸主，在争霸期间楚庄王还询问周王九鼎的大小、重量，九鼎代表着天下九州，是周王室的象征，楚庄王的询问表示了夺取天下的野心。

这三位霸主，都有实打实的功绩支撑，而且他们的霸业都在中原地区得到了广大诸侯的认可。相较于他们三人，秦穆公在位期间一直被晋国压制，崤之战和彭衙之战两次和晋国交战都是全军覆没，难以成为公认的霸主；而宋襄公则完全没成就霸业，屡战屡败，只靠所谓仁义才博得霸主之位；至于越王夫差、吴王阖闾二人，则由于地理位置较为荒远，并非当时的华夏之地所在，所以也容易被榜单所排斥。这就是为何齐桓公、晋灵公、楚庄王能成为公认霸主的原因。

邓海春

春秋五霸到底是那五个，历史上也是各有说法，又说是：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公；也有说是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。还有很多的说法，不过其中齐桓公和晋文公是确定人员，其他的人员中基本都有争议。

故而春秋五霸只有齐桓公和晋文公是没有争议，其它人员都有争议，主要的原因是在齐桓公和晋文公会盟之后，春秋就进入到一个长期的争霸过程，其中中原地带以晋国和楚国的争霸时间最为长久，可以说他们两国的争霸是春秋中期最重要的事情之一。

晋国与楚国的争霸之路，也就造成诸侯国会盟不能形成齐桓公、晋文公会盟的那种盛世，也就不能成为诸侯之长，不能达到挟天子以令诸侯的效果，所以不能作为全国意义上的霸主，只能称之为一方霸主。

称霸一方的霸主在影响力和号召力方面自然都不及齐桓公、晋文公这种盟主意义上的霸主，而各区的霸主比较多。秦、楚两国地处边缘，可秦穆公和楚庄王不论才干、功绩都十分显著，无法埋没，他们都称霸一方；吴王阖闾和越王勾践不失为一时之雄，也都是称霸一方。所以这么多地方霸主的产生，就使得春秋五霸的说法不一。

整个春秋时期基本都是姬姓晋国在替周天子行使王道，晋国在整个春秋历史上维持了百年之久的霸业。这段时间晋国基本享有领导诸侯之权，尤其是晋文公玄孙晋悼公政治韬略过于出众，才能、成就、品行都首屈一指，算是晋国霸业的最高巅峰。所以在春秋时期，论实际的统治力，地方霸主的实力很多不足以抗衡晋国，实际霸主应该对晋国。

春秋到了中期之后，诸侯国的形式已经发生改变，霸主之争已经边城大国之间的争斗，而没有一方能完全以实力碾压另外一方，所以没有出现能领到全国的霸主，也就使得霸主的说法非常多。而到了春秋中后期，霸主其实上已经失去了意义，更多的是大国攻伐的战争，为战国做好铺垫。

帝国烽火

1、严格来说，只有两个绝争议的春秋霸主：齐桓公和晋文公。

只有齐桓、晋文是名正言顺，从实绩和程序，都无可挑剔的霸主。

按春秋时代的标准，要成为“霸主”，既要有号令中原诸侯成为盟主的实绩，还要有周天子正式赐“侯伯（霸）”的名分。

——整个春秋时代里，曾取得“盟主实绩”的君主好几位：

齐桓公、宋襄公、楚成王、晋文公、楚庄王、吴王夫差、越王勾践。

（晋、楚后世君主的盟会不算，只能被视为晋文、楚庄的继承。）

但取得周天子正式赐“侯伯（霸）名分”的，却只有三位：

齐桓公、晋文公、秦穆公。

——所以，齐桓公、晋文公的霸主地位绝无争议。

2、“五霸”的其他三个凑数者的提名，其实主要就是晒屁股了。

① 秦穆公

有三平晋难、泛舟之役的仁德，礼贤下士、宽宥爱民的贤明，而且综合实力也是当时可比肩齐、晋、楚三巨头的超级大国。但是终其一世，都被晋国堵住了东向之路，无法把影响力投射到中原去号令中原诸侯，而只能偏居西北一隅，殴打西北诸戎小盆友来玩。

而周天子的赐秦穆公“西伯”，既是对其实力的认可、对其贤德之名的嘉奖，也是为了让他牵制晋国。

——确立晋文公霸业的“平子带之乱”，其实就是秦穆公有意相让的结果。本来就是秦穆公率先提议秦晋联手平乱的，但晋文公为了吃独食而“婉拒”了秦穆公。而秦穆公出于对晋文公的敬佩，加之晋国不同意的话，秦国也无法越晋国而出兵，所以就做个顺水人情，让晋文公独占了这份功劳。

而晋文公平“子带之乱”后飘飘然“请隧”，让周桓王非常不满、也对晋文公的野心产生了警惕。因此，在赐伯晋文公后，转头就赐了秦穆公“西伯”，既是为了嘉奖秦穆公实质首倡的心意，也是为了恶心晋文公。

② 宋襄公

论能力、实力就是个渣渣。

——但是，他是齐桓公和管仲有意栽培的“霸主接班人”。

因为在父亲宋桓公死后，有让国于贤之美、戴丧赴盟之诚，而深得齐桓公和管仲赞赏。加上管仲见齐桓公多内宠，世子之位不稳固，料定齐桓公死后齐国必定内乱，而正在物色一个有一定实力的大国，作为世子昭的外援。由于宋国是大国，宋襄公又有谦让忠诚之名，正好符合管仲的理想。于是，在管仲的促成下，齐桓公把世子昭托付给宋襄公。

正是因为齐桓公死后，齐国内乱、世子昭出奔宋国，宋襄公以遵齐桓公之命、护送世子昭回国的名义，才得以号令诸侯成为盟主的。

然而，宋襄公尝过甜头之后，就开始飘了，觉得自己很屌，搞了一堆花式作死的神操作：

先是矜功自傲，把继位后的齐孝公（即世子昭）当小弟来使，惹毛了齐孝公；又在以重申齐桓公之命而号召的盟会上，装逼摆谱惹毛了以鲁国、郑国为首的一票姬姓诸侯；又打出“仁义”的旗号，把齐桓公团姬姓结诸侯的“尊王攘夷”的旗号丢一边去；又一意孤行搞神马“杀鸡儆猴”，无罪而杀了两个小国君主。

——最后落得个众叛亲离、贻笑大方的下场。

ps，有不少人认为宋襄公失霸，是因为“泓之战”的失败。其实不然，泓之战的时候，他的霸主之名，就只剩个虚名罢了。本来泓之战，就是以齐孝公为首的诸侯坑宋襄公而引发的。就算宋襄公听了子鱼的建议，击楚半渡、鼓楚未阵，也一样赢不了。

本来，如果宋襄公不飘，保齐孝公复位之后，不装逼不摆谱，推齐孝公为盟主，不乱立神马“仁义”的狗屁FLAG，仍然奉行齐桓公“尊王攘夷”的路线，齐国由于内乱而实力严重受损，加上宋襄公对齐孝公有大恩，齐孝公必然要感恩并倚赖宋国。那么，宋襄公完全可以借齐孝公之名和齐国之力，而号令诸侯，慢慢增强自己的声望和影响力，最后再取齐孝公的霸主之位而代之。作为齐桓公组盟的主要假想敌的楚国，根本没有任何机会。

但他偏要急于出头，不但把自己给作死了，还断送了齐桓公打造的反楚联盟，让楚国终于得以染指中原。可谓是中原诸侯之罪人也不为过。

③ 楚成王

借宋襄公把中原诸侯联盟搞得离心离德之机，挟泓之战之余威，而得以号令中原诸侯。但实际上并未能够取得中原诸侯的信服和认可。加上楚成王时，正值楚国内部权势滔天的若敖氏最为鼎盛的时期，楚成王也没有过多的余力去进一步深入中原。

所以，楚成王的会盟，就只不过是乘中原大国内乱未定、诸侯群龙无首之机，而搞的一场过把瘾的装逼而已，算不上是霸业。等晋文公把中原超级大国晋国的内乱平息，集中起晋国的国力去整合中原诸侯之后，楚成王的过把瘾就到此为止了。

④ 楚庄王

直到楚成王的孙子楚庄王时，把垄断楚国权柄的若敖氏杀了个元气大伤，建立起楚王的绝对权威，以整合楚国自楚武王以来鲸吞江汉小国积累起来的巨大体量，所蕴含的海量资源后，才真正具备了北上参与中原争霸的资本。

而且，更为关键的是，楚庄王一改以往历代楚王那种“我蛮夷也”的贪婪暴虐、轻狡诡谲的行事方式，对外用兵讲求师出有名，并且用中原的礼仪规矩，与中原诸侯打交道，渐渐获得了中原诸侯的认可，不再被视为洪水猛兽般“非我族类”的蛮夷。

甚至在当时中原诸侯自霸主晋国以下皆礼崩乐坏、巧取豪夺的情况下，楚庄王所展示的气象堪称一股清流。

庄王十六年，以讨夏征舒弑君篡立之罪的名义伐陈，成功后听从大臣申叔时的劝谏，没有用以往一贯的灭国置县的做法来处置陈国，而是迎回了陈灵公的太子，恢复陈国。这一做法不但得到了陈国人的感激，连其他中原诸侯都对楚国刮目相看。

随后，又在伐郑获胜后，面对肉袒牵羊请罪的郑襄公，动了恻隐之心，不但没有灭郑，反而保全郑国并与郑国结盟而去。

——地处中原咽喉的郑国倒向楚国后，楚国的霸业就已经成型了，楚庄王离霸主之位就只差与晋国的一次决战来正名而已。

伐郑不久，奠定楚庄王霸业的晋楚“邲之战”，楚国以几乎碾压的优势大败晋国后，早就对晋国心怀不满的诸侯纷纷倒向楚国。

其实，如果不是楚庄王死后，屈巫因夏姬之故叛逃晋国，为晋国献上“援吴疲楚”之计，凭楚国的硬实力，晋国根本没可能与楚国争霸那么多年。

——春秋时代所有盟主之中，楚庄王的硬实力是最强的一个。所以，无论春秋五霸的提名怎么提，楚庄王都是绕不过去的，如果排除楚庄王，除了齐桓晋文之外，任何一个上榜者都会显得很尴尬。

这也正是题主会有五霸里齐桓公、晋文公、楚庄王“毫无争议”的印象的原因。

⑤ 吴王阖闾 / 夫差、越王勾践

吴越两国论综合实力其实都不是大国、强国。说白了，就是靠着穷兵黩武憋出来的强大军队，趁其他大国内乱虚弱之机，以武力作为后盾抢来的盟主地位。

所谓“霸业”，不过几年后就身死国灭了，不值一提。

——————

排春秋五霸，基本上就只能在上面2+6中选，其中的2是绝无争议的，那么实际上等于就是6选3了。

而怎么选，就看评选者的主张了。

一般来说，推崇仁政的儒家一派，会选秦穆公、宋襄公、楚庄王；而推崇霸道的法家，则更倾向于选楚庄王、越王勾践、吴王阖闾/夫差。

鬼狂歌

关于春秋五霸的说法很多，被认可的是以下两种：

1.齐桓公 宋襄公 晋文公 秦穆公 楚庄王

2.齐桓公 晋文公 楚庄王 吴王阖闾 越王勾践

可以看出，这两种说法中，三个人是公认的，那就是齐桓公、晋文公和楚庄王。

为什么这三个人的霸主地位是普遍承认的呢。我们就要从什么是霸主来说起。在西周时期，周王是天下的共主，主持了天下诸侯的分封，并且负责组织全国力量祭祀求雨、治理黄河、抵御戎狄、征服不法诸侯等重大任务。可是后来西周灭亡了，东周的宗室力量大减，不能再组织天下诸侯去完成重要任务了。所以，这时就必须有强大的诸侯站出来，组织其他国家一起来完成这些重大任务。但是从名义上说，这些强大诸侯都是臣子，又不能直接取代周王的地位，所以他们有了一个新的称号，就是霸主。一般的霸主都要有自己明确的政治主张，都要有一番作为之后，才能威服其他诸侯国，大家共同推举他为霸主。

这个角色首先是由齐桓公充当的，他作用管仲，富国强兵，组织各诸侯国治理黄河、抵御北狄的入侵，可谓是功勋卓著，获得了其他诸侯国的一致认可。后来，齐国衰落后，其他国家的君主又争相去承担这些任务，但是小国和弱国根本就不行，只能由大国来担任。所以，晋国和楚国就先后接过了接力棒，成为了当时最强大的诸侯国，并且会盟诸侯，得到了大家一致认可。

所以，齐桓公、晋文公、楚庄王是三个名副其实的霸主。

历史中简堂谈古说金

春秋五霸有不同的说法，主要是两种，其一是：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王；其二是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践。

两种不同的版本，只有齐桓公、晋文公、楚庄王三人无争议入选，其余两名霸主，各有各有说法。与其他雄君相比，齐桓公、晋文公与楚庄王又胜在哪呢？

第一，什么是霸业？

首先要明确何为霸业。

春秋五霸，又称为春秋五伯。霸就是伯的意思，伯就是“侯伯”，指诸侯之长。那么怎样才算是诸侯之长呢？

在春秋时代的第一位霸主是郑庄公，但他并没有入选五霸，因为的霸业是纯靠武力支撑的，尽管打败周边的所有对手，但并没有得到众诸侯的拥护。真正的霸业是从齐桓公开始的，管仲设计了一种新型国际关系，就是召集诸侯会议，成立诸侯联盟。用现在的话说，霸主就是诸侯会议联席主席，就是联盟中的头头。

这种模式是齐国首创的。公元前681年，齐桓公主持北杏会议，这是他召开的第一次诸侯峰会，共有五个国家参加。两年后的鄄城会议，宋国、陈国、卫国、郑国等都参加了，周天子还专门派出代表参加，故而此次会议，被认为是齐桓公霸业的开端。

所以，霸主不仅仅是凭恃武力，得到诸侯拥护，主持诸侯峰会，这才是更重要的。

第二，齐桓公、晋文公与楚庄王，在诸侯联盟中拥有强大的影响力

齐桓公、晋文公、楚庄王三位名君，都把国家的带入鼎盛，国力非常强大，武力值很高。

比如齐桓公，打出尊王攘夷的口号，齐国战斗在攘夷的最前线，联合华夏诸国，抵御外夷侵犯，赢得诸侯的尊重。他的伟大事业，可概括为“九合诸侯，一匡天下”。九合诸侯意指多次召集诸侯国会议。在古文中“九”字经常是虚指，泛指“多”的意思，根据钱穆《国史大纲》统计，齐桓公主持召开诸侯会议多达十五次。

晋文公在城濮之战中，打败楚国，一跃成为华夏之领袖。他仍然沿用齐桓公的称霸模式，在打败楚国后，于郑国的践土召开诸侯峰会，参加会议的有晋、鲁、齐、宋、蔡、郑、莒、卫八个国家。这是继齐桓公“九合诸侯”后的又一次重大国际会议，齐桓公开创的以诸侯会盟为主的霸业模式得以延续。

第二次会议在晋国的温地举行。与会的国家包括晋、鲁、齐、宋、蔡、郑、陈、莒、邾、秦十个国家。这次会议决议的精神，是对不顺从的国家实施军事打击，确立诸侯会盟在国际事务中扮演联合国的角色。这两次重要会议，确立了晋文公霸主不可动摇的地位。

在晋文公之后，天下格局明朗化，即晋、楚两强争霸。晋国与楚国各自拥有一批诸侯国，我们可能称之为“中原联盟”与“南方联盟”。晋国是中原联盟无可争议的霸主，而楚国则是南方联盟的老大。在楚国历史上，楚庄王是最杰出的一人。在邲之战大败晋师后，楚庄王几乎无敌于天下。

无论是齐桓公、晋文公或楚庄王，都是左右天下大势的关键人物。而其他几位霸主，与此三人相比，都有不小的差距。

第三，其他几位霸主，都不具备全局性的影响力

下面我来分析一下秦穆公、宋襄公、吴王阖闾和越王勾践，为什么霸业不及上述三人。

宋襄公就不必说了，稀里糊涂被选入五霸。他武功平平，也没什么影响力，为什么会入选呢？因为齐桓公死后，国际权力出现一个真空期，当时宋襄公是齐桓公的头号追随者，自认为诸侯盟主，非自己莫属。于是他召集几个小诸侯，召开国际会议，风光了几天。后世有些人便认为宋襄公继承齐桓公衣钵，也推他为霸主，其实非常勉强。

秦穆公无疑是春秋时代最伟大的君主之一，但他倒霉之处，是遇到了一个崛起中的晋国，在崤山之战后，秦国东进中原的路就被晋国给切断了。尽管秦穆公后来“遂霸西戎”，但是其在中原的影响力几乎为零，其霸业属于自嗨型，东方诸侯没一个鸟他的。

吴王阖闾创造了奇迹，几乎把百年霸主楚国给灭了，吴国雄起于东南，着实是伟大的人物。然而，吴国当时被视为文化落后、带有浓厚蛮夷色彩的诸侯，对整个政治重心中原的影响力是很有限的。诸夏视吴国为异类，故而吴国实力虽强，并没有几个诸侯愿意尊他为盟主。

越王勾践的情况，与吴王阖闾类似。勾践灭掉当时雄极一时的吴国，又创造了一个历史奇迹。勾践不失时宜地会齐、晋诸侯于徐州，并致贡于周。周元王封勾践为伯，这意味着周王室承认越为诸侯之长，只是这种任命象征性的意义大于实际意义。越国的影响力，也只限于东南，当时实际上真正领袖诸侯的，仍然是雄踞北方的晋国。因此，越王勾践虽也称为“霸主”，但不备具齐桓公、晋文公、楚庄王那种跺跺脚便天下震动的能力。

君山话史

历史上不同时期对于春秋五霸有各种版本，他们分别是

1. 齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公-《史记索隐》
2. 齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、郑庄公-《辞通》
3. 齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践-《四子讲德论》
4. 齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾-《白虎通·号篇》
5. 齐桓公、晋文公、秦穆公、宋襄公、吴王夫差-《汉书注·诸侯王表》
6. 齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践-《荀子·王霸》
7. 齐桓公、晋文公、晋襄公、晋景公、晋悼公-《鲒崎亭集外编》

我们看一下，郑庄公；他其实是第一开创春秋霸业的国君，不过因为郑国属于小国，影响力只有郑国周边。因此历史大部分认为其为春秋小霸。并不能算真正的霸主。

齐桓公：第一个开创了大范围联合霸权的国君，势力影响十分巨大。毫无争议。

宋襄公：接替齐桓公第二个名义上的霸主，但只是名义上的，宋国的势力弱小，基本上没有大国看得起他。势力并没有广泛被认可。

秦穆公：历史上只能说他是称霸西戎，但是秦国东出没有影响力。

楚庄王：楚国是各个国家排斥的对象，但是楚国是大国，势力雄厚。也开创了大范围霸主的局面。

越王勾践：不过是打败了吴国，也是小范围的霸主。

吴王阖闾：仅仅称霸与南方，没有北方大国认可。

其他的，就不在一一举例，影响力还没有上面几位大。

所以我们可以知道，就是因为，齐桓晋文这样的国君开创的是大面积的霸权，影响力十分巨大。所以才无可争议。

關鍵字: 体育 历史 秦穆公