初心逸梦
不但不合理，而且违反防疫规定。如果真有这样的要求，那就是官僚形式主义，应当坚决查处。
山东王公子
这个问题只能说是根本就没经过脑子，就别说什么合理不合理了，根本就不可能发生这样的事情，谁要求，怎么到学生家上课？根本就没有任何可操作性，连这种问题都提得出来！
我想问一下，老师怎么去学生家上课？这问题的背景，好像老师跟学生的数量是相等的，每个老师一个学生，这样让老师到学生家上课还有可能，教师编制有这么大吗，有这样的学校吗？
如果不是，就算是小班化吧，一个班级30人，老师每天去一家，快一点吧，去两家，取消休息日，半个月才能轮转一次，有这样上课的吗？
再说，老师就是去了，有多少家长会让跑那么多人家的老师去给孩子上课？
这种问题就是个笑话！学校领导别说不敢这样要求，就是胆大包天敢这样要求，老师问其怎么操作领导怎么回答？在题主看来，学校领导都是猪脑子都不如，都灌水了。
这种问题的出现和存在，确实是有人脑子灌水了，至于是学校领导还是题主，就只能意会不能明说了，否则，颜面上真不好看。
凡是都动动脑子，不管抱着什么目的，都应该动脑子，否则，实在是太可笑了！
当代师说
肯定不合理。
首先，虽然现在全国的疫情形式向好，但还没有完全结束，况且海外呈爆发趋势，很多海外华人华侨纷纷回国，谁能保证没有处于潜伏期的人呢？况且还有那种从国内出去国外逛了一大圈，还若无其事回来不主动隔离，依然去上班的。所以没法确定自己会接触到什么人，从自己和他人的健康出发，都不应这个时候去学生家补课。
再者，是什么样的学生，一定要让老师到家里去补课呢？现在网课非常方便，除了网课答疑也可以微信、电话，只要是学生想学，有问题想问老师，是有很多方式方法可以选择的。虽然面对面交流是最传统的也可能是最有效的方法，但是在疫情还没有完全解除的情况下，实为不妥。
还有，老师到学生家里去补课，可能会给老师带来一些负面的影响。不管老师有没有收取家长的补课费，但总难免会落入他人口舌。
我是老师，但我不干这种事。除了给自己惹麻烦，别无其他。如果是在学校，学生提问我肯定尽心尽力去解答。但是要到学生家里去，需谨慎，“三思而后行”。
期待疫情早日解除，师生们可以回归课堂！（以下图片来自百度图片）
天嗨蓝蓝
疫情期间要求老师到学生家上课的做法肯定不合理。甚至是一种脑残的要求。面对疫情什么最重要？肯定是人的生命健康至高无上，每一公民都是平等的。让教师冒着疫情风险去上课既不合理也不合法，各地政府联防联控的政策措施对教育行业都有特殊要求，疫情没根本控制前不准复学。即使复学也会有严格的风险评估，要有严格的安全预案，更要有防控物资的保障。任何部门和任何领导都不会脑子发热喊教师上门教学的。当然，如果有奇皅安排让你面临感染和被传染风险去上门行课，你应该理直气壮拒绝。
凌寒数学课堂
你提的问题很奇葩！那么我就来跟你理一理：你家有学子，就让老师上你家门，你孩子一天比喻有七门功课，是让每个老师轮流去你家呢还是这几个老师一群去你家呢？咱先不说一个老师要教多少个学生，如果有地理课是不是要老师抱个地球仪去你家，再如果要是有个音乐课，是不是要老师背个钢琴去你家呢？好，再来说一个班级，如果一个班级50个学生，老师轮流去这些学生家里，那么再轮到你家孩子上课怕是要到十天半月后！你觉得这个合理吗？
周公72099388
明确回答，无论何种情况，老师去学生家上课都不合理。
当然会有人提出很多解释，学生听不懂、学生家困难无网络等等说法。
1、各学校都逐班排查学生家庭情况，对于困难的政府也有免费装宽带的，也有免费补上网费的，学生及家长也可向社区(村镇申请)。
2、每天网络直播课，因为师、生交流不方便，学生肯定有听不懂的、学不会的，这时候学生可以在课余空闲时间单独同老师视频(或电话)，老师可以网上(或电话)单独辅导呀。
3、疫情期间，尽量减少出行，减少群聚，要求老师去学生家上课，看似对学生很负责，其实是对老师、学生及与他们会接触到的人的最大不负责，因为出行、与更多人接触，风险更大。
W老师论教育
首先，是谁要求呢？家长？还是学校？还是上级主管部门？
我觉得看情况，一般情况下，不合理！因为老师是一个班孩子的老师，他下面少则三四十人，多则几个班，一百多人甚至更多，他如何去给学生家给学生上课呢？何况疫情期间，大家都居家隔离，老师也是隔离对象和被隔离对象，去学生家上课不现实，所以不合理！
但以下情况例外：第一，如果班级学生出现了特别的困难，需要老师协助家长处理，而且没有老师的帮助，对孩子的身心会造成很大的伤害的情况下，老师可以在处理完班级大部分的课时的情况下，可以择时去学生家帮其补课！
其二，是学校有重要的比赛或者学生要参加的重量级的比赛，需要老师一对一针对性辅导，由教育主管部门和学校统一安排的课程，为了学生的安全，需要老师上门去上课的情况下，我觉得合理！
其他符合特殊情况的，需要老师上门上课的，而且老师有时间的情况下，就是合理的！
秋水溢馨
这有啥合理不合理的？
现实生活中，准确的说不是“要求老师去学生家给学生上课”，是邀请老师做家教（当然是有偿的，而且是有行价的。）
在今天的现实社会里，真有人天真的认为，老师到学生家给学生上课是义务？醒醒！老师就是再敬业，再不差钱，也不能破坏规则吧，不想在同行里做人啦？
既然是有偿家教，公平自愿，既没有强求一说，也没有合不合理一说，双方意愿达成一致即可。至于合法否，无需讨论，民不举官不究，关键是，那些名师，学生和家长能请到，都算是有路子。（当官的给自己孩子找家教都是名师吧？可能还是无偿吧？）
至于疫情期间，如果学生所在小区允许外人进入，那就是合理。如果师生双方认可此举，同时做好防范措施，全程戴口罩，不给自己和社会添乱，那也不算不合理。
三人行有我为师
疫情期间要求老师去学生家给学生上课，合理吗？显然是太不合理了。不知道啊，是哪里的学校？出于何种原因让老师上门给学生上课。
- 国内疫情防控形势向好，防控依然存在压力
最近全国的防控形势越来越好，这几天全国绝大部分地区新增确诊病例为0，疫情最严重的武汉昨天也只是个位数的增长。人们期待的防控拐点，也许近期就会出现。
尽管这样，并不是说明我们现在就可以放心大无所畏惧的去面对疫情了。大家都知道，国内形势的不断好转，国外疫情却在不断传播蔓延。我们还面临着巩固防控成果和防止外来输入病例双重的压力。
- 越是接近胜利的时候，越要防范风险
笔者所在的江苏省，今天一早看见江苏发布上面的消息，说江苏最后两例这种病例已经出院，也就是说从现在开始，江苏省也加入了“三清零”的行列，也就是新增确诊病例为0，有确诊病例为0，疑似病例为0。但是到目前为止，也并没有接到开学的消息。
这两天江苏无锡地区开始向学生发放下学期课本，当地防空级别已经降到了三级，但是人们依然不敢掉以轻心。先领课本就采取的是每个班派家长代表到学校领取，领完后再由各个家长到每个点去没去。这样做的目的很显然就是为了是人群聚集带来的风险。
已经有连续10多天新增确诊病例为零的河南省，前天因为出现了一例境外输入病例，整个防控形势又发生了明显的变化。连家长们期盼的开学，也因此变得更加遥远了。
- 这个时候让老师去上门授课，胆子太大
题主没有说明让老师寄给学生上门授课的是谁？是学校呢？还是学生家长呢？不管是谁在这个节骨眼上，让老师上门上课，无形中都会增加人员流动和防控的风险。
按理说各个学校现在都会把疫情防控作为一切工作中的重中之重，比如我们学校，虽然现在防控形势好转了，但是每天都要坚持在请你打卡报平安，在家自己测量体温并做好记录，开学时作为必要的体格证明。让题主所说的派老师去学生家上课实在是有悖于现在的防控要求， 老师完全可以拒绝。
如果是学生家长或亲戚要求老师去给学生上门授课，当时老师也完全有权利拒绝，不能碍于一时的情面，觉得无法推辞而给自己和他人带来可能的风险。
【小结】
但现在防控形势越来越好，但并不等于我们就可以像往常一样，毫无顾忌的开展人际交往。
不管是学校方面派老师也好，还是因为家长要求以及其他您导致当事老师不得已去学生家上课，在当前的防控背景下，这种要求本身是非常不合理的。当事老师完全可以直接表态给予拒绝。
西乔教育观
答案是肯定的:不合理。
近期，虽然疫情级别降低了，但是全国还是处在备战状态，还没有彻底消除传染的可能。虽然小区可以进出，但是还需要大家在安全范围之内，安全范围为一米，还必须戴口罩。让老师去家里上课，是师生各在安全距离里上课，这样上课你能接受吗？再说，你知道上课的老师是安全的吗？是不是病毒的携带者？
所以，只能说这样的要求太过于草率，对人生命安全的轻视。
