近日，上海證券交易所網站公告，將於3月11日召開鼠年首場科創板審核會議，審核湖南金博碳素股份有限公司（以下簡稱“金博股份”）等兩家企業的上市申請。
資料顯示，金博股份計劃公開發行股票數量不超過2000萬股，擬募集資金3.22億元，分別用於先進碳基複合材料產能擴建項目、先進碳基複合材料研發中心建設項目、先進碳基複合材料營銷中心建設項目。公司上市保薦機構是海通證券。
根據上交所介紹，基於新冠肺炎疫情防控的需要，本次上市委審議會議也將採取現場+視頻的方式舉行。此前，證監會已採取視頻會議的方式完成了發行審核。
經鑑上市公司研究課題組發現，金博股份除了客戶集中度較高，創始股東身陷賄賂醜聞等問題，公司信息披露還存在較為明顯瑕疵，或將給上市進程產生不利影響。
客戶高度集中，創始股東賄賂疑雲待解
金博股份主要從事先進碳基複合材料及產品的研發、生產和銷售，現階段聚焦於碳/碳複合材料及產品，主要應用於光伏行業的晶硅製造熱場系統。
招股說明書顯示，金博股份超七成的收入來自於五大客戶，存在客戶集中度高的風險，2017年-2019年，公司對前五大客戶銷售收入合計分別佔公司當期營收的83.70％、86.60％、74.08%。其中，金博股份第一大客戶為隆基系公司，報告期內銷售收入佔比分別為、56.17％、41.55％、21.17％。
此外，金博股份還因創始股東賄賂醜聞遭受質疑。
據招股說明書披露，金博股份前身為湖南博雲高科技有限公司，2005年5月由粉冶中心、廖寄喬、蔣輝珍、熊翔出資成立，蔣輝珍與熊翔曾分別擔任湖南博雲新材料股份有限公司（以下簡稱“博雲新材”）董事長、總經理，兩人還曾長期擔任粉冶中心的法定代表人及高管。
據中國裁判文書網發佈的相關刑事判決書顯示，蔣輝珍與熊翔涉及行賄受賄、徇私舞弊低價折股國有資產等罪名。
經鑑上市公司研究課題組調查瞭解到，金博股份實際控制人、董事長廖寄喬先生，也在博雲新材任職並擔任法定代表人，直到2019年5月才辭去董事長職務，博雲新材法人也隨後變更。
對於上述行賄受賄、徇私舞弊等情況，作為時任博雲新材料高管的廖寄喬先生是否知情，是否有涉及其中？
此外，金博股份原始股東粉冶中心、蔣輝珍、熊翔在公司衝刺科創板之際，先後轉讓股份並退出，是否與上述行賄、受賄案有關聯？而在多版招股書中，竟然沒有任何相關信息披露？這些都需要給出合理的解釋。
董監高任職經歷存瑕疵
招股說明書顯示，廖寄喬持有金博股份17.71%股份、持有益陽榮晟21.34%出資額，益陽榮晟持有金博股份7.45%股份。2017年5月，廖寄喬與益陽榮晟簽署了一致行動協議，廖寄喬合計可控制金博股份25.16%的股份，為金博股份的控股股東、實際控制人。
據公開資料顯示，金博股份董事長廖寄喬先生還曾擔任湖南博雲汽車制動材料有限公司法定代表人、高級管理人員，直到2018年11月6日才退出，報告期內的事，而在金博股份招股書中卻沒有相關披露。
無獨有偶，據招股說明書披露，金博股份財務總監周子嫄女士，於1989年至2001年任湖南益陽齒輪股份有限公司會計，而相關工商資料顯示益陽齒輪公司是在1997年9月29日才成立的。
金博股份核心技術人員劉學文先生也存在類似情況。據披露，劉學文先生1993年8月至1995年7月任北京中材人工晶體研究院有限公司工程師。而據工商資料顯示，北京中材2005年4月22日才成立。
新《證券法》已於3月1日正式實施，其核心內容就是要在資本市場推行註冊制。有市場分析人士認為，實施註冊制後，監管將進一步落實以信息披露為核心的發行上市審核制度。同時，上交所也發文表示，將強化信息披露一線監管力度。
在此背景下，金博股份還是出現了多處瑕疵，讓人不免對公司信息披露是否真實準確產生了質疑！對此，經鑑上市公司研究課題組將繼續關注。
閱讀更多 經鑑號 的文章
