杨默晗
我认为应当坚持在仲裁一审（孙杨涉嫌抗拒飞检一案，一审是由国际泳联内部的兴奋剂调查法庭审理的，原告为国际泳联，被告为孙杨。一审判决孙杨胜诉）时，国际泳联兴奋剂调查法庭的观点，即因为采集程序不正当，所以采集到的“样本”不应当理解为合规样本，从程序上来说，采集并没有完成，没有获得真实、合规、有效的样本，故不存在之后的“破坏”问题。
在配图中，反兴奋剂委员会（是指国际泳联内部的兴奋剂调查法庭“DP”，不是对孙杨提起上诉的世界反兴奋剂机构“WADA”）认为采样程序不正当，所采集的“样本”是无效的。这应当是孙杨对“破坏样本”最好的抗辩。
抢人头卖队友
这是什么狗屁问题，质疑是孙杨的权利，第60次和第1次有区别吗？孙杨6年药检118次，有证据孙杨有意服用违禁药物吗？药检程序不合法，作为一个运动员为了保护自己的材料不被滥用，为留下血样不得已才用破坏性措施有什么不合理的，要不是药检的领导执意要拿回包装，孙杨又何必要破坏呢。
较真儿你就输了
现在说啥都晚了，如果我是他团队，先让保安把血样砸了，然后砸别的东西，然后打检测人员，经调查，保安是临时工，有间歇性精神病，冠军团队本打算起诉他，但考虑其身体状况决定不起诉，同时带保安人员像被打的检测人员道歉，表示愿意代替保安承担医疗费用，并就客观原因无法完成检测向检测机构道歉，保障以后不会再出现此类情况，一定积极配合检测，对保安人员，冠军团队已经捐款，承担其部分精神疾病的治疗费用，同时呼吁网民不要网暴保安，其家庭困难，身体不好，但是心地善良，看不惯外国机构欺负人。
叫点啥玩意
ABC中文网认为，孙杨一案从来不像看起来那样简单。那次抗检是孙杨2周内接受的第9次兴奋剂检测。事实上，他在亚运会期间，每天都要接受兴奋剂检测。如果算到一年之中，孙杨平均10-12天就会检测一次（每年至少检测30次）。因此，孙杨之前的金牌，都是在接受兴奋剂检测之后的合理合法所得，并不是“嗑药骗子”。
学海无涯八宝做粥
一直没搞明白在这次仲裁中孙杨到底是什么身份？是当事人吗？好像不是。当事人应该是WADA和国际泳联，孙杨应是作为国际泳联的证人出庭的。那么问题来了，孙杨连当事人都不是如何能提起上诉？能提起上诉的应该是国际泳联吧？但是，国际泳联已经表态接受仲裁结果了呀，上诉之路如何行得通？望大神们指点迷津。谢谢！
13739000525
首先我会更换翻译，这是我的权利（此前孙杨在听证会上时翻译不合格，连孙杨都能听出多处错误）。
然后我要把解释的重点放在如何证明自己不是暴力抗检而不是服不服用兴奋剂的问题上，因为对方起诉的就是暴力抗检。而且，要和团队好好研究WADA的规则（WADA认为只要有一人有证就可以），作针对性反驳。
接下来是陈述：第一，相关检测人员同意检测无效并有书面证据。第二，我是在第一条的前提下才砸的样本保险装置。第三，检察官让我母亲站在我身后看我排尿，这严重侵犯了我的隐私权和违反人道主义精神，有视频为证。
果力多c
孙杨他们的表现非常真实，并不算差。显然没料到会把指南说成建议，正是这些慌乱，呈现了事件的真实情况;相反对方及法庭方面却显示出了用心良苦、心怀鬼胎对法律进行了玩世不恭的玩弄。抓住指南为中心上诉，指责对方指驴为马，违背常规常理即可。败诉也要推动世界进步。
莫小林说事
我要是孙杨，上来第一句就是：如果最终判定我扛检或者服用兴奋剂，请判我终生禁赛。要不，就请恢复我的权利和名誉。否则，我跟你们一个没有中国人的审理团队表示无需多言！因为你们不能代表正义！请问，我们是继续还是结束！
人生逆袭家张君
对这个事件，我们已经不感兴趣了，该怎么着就怎么着吧。在国家面前，别把自己太当回事。
目前我们更关心的，是目前风云变幻的世界形势，包括正在洗牌的世界格局，以及正值风口浪尖的台独问题，更关心我们祖国怎样迎接各种挑战，度过这一个个难关，去排除万难，去争取胜利！
超级本垒打
Q 前面60次没异议 为什么这次不行？
A 忍无可忍 无需再忍 中华民族有韧性 但是不公平甚至是屈辱的事件 不会永远沉默（中国人没有斯德哥尔摩症）
Q 如果原谅你 对以前的运动员公平吗？
Ａ对以前的运动员的确是不公平的 但是以前的运动员是有限的 以后会有无限的运动员 因为规则更严谨而受益 我尊重wada给我的任何裁决 这是因为我自己的不理智和冲动应有的惩罚 如果因为这次的不理智行为能加快规则改变的进度 能让更多的未来的运动员尽快受益 我会觉得这种不理智也有一些意义
