與你同行359
正義面前只有公道在，沒有強者弱者之分。在道德的範疇內，我們有理由同情弱者。這是因為，它沒有太實在的內涵，不再法律範疇內！
鷹嘯
在“正義”面前，不存在“強”與“弱”的站隊問題，而是“正義”與“邪惡”的站隊問題。強者不一定代表“正義”，弱者也不一定等於“邪惡”。有時甚至恰恰相反。要具體情況具體分析，客觀公正，實事求是。
凡是擁有正義感的國家和人民，都會支持“正義”，反對“邪惡”。支持“和平”，反對“戰爭”。支持“和諧”，反對“恐怖”。支持“進步”，反對“倒退”。支持“民主”，反對“專制”。支持“自由”，反對“暴政”。支持“人民”，反對“獨裁”。支持“真理”，反對“謬誤”(詭辯)。
當然，恐怖邪惡的國家和內心陰暗的惡人除外。因為它們心裡只有自己的“榮華富貴”，沒有民族的“生死存亡”。
居家活佛
無論在任何時侯選擇站在正義的一方，是一個人應該堅持的人生信念，因此，堅持正義與強弱無關，事實上正義的一方，終究會由弱變強，邪惡的一方也無法避免被滅亡的命運，因為正義就是正道，正氣，正確和正當，所以它是全人類共同的追求，因此，選擇正義就等於擁抱全人類。
問題的關鍵在於，何謂正義，何謂邪惡，事實上分清正義和邪惡，有時候比選擇更重要，對於正義一詞，古今中外的思想家都為它賦予了明確的含義，對於儒家來說所謂"正"，就是正確，正當，合乎於道德規範的行為，所謂"義"就是用合宜和合適的方法去對待他人和利益。
對此，儒家為所有人制定了道德規範，以醫生為例，救死扶傷就是他的道德規範，然後再用自己的醫術來獲取利益，那麼他的行為便是正義的，反之，如果他丟掉職業道德，一心撈錢，那麼他就不會把病人的生命當回事，他就可能由天使變為坑害病人的魔鬼，他的利益就可能是通過收取紅包和醫藥回扣來獲得的，那麼他的行為就是邪惡之舉。
正義在任何一種社會都是片刻不能離開的一種價值判斷，因為沒有正義，道德就會崩潰，邪惡就不會得到懲治，人性之惡就會被無限放大，所有的人都不再遵守職業道德，權力就會忘記為民服務的宗旨，那些邪惡的獨裁者就會更加肆無忌憚地奴役和壓榨民眾，就會發動對外侵略戰爭。
沉醉的文人
啄木鳥131384685
什麼是正義不好區分，或強或弱也不是評判正義的標準，不要沒事找事去站在誰的一邊而惹出麻煩，保持獨立的思想，讓子彈多飛一會兒，等看出端倪，站在能夠獲得利益的一方，才是明智的，當然，也要懂得判斷眼前利益和長遠利益，沒有利益的正義，不算正義。
周伯剛
站邊非常簡單，一句空話而已。關鍵是:啥是正義，正義怎麼界定？
正義作為一個光鮮亮麗的文明標籤，不正義的貨更想貼上這麼個標籤，好賣假貨。
我們是看標籤呢:還是識貨？
不要忙於舉手回答，這麼簡單的問題都能得滿分。站邊卻往往站錯。
天行健16768
強者之所以強，原因是他仗勢人多或有後臺，但正由他仗勢人多或有後臺，在社會上橫行霸道，激起民憤，失道寡助。對這些人你要堅信，他只猖狂一時，正義永遠壓倒邪惡，一個人力量有限，要靠團結一致來對他，靠當地黨政力量來對付他。如果你越怕他，他越猖狂。
譚文祿
我們任何人都應站在正義的一方，那要看我們所講的弱者是如何的弱者？強者又是怎麼樣的強者？本人認為所謂的弱者是指那些有理無處訴的人。而所謂的強者則是指無理取鬧，胡攪蠻纏糾纏不清狡辯不休的強勢強權一派的人。本人一貫立場（慣性）就是為弱者找回公平正義。
吳振革
…………不管他是強者？還是弱者？我只是點贊支持那些………公平公正者！！！！………剛才，我一直在想著一句押韻的話！就是………我願看破紅塵，就苦救難！而不願去勾心鬥魚，做官辦案！………
風青雲淡1881012
站在正義的面前不是先考慮站在哪一方，而是先看法理情理道理在哪個位置，這些因素偏向於哪一方就站在哪一方。站在強者的一方不去媚俗，因為知道自己要做的是維護強者利益，討伐弱者的不對。站在弱者的一方不去鄙夷，因為知道自己要做的是維護弱者利益，他更需要用勝利來改變窘迫處境。
公心是一杆秤，用來衡量法理情理道理到底在哪個位置才叫公平。心正則公正。心歪則偏頗。
