用戶5547794389
你好，我是思維程式，很高興回答你的問題。
現如今，同人文化的興起，則主要源於日本的動漫文化。同人在日語中表示為どうじん」（doujin），原意是指志同道合的人，同人作品就是用來與志同道合的人分享的作品。
廣義上的同人作品包括原創同人和二次同人（二次創作同人）。
原創同人是指具有完全獨創性的、不以盈利為目的的作品，這些作品在同道中人間分享的一個重要途徑便是出版同人誌。許多同人作品都會由同人們製成同人誌，自費出版並在同人展會等特殊渠道進行交流。
二次同人是指以其他現有的商業作品，或者其他原創作品為基礎，把原來的人物放在新的環境裡展開創作，以此表達新的思想，揭示新的道理，即「同他人之名以為文」。
就我國目前的司法實踐而言，認定著作權侵權的標準基本上均採取了「接觸、實質性相似」的判斷方法。
著作權法保護的作品要求具有獨創性，思想不能夠獲得著作權法的保護，著作權法保護的是對思想的具體表達，此即所謂的「思想表達二分法」。一部具有獨創性的作品，以其相應的故事情節及語句賦予作品所塑造的「人物」以獨特的內涵，這些人物與故事情節和語句便一起成為了著作權法保護的對象。同時，從法律目的的角度分析，著作權法之所以要將思想排除保護範圍之外，是因為其具有高度一般性，以至於很多作者即便不接觸在先作品，其所創作的獨立作品也會不約而同地含有同一思想。換言之，思想可以是一種無意識的「借鑑」。
演繹作品同樣受著作權法保護，只不過權利人在行使權利時不得侵犯原作品著作權人的權利。一般，演繹作品的著作權保護不能延伸到原作品已有的獨創性部分。
所以即使是“二次創作”的同人作品也受到著作權法保護。
思維程式
很高興回答這個問題。
在回答這個問題之前，我想先講一個小故事，故事很短，只有一句話：三年前，金庸狀告同人小說作者江南的《此間的少年》一案判決金庸勝訴，賠償金庸168萬版權費。
在《著作權法》上，同人作品實際上就是著作財產權裡的演繹權。是指利用他人已發表的作品，進行改編，彙編，翻譯，註釋，整理而創作出的新作品，即演繹作品，又稱派生作品，其著作權歸演繹作品作者享有，並受法律保護。但是有個前提，以不侵犯和損害原作品的著作權為原則。也就是說，如果原作品的作者要找你的麻煩，有理有據的控你的這種作品侵犯和損害了原作品的著作權，那麼，你的這種同人作品就不受到法律的保護和尊重了。
版權，又稱著作權，含以下人身權和財產權：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，複製權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網絡傳播權，攝製權，改編權，翻譯權，彙編權，應當由著作權人享有的其他權利。
侵權的定義？侵犯以上任何一項權利，如將他人作品改換面目以自己的名義發表；未經允許商用他人作品；未經作者許可，擅自對其作品作實質性的修改，或作其他有損作者聲譽的改動；繼續傳播作者已經公開聲明收回的作品；不註明作者的情況下複製粘貼轉載的等等（其中如果是營銷號，即使註明了原作者，也構成侵權）。
同人創作如何定義？如果官方沒有開放同人授權，那麼同人作品一般來說就是侵權。但由於同人創作大多可以給原作增添人氣，增加話題，且不與原作爭利，(因此在不商用的情況下）版權方（官方）一般睜一隻眼閉一隻眼。著作權本身就是官方享有的權利，可以自由選擇追究or不追究。(這也就是人們常說的，二次創作處在灰色地帶的原因)
彈指醉流年
說真的，我知道同一作品這個詞絕對沒有超過一個月時間，也絕對沒有讀過真正意義上的同人作品。
只是在最近，肖戰粉事件上了熱搜，我要搞清楚這件事情的來龍去脈，這件事件就是因為同人作品網站ao3裡有寫手創作以肖戰為原型的同人作品而引起的糾紛，所以才查閱資料，瞭解了還有這麼一個龐大的創作系統，對同人作品有了初步瞭解。
所謂同人作品，就是新的文學創作者，或者說一部分有寫作慾望的讀者吧，對原著裡面某些人物或情節的發展脈絡，命運結局不太滿意，因此依據原作內容對人物及情節進行重新編排創作，從而更好地反映自己的道德取向和價值追求。這一創作傾向的愛好者還真不少，據說全世界各地都有，人數多達三，四十萬。他們寫作的作品也擁有更多的讀者，令人歎為觀止。
捎帶說一下肖戰粉事件，我已在其他地方撰文分析。肖戰粉絲們眼見同人作品裡敢拿偶像肖戰來調侃創作，心中不平，便人肉搜索其創作者，加以謾罵攻擊，又舉報ao3網站，導致該網站被查封。結果引發大量非肖戰粉絲不滿，紛紛起來抵制肖戰代言的商業活動，引發一場紛爭。
同人作品類似於上中學時代的文章改寫，其實是新作者加上自己的理解，注入自己的情感後的重新創作，意在傳播新思想，新理念，根本沒有抄襲原著的動機，何來對著作權的侵犯？人人都有創作的自由，正像影視作品的改編原著，有的僅僅就是用了原著裡的一兩個人名，其他都是自起爐灶，自賣吆喝，想告他侵權談何容易。
我覺得，同人作品要脫離原著窠臼，寫出新意來，也實在不容易。有時間一定找一兩部看看，能夠給人耳目一新的感覺就不錯。
芳徑歌者
作為一個格律詩愛好者，初學階段主要靠在網上自學，一有時間必定上網拜讀師友們的作品進行學習。遇上好的格律詩作品，加以點贊，若遇上有意思的所謂自由詩，加以附和，將之改成一首格律詩，再進行對照分析，從中學習到一些經驗，不斷提高自身水平，這是一個初學者的自學方法之一，以挑戰式去學習格律詩，不覺枯燥，而且進步很快！
拜讀:
聽雨敲窗未成眠，
醉醒還睡夢九天。
一夜春風吹十里，
引動嫣然滿塵間。
改和:
聽雨敲窗人未眠，
何時入夢醉九天。
春風纏夜興千里，
操動嫣然塵滿間。
吸取別人之長處，提高自己的創作水平，只為臨摹而已，是否侵權不得而知，求諒解！
陸游子
判斷同人作品是否為侵權作品的關鍵,在於正確地劃分思想與表達的界限.獨創且細緻到一定程度的情節屬於表達,未經許可使用實質性相似的表達就可能侵權.在同人小說中直接借用經充分描述的角色和複雜的關係,可能將以角色為中心的情節帶入新作品,從而形成與原作品在表達上的實質性相似.但僅使用從具體情節中抽離的角色名稱、簡單的性格特徵及角色之間的簡單關係,更多地是起到識別符號的作用,難以構成與原作品的實質性相似.
PO影音
我覺的不算
從《中華人民共和國著作權法》來說
改編、翻譯、註釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、註釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
同人作品應該算作的改編的一種，如果是改編，只要不和原作者有相同的地方，那就是自己的東西，不存在侵權的行為，而且主要是不要存在有利益衝突，如果存在太大的利益衝突也難免不會有人會告你侵權，如果你的文筆好還好說，這是一種超越，如果文筆不好，如果真的有這些問題的存在，那麼你肯定是弱勢的一方。
小糰子的漫畫屋
同人作品不算侵權，同人也是一種對作者的肯定，不需要擔法律責任的。
但是如果是改編原有作品的內容且大多內容為複製原文的話，就不要以你修改後的文章做為謀利手段，且要註明原文來源作者。
咔咔西斯尼
這個問題很簡單，一句話就可以說清，如果同人作品本人沒有徵求原作者的授權，那就是侵權了！
不管是不是商用，還是其他好的用途，沒有經過同意，擅自使用，改編等形式利用他人創作的人物，故事等，就是侵權！就看原作者起不起訴你了！
84號書店
同人作品不一定侵犯著作權，如果原作者開放授權，或同人本身未用於盈利
