一、要理解SCI論文被拒稿是一件正常的事情（70%以上被拒），因此要保持良好心態。
二、對完全拒絕的論文，編輯通常會表達不願再看到該文:(再寄送這類文章是沒有意義的，應該補充修改後改投其他SCI期刊。
三、審稿人有時也會犯錯誤，不僅僅是筆誤也有專業知識上的錯誤，因為編輯找的審稿人未必是你相同領域的專家。如果作者對否定的原因有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見，據理力爭，只要自己是正確的就要堅持。在回覆中委婉地表達一下你的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進入新的一輪審稿程序。不過這種情況很少見，成功的可能性很低。
四、如果文章被拒絕是因為數據或分析有嚴重缺陷，這類論文不妨先放一放，等找到更廣泛的數據支持或有了更明晰的結論後，再將經過修改的“新”文章寄給同一SCI期刊，編輯通常會考慮重新受理。
五、如果被拒論文不是由於文稿中的錯誤，而是重要性或創新性不夠，作者仔細考慮審稿人意見並認真修改文稿後，可以寄給影響因子較低的其他SCI期刊。
附：最常見的退稿原因
（1）主題原因（Subject）：
1）內容不適合期刊（Not suitable for journal）
2）不適時（Not timely）
（2）論文內容（Coverage）：
1）意義不大（Questionable significance）
2）不可信（Questionable validity）
3）深度不夠（Too shallow）
4）過於詳盡（Too exhaustive）
（3）論文長度原因（Length）
1）論文太長（Too long）
2）論文太短（Too short）
（4）論文的表達原因（Presentation）
1）框架不好（Bad organization）
2）表達不行（Ineffective expression）
3）插圖有問題（Ineffective or unusable illustrations）
（5）論文的格式問題（Failure to follow style guide）
論文被拒是不可避免的，即便對於諾貝爾獎獲得者來說也同樣如此。所以說，我們沒法避免被拒稿，但卻可以積極的思考該如何面對被拒稿。如果是送審前被拒，那麼請儘快尋求新的合適的期刊重新投稿。如果是送審後被拒，那麼請認真對待同行評審意見。它們非常有價值，會為你改善文稿到最終發表提供很大的幫助。以下是被拒稿後最常見的應對方法：
每本期刊都應該有一個公開的關於拒稿申訴的政策。作為作者，您有權利向期刊編輯對拒稿提出申訴。但請理性對待申訴而不要情緒化。如果是由於誤解或錯誤導致審稿人建議拒稿，請向編輯概述您的觀點，不要貶低審稿人或雄辯。此外，如果是對期刊的範疇和文章影響力進行申訴，往往成功申訴的可能性不大。
2、修改後重投同一期刊
你的文稿有可能第一輪被某個期刊拒稿，但被邀請按照審稿意見修改後重投該刊。如果您很想在該期刊發表，那麼此選項可能是您的首選。但是，有些期刊對修改後重投的稿件並不感興趣。那麼你應該尊重這個決定並嘗試其他期刊。
3、修改後改投其他期刊
第三種選擇是迄今為止最常見的選擇。仔細考慮您從審稿人那裡收到的審稿意見，努力改進您的稿件，並將文稿投到另一本期刊。在重新投稿前，請務必調整投稿信，參考文獻格式和其他期刊指定的詳細信息等。
4、不做任何修改重投其他期刊
這是一個簡單但不推薦的選項。對審稿人反饋的意見視而不見，且不做任何修改的話，你便浪費了同行們在審閱你的論文上花費的大量時間。有些建議即便是有錯誤，但卻可以大大改善你的文稿。試想一下，如果你不做任何修改，再次投稿時論文被送到同樣的審稿人手上。他們看了之後會向期刊推薦發表你的文稿嗎？
放棄一篇論文，決定不再投稿是很容易的。但對科研界的同行們卻是可能是一種損失。因為你的數據很有可能對於別的研究人員很有價值。避免別人掉進同樣的“坑”，或者是為同行們提供類似問題的部分解答。當下的學術出版狀況仍然是出版量太少而不是太多。如果您對期刊的專業領域範疇沒把握，您大可選擇綜合類多學科的開放發表平臺，比如BioMedicalCentre (BMC)。此外，論文數據發表到Scientific data這樣的期刊或是上傳到Figshare這樣的網站，可以讓更多的人來自由訪問並引用。
希望以上這些選項可以為你面對拒稿提供參考。
閱讀更多 SCI論文攻略 的文章
