為何國外有大財團,而國內很少有?區別在“子承父業”的機制上

其實對於很多小夥伴都在疑惑一件事情,中國曆來很少有持續性巨頭產業。甚至是百年企業少之又少,更不要提家族財團。而歐美國家的家族財團基本上可以大到影響全球的地位!


為何國外有大財團,而國內很少有?區別在“子承父業”的機制上

其實這主要是繼承機制的問題,今天小編來講一下為何導致這個現狀:

一、繼承者選取不同:

1、國內繼承者:

我國通過封建文化傳承下來,所有的產業和權利一定是優先傳給直系。也就是說,爺爺有三個兒子,其中大兒子當了老闆,大兒子要傳遞產業的時候,一定是將產業傳給大兒子的兒子。如果沒有特殊情況一定是不會傳給二兒子的兒子。這就是血脈相傳法。


為何國外有大財團,而國內很少有?區別在“子承父業”的機制上


2、國外繼承者:

國外的繼承者是家族傳承式,比如爺爺有三個兒子,能夠接受爺爺產業的是三個兒子中最優秀的一個,而三個兒子又合計有九個孫子,那爺爺的產業繼承者是這九個孫子中最優秀的一個。這種相傳法,相當於繼承者人選是越來越多,優秀的概率也會越來越高,所以容易導致大財團產生!

二、分家方式不同:

1、中國式分家:

我國的分家,相信大家都清楚,是頭破血流式分家。爸爸有一套房子兩部車,分家一定是房子是誰的,車子是誰的。這個邏輯,就是一定是一分為幾的模式。這樣只會導致一代一代的產業大概率逐漸減少。


為何國外有大財團,而國內很少有?區別在“子承父業”的機制上

2、國外分家:

其實國外的分家模式並不是直接分,爸爸有三個兒子,在他們成年之後,可以選擇在自己的家族企業上班還是出去打拼,如果家族企業上班你必須靠著正確的晉升模式才能逐步繼承,而外出打拼的兩個兒子,如果有產業,大概率是會把產業合併到家族,而家族繼承者又能夠管理這個產業。這也就導致了企業在繼承人不斷增加的情況下將會越來越大。

三、對待後人情況不同:

1、我國對同宗族:

相信我國任何一個人追溯祖先都有牛逼的人,比如說爺爺有錢,三個基本上不會太差,畢竟爺爺會留給兒子。但是如果三兒子一輩子沒賺到什麼錢,那給三兒子的兒子的錢就會很少。所以大概率事件是三兒子的後代最後泯然眾人甚至滅絕。三代以後,很少同家族的人會互幫互組的聯繫。


為何國外有大財團,而國內很少有?區別在“子承父業”的機制上

2、國外對同宗族:

國外大財團是建立基金會,形成家族基金。如果這個家族發展得好,不管後人有沒有錢,基金會給後人基本的保障。比如爺爺產業給了大兒子,三兒子沒出息,他的兒子也沒出息。但是三兒子的兒子依然可以享受家族基金所給的“低保”。同時也具有繼承權,只要他的後人在某一代足夠牛逼!


為何國外有大財團,而國內很少有?區別在“子承父業”的機制上


所以,從這三個方面可以詳細的看清楚,繼承機制的問題。我國在發展中繼承機制永遠是幾個人選一個人,甚至是一個人選一個人的模式,而國外財團的選擇是隨著每一代人的增加而增加。選擇的基數大了,自然也就會產生更加優秀的人才!

你覺得哪種更加合理呢?


分享到:


相關文章: