哈哈布直径语文
家长的素质决定孩子的高度。
用各种手段彻底禁止在职教师有偿家教补课的方法很多。关键，这样对你，或是对普通家庭有什么好处？
这种办法只能让绝大多数在职教师再无家教和补课收入而已。对你的在上学的孩子真的好吗？
你有孩子在上学没？就算没有，你孩子将来会有孩子上学不？你只痛恨在职教师补课挣钱了，想没想过是钱重要还是自己的孩子重要。
中考高考是选拔性考试，要的是自己的孩子比别的孩子考分高。可能你会骂老师课上不讲课下讲，课上讲明白了，孩子就不需要补课。真的是那样吗？即使全国1000万考生同坐一个教室由最优秀最负责的一个教师讲课，学生都能学明白了，就没有学生补课了？
同一个班的学生接受的是同一个老师讲课，课外再补课请家教的学生就是比成绩接近而未补课请家教的学生成绩好。
高素质的家长不会中考高考只让孩子拼课堂，补课家教可能孩子依然超不过比孩子强很多的学生，但超越很多与孩子成绩差不多而没有补课家教的学生是完全且大概率会实现的。大学因补课家教提升一个档次是绝对可能的。
有谁见过北京上海的家长骂在职教师有偿补课家教，有谁见过北京教委查处过一名在职教师有偿补课家教？北京上海真的没有在职教师有偿补课家教吗？教育资源最好的城市根本不去认真限制在职教师有偿补课家教，教育资源本来就不怎么样的地区到处骂在职教师有偿补课家教。
想想全国给孩子补课报班最疯狂的是哪里？毫无疑问是海淀黄庄吧？想想海淀黄庄的家长是什么层次，学历上是全国最高的，也是最懂教育，最舍得给孩子教育投资的，有异议吗？家长本身清华北大甚至海归本硕博大把抓，各省高考精英留京的家长大把抓。是人家懂教育，孩子基因好，还是外省骂在职教师有偿补课家教的家长懂教育孩子基因好？谁的做法真正有利于孩子考清北藤校？
北京的优秀在职教师是稀缺资源。北京的准高端家长早就不去教育机构报班补课了，也不会找孩子的任课教师报班补课。奉行的是攒班。就是互相熟悉信任的家长，共享在职名师资源，遇到名师，大家一起请老师给孩子补课。老师的课时费上每小时5000的绝对不是少数。
我知道的一个小学英语攒班，目标是孩子四年级前要通过pet考试，做北京中考英语卷不能低于99分，否则孩子被淘汰，想再接着上课都不行。目标高吗？关键是此班有有二年级的学生pet高分，作文168分，满分170。让报班在学的家长都无地自容。这些孩子现在参加任何一个省的中考，绝对都接近满分，高考也是高分。
前不久的一个段子，海淀4岁孩子掌握1500单词量，在美国够了，在海淀远远不够。我很负责的说基本没有夸张。学校小学毕业的单词量仅600-850个。没有报班补课的小学生，从初一开始追，至少英语上6年内被这些攒班的学生踩脚底下翻不了身。其实数学语文也一样。小学拿过奥数杯赛一等奖的，高考数学基本上会高分，且大概率获得名校自主招生资格。
我就问那些恨在职教师补课挣钱的家长，你们的孩子小学门门100分，择校时，考的上海淀六小强吗？哪个海淀的学生把学校的门门100分当回事？
别抱着恨在职教师补课家教挣钱的原因骂。
在职教师补课家教抓住直接枪毙了，高素质的家长照样请的到在职教师有偿补课家教。普通家庭就基本没机会了。
省下了百万补课家教费，输了孩子又如何？
不要以为抓住在职教师有偿补课家教了，就会别的孩子都不补。北京6万考生，清北不过招700以内人。北京挑出几千个让在职教师放心给他孩子有偿补课家教的家长很容易，各省挑出几千个也不难。清北基本就没有别的学生事了。
学霸都不补课，考上清北的学生都不补课。你信吗？全国每年清北招生接近7000名，裸分考上清北的不超过10%，也就是700名。其余的哪个不是高强度报班补课考上清北的？
专骂黑师人
如果以现在的待遇和社会风气，真的完全堵住教师办班，将会大大削弱优秀年轻人报考教师的意愿。我家女儿在我和妈妈的影响下坚定的报了师范大学师范专业，明年就毕业了，今年教育局领导对教师实行县管校聘政策等一大批刺激教师工作热情的条款，唯独没有一条增加收入条款，我们决定女儿毕业考公务员或事业编，她自己也放弃教师行业了，不能为了梦想受一辈子气。
海浪三尺半
应该严禁补课违者下岗，现在老师要钱手段多的很，先摸家底打电话谈些不阴不阳的话，安排坐最后一排有的是办法，除非成绩真的蛮好的有可能真心照顾一下到时好拿奖金，我儿子上学的高中给了钱的学生上课搞到办公室补习，别的同学在教室自习，不谈孩子从小学到高中我们家长被老师都搞伤心一言难尽，老师队伍要经常整顿
卡车人东风天龙
严禁教师有偿补课，学校并与老师签订责任状。但是签完以后，个别老师仍旧补课，照常评优晋级，实属正常。
1.老师八面玲珑。国家制定了宪法、刑法，但是仍旧有人以身试法，有人犯罪，国家这么大，各种各样的人都有，没有罪犯怎么可能？教师队伍庞大，应该说大多数老师的素质高，但是违规、违法的人也有。老师与学校签订责任状，禁止有偿补课。可是有个别老师把责任状不当回事，照样我行我素，照样给孩子补课，也没有把他（她）也么样，说明个别老师敢于冒险，查到他倒霉，查不到占了小便宜。有偿补课肯定是要受处罚的，也可能这个老师给校长送过礼，所以校长也是睁一只眼闭一只眼，他没有收到处罚。
2.校长包庇老师。如果说老师进行有偿家教，校长装作睁眼瞎，没有处罚老师也就罢了，居然还能给老师评优晋级，这就有点说不过去了。也可能这个老师在学校工作认真，教学成绩突出，可有偿补课，体罚学生都是所谓的高压线，只要你触碰到这条红线，评优评先一票否决。校长是这样说的，但是他（她）不一定这样做。有个朋友讲过，他曾经辅导孩子，得到过省级奖，他的同事也得了一个省级奖，可同事因为体罚学生，家长闹到学校，找到教育局，影响很不好。可是教师节表彰，朋友没有被表彰，他的同事却被表彰，你说怪不怪？校长收了人家的礼，把老师都当做憨子愣子，自己为所欲为，想怎么做就怎么做，别人谁能管得着？
学校指定规章制度，校长要以身作则，带走执行，广大教师也要敢于监督，才能做到令行禁止。
张志学689360
补习与我无关，但我孩子有需要的话，我也会找在校老师能力强的补习，我说说我想法：工程师可以兼职发挥自己所长，教师为什么不能？不接自己的在校生，接其他的不行？有精力就多赚些钱，怎么不对了？而且，在初中高中，在校成绩好的老师才有人找补习了，凭自己本事找饭吃，还因为补习要研究更多的试题，从而与在校教学相长，有什么不对？
清风醉清风
作为家长来说，老师能利用休息的时间，给孩子辅导一下功课，我还是很赞同的。孩子需要提高巩固，老师也可以挣些零花钱，互惠互利[呲牙][呲牙]问题出在一部分老师办辅导班的时候，给同学打电话，虽然不是强制去上吧，但家长们也不好拒绝，怕老师给孩子穿小鞋，这是家长们怨声载道的主要原因。如果只是单纯的学生想去补习，去找老师上课的话，问题就没有那么多了。
关注教育的家庭煮妇
这样的情况在我们这里很正常，班主任主科老师各个有小班，或者一对一。不但不影响评级而且学校每年的评优评先都是从这些人中产生。在职教师有偿补课屡禁不止和上级主管部门的抓手不无关系。拉班拉学生补课的老师很嚣张，放话出来说不让补课班主任谁还干？所以，学校领导对他们也是睁一眼闭一眼
用户5692489557068
这个社会，永远都是饿死胆小的，撑死胆大的。所有的规则和制度都是在限制老实人，限制那些遵守纪律的人。真正胆大的喜欢冒险的老师，都是赚的盆满钵满，要杜绝这个问题，其实并不难，只是这种现象，真的需要完全杜绝吗？需求市场里面那么多的想要进步的学生和家长，他们还在翘首以盼呢。如果非要杜绝，不能只限制老师，还要限制学生，需求端限制住了，自然就没有人再来补习了。
很多的家长会找到自己孩子的老师补课，一方面是因为，老师对自己的学生非常了解，哪些方面是强项，哪些方面是薄弱环节，可以很好的有针对性的进行辅导，这样孩子的成绩见效会比较快。另外一方面，就是打着跟老师搞好关系的目的，关照老师多一点收入，以换取老师在学校在课堂上都能够多照顾一下自己的孩子。要知道，一个老师的贴心照顾，孩子是很容易进步的。很多的家长就是冲着第二个方面才是找孩子自己的老师补课的。
Emma老师的英语课堂
应该找根源，收入低。工资高的都是沿海城市私立学校的老师，一般老师工资水平在当地中等以下水平，普遍低于当地公务员工资。赚的少不说，社会地位低，社会评价也极低，钱大多让专业的私营教育机构赚了，但锅却甩给了很多兢兢业业教书育人的普通老师。作为一名老师，买东西逛街，到处受挤兑[捂脸]，说就不爱和你们老师打交道，补课赚那么多钱，买东西还斤斤计较[惊呆]我尽然无言以对，我也早出晚归，早读晚课的兢兢业业，但我确实没我家对门开出租的大哥赚的多，我为啥不能讲讲价呢[捂脸]不说了，我要去当主播了那么多孩子等着我讲题呢[偷笑]
神算子张1984
我觉得这么禁止还存在，这是由整个市场决定的，很多时候是家长主动要求的。班级里有学习好的，就有学习差的，这是有个体发展的差异性决定的。既然有中高考在，那就一定有补习的需求，而全面禁止有偿家教，是一种办法，不是最好的办法。遇到问题应该想办法疏通，而不是堵。堵的结果就会完成辅导机构抬高辅导费用，增加家长的负担。而且辅导机构教师水平参差不齐，并不能很好的保证学习效果。教育主管部门应该想想如何利用学校教育收取一定的费用，给学生补课。
