浮世繁华梦一场57917008
我认为学校的此类收费是不合理合法的。
学校新增收费项目应经主管部门报经政府的相关部门批准，得到了收费许可才能收费，否则就是乱收费，违规收费。但批准学校的这种非书学费项目也应该进行真实的听证。
不过二144元的校讯通，看上去不多，但对于普通家庭是贵了点。不交这个校讯通费不报名，这强制性也太强了吧，但就象假期作业没做完不准报名一样，我赌你敢剥夺孩子上学的权利。估计不交也没有什么大不了的。
令人感到奇怪的是，天下居然有免费的午餐，为什么学校就不让享用呢？这个免费的午餐就是微信，多么方便！为何不用呢？为何偏偏要用那个高费的校讯通呢？也许有一堆理由，但不足以服人。通讯商的手无处不伸，自然不会放过学校这个用之不尽的大蛋糕，而且不会独吞。
一些学校借口“为了学生”，实质上不是为了学生，而是为了自己的利益，还要蒙上一层掩盖真实目的的光鲜的面纱。
如果这个学校有三千学生，那么校讯通的费用总额就是432000元。这是不小的收入。学校与商家勾结，纯利润不会很低，至少也是五五分成的可能。如果学校有五六千学生，离百万大关就很近了。
建议家长拒交此费。
凡收费许可的都是乱收费，是违规收费。现在的学校怎么了，一会儿收这个费，一会儿收那个费。学校收费乱象该制止了。很多学校特别是高中学校，晚自习和周未补课都要收费。
是谁给的这个收费权？
有的学校以家长委员会的名义成头收管，甚至一些初中学校学放学后加课及周末补课，等到学期结束开个家长会，由一些家长委员会成员提议交费。一些高中学校长期与书商合作，把高价教辅资料统一卖给学生，学生和科任教师无选择权，这些教辅资料本来市场的竞争价只需不到学校统购价的一半。有的小学和初中还在根据期未考试分数布置家庭作业时，要求学生到某个书商开的书店定点购买。
对啦，还有保险费问题。学生买的保险又不是强制险种如交强险，买不买取决家长的自愿，家长说了算。学校或班主任不可收费统一买。
说到底，利益熏心是根源，打着“为了学生”的幌子而收费，家长看不出来吗？家长也是无奈，再不情愿也还是要“为了孩子”，什么都不敢说，也只能当面不好说背后悄悄乱骂一阵发发泄而已。
还有少数人，收了学生的钱，学生的资料都用完了，应付给书商的款却总拖不付。
一个人，从上幼儿园算起，读小学，读初中，再读到高中，被学校乱收取的这些费用，细算起来，也是家长的一笔不小的负担。
不仅仅是校讯通！除了书本费学费住宿费伙食费，从幼儿园到高中，你都交了哪些费用？
这种乱收费是否算教育领域的顽症与隐性腐败呢？有请有良知者支个招。
学校领域的乱收费何时才能治理好啊？
上德不德而无为
校讯通这样的通讯联络方式，多年以前在全国各地都有。 我们学校在五、六年以前也通过这样的方式，老师与家长沟通，当时每月从家长的手机费里面，运营商自动扣除相关的费用十元。
教师通过，后台软件向家长发布每天的作业，或者是一些家庭教育的理念方法等等，开通了校讯通的学生，由运营商配备一张电子卡，当学生生上学、放学，通过校门口的电子扫描仪，会有信息自动传输到家长手机，告知家长孩子离校或者进校时间。 当时校讯通这样的通讯工具，推广时，坚持的是家长自愿原则，绝不强迫使用。
近几年随着通讯的发达，微信QQ以及其他通讯工具的使用，采取其他方式同家长沟通。所以因为使用这种方式已经显得过时，现在利用微信或者QQ底校讯通更方便一些。
所以关于题主所说的每年缴纳144元，而且不缴纳就要退学这样的方式，我觉得应该是不符合规定的。在家校沟通方面，可选择的工具很多，现在校讯通这样的方式已经被叫停，没有必要再全部推广校讯通。
家长如果对学校，这样的收费方式觉得不合理，可以与学校去沟通，或者向主管部门反应，寻求帮助。题主所说的不办理就不能给孩子报名，更是无稽之谈，任何人不能以任何理由，剥夺适龄儿童的受教育权。
汇智坊
学校的这种做法严格来讲并没有触犯什么法律，但肯定是违反了教育部门相关规定的！家长有权利向学校所在地区的教育局投诉举报。
我十年前还给移动的校讯通做过一条宣传视频，但是这款产品貌似已经被淘汰了吧？
早期的校讯通，是由中国移动开发的一种增值服务。通过联合学校，绑定家长的手机号，提供对应学校的各种资讯。当年他们的这个服务给移动公司赚了不少钱。
但是后来由于涉及到非自愿捆绑消费，遭到很多家长的反感，2015年开始多个城市的教育局已经禁止学校在推广了，不知道题主是哪里的？
建设智慧校园，把网络信息技术运用在教育领域是大势所趋。在教育部相关文件的作用下，很多技术公司都在动这方面的脑筋。可以理解的是，这些公司前期研发的投入会很大，他们都想着尽快推向市场（通过学校）收回投资。
但是往往欲速则不达，最近像某高校安装的教室人脸识别设备，就受到了人民日报的点名批评，指出这种能监控学生具体表现的设备，只会把学校变成监狱。
同样的反面案例还有，部分学校强制学生购买价格昂贵的电子书包，价格高达3000-4000元。家长如果不买，就会对学生区别对待。
或许学校的初衷都是好的，希望通过信息技术来提高教育质量，督促学生提高学习效率。但是这些行为都违背了做教育最重要的一点，因材施教。
作为一个家长，我会接受学校的各种合理安排，积极配合学校的教育工作。但如果学校拿升学率和所谓的执行效率做幌子，变相搞一些捆绑销售的把戏，我是坚决反对的！
我是微课军师，感谢看到最后，打字不易，请点个赞再走吧，谢谢啦！
微课军师
落后无知。
我们的信息技术发展的非常快，一些技术在当时看起非常先进，但是随着时间的推移慢慢的被淘汰，比如说学校里面办的校讯通，其实通过其他的方式完全可以代替，比如说钉钉软件就可以，如果要使用校讯通的话，还不如直接使用飞信，很多人是否还记得呢？
其实更多的一些单位使用一些落后的陈旧的通讯手段，只是利益的一种输送而已，没有其他更深的含义，家长应当团结起来阻止这种非法的利益输送，因此我觉得，不管是任何一个地方，只要是未经过家长允许，不能以最优秀或者最通顺的方式，保持家校的联系，那么就是不允许的，就是应当被抵制的。
再过几年，可能我们会感觉到，所谓的校讯通真的变成了一个历史名词，不过，现在可能仍然看到，在变成历史名词之前，我们应当，推一把，让他尽快的成为历史名词。
总之所谓的校讯通，基本上，那就是利益的输送，并不是能够起到它应有的积极作用。
义诚老师
违法必究！！！
必须严惩不贷！！！
……！！！
朱群老师四公专页
不合法，其实老师也反对，不敢说而已，我孩子学校就搞过（20一个月），但是老师觉得太麻烦还不如用qq群， 后来直接被家长匿名投诉。 第二个月就取消并且退款了。 该校的副校长也受到了处分。
V那个9
我儿子在江山某镇上初中读书也是收通讯费，一年收不到几条信息。我女儿在萧山读幼儿园上学的日子天天有打卡，吃饭的信息，却不要钱。
用户9504499527780
请给人民记者打电话。
裸奔de蜗牛
你标题是错的。办校讯通没有法规规定，所以不存在违不违法。现在有QQ，有微信，哪个都方便，办校讯通本质就是为了赚钱，你还不得不服。
医学蒙笙
关键办了也没有用，发作业撒的都用钉钉。
