音
從演員的角度,漢克斯是成功的,從明星的角度,克魯斯是成功的。沒有可比性,雙方持平。
凡人歐陽木靈
湯姆漢克斯的獎項:
奧斯卡金像獎,4次提名,2次獲獎
柏林國際電影節,1次獲獎
美國金球獎,5次提名,5次獲獎
艾美獎,8次提名,7次獲獎
英國電影學院獎,4次提名
安妮獎,1次提名
MTV電影獎,12次提名
人民選擇獎,12次提名,8次獲獎
意大利大衛獎,1提名
美國電影學會,1次獲獎
棕櫚泉國際電影節,2次獲獎
倫敦影評人協會獎,3次提名
紐約影評人協會獎,1次獲獎,1次提名
洛杉磯影評人協會獎,1次獲獎
美國國家影評人協會獎,1次提名
美國國家評論協會獎,1次獲獎
好萊塢電影獎,1次獲獎
美國演員工會獎,5次提名,2次獲獎
部部經典:《阿甘正傳》《費城故事》《西雅圖不眠夜》《荒島餘生》《拯救大兵瑞恩》
娛叫娛樂
湯姆漢克斯
知道《阿甘正傳》嗎?
看過《拯救大兵瑞恩》嗎?
那就是湯姆漢克斯演的阿甘,那被稱為代表美國精神的。
他是美國國寶級演員,獲獎無數。
單數奧斯卡,湯姆·漢克斯榮獲兩屆奧斯卡最佳男主角,還有三次提名。
演技好到,你永遠不會在看電影的時候發現這個角色是湯姆漢克斯,湯姆.漢克斯是好萊塢少有的非性格型天才演員。他沒有所謂的特定角色、也沒有特點,他可以將自己隱藏在人物之下。
他拍很多片子,但是他都能完美地把自己和電影風格融合在一起。
無論是什麼類型的電影,這個角色是搞笑、瘋狂、還是偏執、平凡,他都把自己完美地融進去。
無愧“演員”兩字。
湯姆克魯斯
湯姆克魯斯是商業巨星,是好萊塢片酬最高男星之一,他的臉是可以應對懟臉鏡頭的,是真的神顏。
湯姆克魯斯是偶像演員轉演技派。
但是他的個人特色鮮明,在演技上一直頗受爭議。
漢克斯和克魯斯的對比,就例如“美國精神”與“青少年偶像”的對比。
考娛學家
兩屆奧斯卡影帝,還是連續的,多次提名。
他不僅是像阿爾 帕西諾那樣的演技一流,關鍵他的好片子都是很大眾化的,各種文化都會普遍喜歡的。
阿甘正傳 拯救大兵瑞恩 薩利機長 太多太多了經典電影了。
他形象正派,為人出色,總會出演一些主旋律勵志的電影。
這麼說吧,他在好萊塢的地位就像陳道明在國內的地位。片酬不一定高,但也絕對靠譜,絕對受百姓喜歡。
阿湯哥名字跟他挺像,但風格不一樣。阿湯哥形象更俊朗,曾經也是偶像型的,更想劉德華在國內給人的感覺。你說他演技一般,但也拿過一些獎,口碑和影響力也都不錯。但你要說他演技特別好的話,他們往往給人感覺比那些所謂的老戲骨,差上那麼一丟丟。總離不開偶像的感覺。
再加一句,阿湯哥和布拉德比特,特像劉德華和梁朝偉。
被體溫槍指過的男人
這麼跟你說吧——湯姆·漢克斯vs湯姆·克魯斯的類型比較就像陳道明vs甄子丹的比較。
湯姆·漢克斯,獲得過兩次奧斯卡影帝《費城故事》《阿甘正傳》。他也是著名的電影導演、製作人。
他的代表作還有《拯救大兵瑞恩》《荒島餘生》等,他代表了演技流的佼佼者。
而湯姆·克魯斯的電影都是商業片,偶像派的佼佼者。
盤踞雜貨鋪
湯姆漢克斯在美國相當於唐國強陳道明在中國這種地位,他出演的電影一般都是軟性謳歌美國正統價值觀和主旋律的代表,但是湯姆漢克斯本人的人品及高超的演技絕對毋庸置疑。不管好萊塢男演員裡綜合實力排前十還是前五,甚至前三里,都應該有他一席。
Nickcollin
不知道湯姆•漢克斯有沒有演過爛片,但我看過只要是他演的片子沒有爛片,全部質量上乘,不乏很有內涵的經典制作。可以說他的演技不僅高而且還相當穩定。湯姆•克魯斯的片子則基本是商業片居多,經典作品沒有湯姆•漢克斯那麼多。
白夜
謝霆鋒是湯姆克魯斯,梁家輝是湯姆漢克斯一樣
淡淡的邪惡68509562
其他人都說的太複雜,就這麼跟你說吧:輪演技,湯姆漢克斯在好萊塢認了第二,沒人敢認第一。
和平行者732
漢克斯的片子是你看不出他有啥出彩的地方,但是沒了他你會覺得這是部爛片!
克魯斯的片子是你看到他就覺得這是主角,但是看完了你就只記得主角!