每次考完试，你心目中总有一万个为什么：为什么我得了这么低的分？为什么别人得了这么高的分？
不知道分怎么来的，也不知道分是怎么没的，反正是恍恍惚。甚至觉得自己答得差不多，但为什么分数能差这么多？！
让我们一起来看看50分的与80分的不同分数的答案，究竟有什么差别吧~
根据“给定资料2”，概括目前我国个人征信业务试点机构存在的主要问题。
要求：
（1）内容全面，语言准确，条理清晰；
（2）不超过200字。
以下两位同学的答案，你觉得哪个能得高分？
答案1
答案2
第一份答案，你看，字写得非常清晰，你觉得所有要点也都答上了，比如不公开、没有信息安全、超出范围、难以保证公平、缺乏独立性、没有法律界定、缺少统一标准。
但其实这份只是申论50分的水平，第二份答案却是80分的水平。
答案2中的前置词做得非常好。从答案中可以看出大的问题，也就是所有机构都出现的问题：数据不统一、不透明、不安全、不公正、不规范。
那么80分和50分的卷子，差别在哪儿呢？
1、答案2有条理性，有逻辑性。
2、答案2要点非常全面。
3、答案2有归纳概括。
“给定资料3”中，S市“较重、严重交通失信人员影响从业”的做法引发了市民争议，请结合给定资料，指出市民们争议的焦点问题，并加以分析。
要求：
（1）内容全面，语言准确，分析合理；
（2）不超过300字。
本题问“焦点问题”，让“分析”“焦点问题”，是“争议”的焦点问题，具体如何表达争议，来看看两位同学的答案。
答案1
“争议的问题有”：审题就审错了，问的是争议的焦点，答的是争议的问题。
“违法和失信是不同概念，不能混为一谈”：此处并没有争议，“违法和争议是不同概念，不能混为一谈”就是观点，没有争议。争议应该是你认为可以混为一谈，我认为不能混为一谈，你认为是红色，我认为是黑色，这才是争议。此处连“争”都没有，只是自己一个人在说，因此本题失误很大，没有看准争议，答非所问。
该同学对答案的时候感觉很多关键词都答到了，如“违法和失信概念不同；重复处罚，管的太宽；不文明、不守规的现象；维持秩序；法律”等，却没有高分，这是因为本身逻辑不清晰，答的内容不能让人听明白。高分答案的共同特点是指向性强，指向题目，题目如何问就如何答，与题干结合紧密，其次逻辑非常清晰。
答案2
“焦点一：违法与失信是否为一个概念；焦点二：是否逾越法律和道德边界；焦点三：是否存在重复或过重处罚；焦点四：是否存在滥用职权与越位”。这位同学写的有焦点，有是否。
说焦点的时候是否要说“是否”，不一定。可以说“争论一是道德和法律问题，二是失信与违法概念，三是处罚轻重与否”等，同样的表述也能让人明白是争议。
可能看上去“焦点一：违法与失信是否为一个概念；焦点二：是否逾越法律和道德边界；焦点三：是否存在重复或过重处罚；焦点四：是否存在滥用职权与越位”都是形式，但内容不对也不行。看上去像，内容不同也不行。
无论是单一题还是公文题，想考80分以上，可能大家听完课或者做完题都会犯一个错误——纠结每一个细节。不要这样，没什么用，最重要的是整体而非细节。所以总体逻辑要清晰。细节决定成败，但太在乎细节就只有失败了。
不要总是用60分要求自己，而是用85分来要求自己，时刻锻炼自己的逻辑。逻辑并不是只能靠申论锻炼，在生活中你随便看到一件物品，可以从外观、材质、功能等等角度去评价，当你感觉这就是申论时，那就对了。
没有对比就没有进步，找到你和高分的差距在哪里，剩下的就是向高分看齐！
要想申论拿高分，还差关注公考君！
閱讀更多 江西公考君 的文章
