大多数专家认为，为了应对冠状病毒造成的损害，各国央行的宽松货币政策对于稳定经济至关重要。
按照这种思维方式，因冠状病毒而削弱的消费者信心、投资者信心可以通过大量的货币来提振。
现在，即使消费者对经济前景更加自信，这一切与病毒继续造成的损害又有何关系呢？货币大量涌入引起的消费者信心增加会导致个人重返工作岗位吗？
除非确定了病毒的病因，或者除非生产出某种疫苗来保护个人免受病毒感染，否则它们很可能会继续寻求隔离。这意味着大多数人不会冒生命危险，而是开始使用新注入的资金来增加支出。
看来，每当危机发生时，中央银行们都认为，他们首先必须投入大量资金来纾困并缓冲危机的副作用。各国央行遵循的想法是：如果有疑问，可以用大量资金“解决”问题。
所有倡导更富侵略性的宽松货币政策的人并没有想到，这会将给定的经济危机转变为更大的危机。
大多数拥护者会回应说，这是央行们的责任。
如果宽松的货币政策可以抵消冠状病毒的不良副作用，我们可以同意，货币宽松是根除病毒副作用的有效手段。在这种情况下，应提名中央银行家获得诺贝尔医学奖。
如果我们开始认为金钱是可以解决所有问题的神奇手段，包括消除冠状病毒的经济副作用，那么它就会打开令人讨厌的经济意外之门。
大多数人仍然有疑问：
当全球经济“强劲”时，为什么各国央行要降息呢？
当全球经济“强劲”时，为什么还鼓励公司发行更多的债券？很大一部分的边际投资级债券（BBB）很快将成为垃圾债券。
当全球经济“强劲”时，为什么还迫使消费者依靠信用卡和其他形式的债务来维持他们的生活水平？
……
分享到:
閱讀更多 獨立投資洞察 的文章
關鍵字: 投资 诺贝尔生理学或医学奖 各国
