旒孟5A0G1160
電影就是電影，不顯得彈盡糧絕的，怎麼拍出英雄主義和悲壯感。
先是美軍本身標準備用彈攜帶就是身上6個彈匣+槍上一個，總計7個，210發子彈。當然這個不是絕對，有些低烈度或者一些非作戰人員隨身可能就帶2-4個彈匣（畢竟模塊化戰術背心，上邊裝幾個彈匣袋自己看著辦）
而坐悍馬出任務一般以巡邏、輸送人員為主。但咱們知道，上邊我說美軍平時攜帶6+1彈匣只是戰鬥負重。他們還有個行軍負重和應急負重，尤其是行軍負重有個類似三級包的玩意。
這個包裡邊會有更多的水、自熱乾糧、急救包之類亂七八糟的玩意，當然也可以放更多的備用彈藥。而這個包一般就是甩在悍馬上。
不光是現代，越戰時期也一樣，下邊這張可以看到吉普上甩著大量的彈鏈
所以說，一輛車上當然可以放彈藥。尤其是小口徑步槍彈並不是多重的東西(一個30發裝滿的彈匣差不多1斤的樣子)
瘋狗的輕武
在黑鷹墜落中，美國遊騎兵部隊在與摩加迪沙民兵戰鬥之時，除了RPG這一詞彙外，說的最多的就是“最後一個彈夾”了。那麼，乘坐直升機和悍馬車機動的美軍部隊為何不攜帶更多的彈藥並老是彈藥耗盡呢？在海灣戰爭中，UH-60A通用直升機和悍馬車的便利就使得每個美國士兵幾乎揹負著90公斤的負重乘車前進。而負重中，除了必要的防具和補給物資外就是彈藥了。
圖為黑鷹墜落劇照
目前，每個美國士兵的標配是4個30發彈夾以及400發+的散裝彈藥。在高強度作戰環境下，這些彈藥大約可以支撐一名美國士兵保持20分鐘的持續火力，再算上填裝散裝彈藥的時間，一名美國士兵起碼可以保持30分鐘的持續火力。從摩加迪沙一天的巷戰來看，美國軍隊確實很容易出現彈盡糧絕的情況。然而，在這種情況下悍馬車就可以幫助美國士兵儲存子彈了嗎？
圖為悍馬裝甲車
首先，美國士兵單次攜帶的彈藥是根據任務強度進行了計算的，也就說在高強度的任務時，士兵在出發的時候就會減少彈夾的攜帶數量並攜帶更多的散裝彈藥，所以在真實情況下悍馬車是不會幫助美國士兵儲存子彈的，而且，美國軍隊投入任務的部隊多是海軍陸戰隊和遊騎兵團。這些部隊本身就有非常豐富的作戰經驗，控制彈藥消耗對於這些部隊來說並不是非常難的事情。
圖為遊騎兵部隊
所以在真實的任務中，美國軍隊是很少出現彈盡糧絕的情況的。並且，在美國軍隊陷入困境並因此提前將彈藥消耗殆盡的時候，美國空軍也是使用高精度空投系統為軍隊補給彈藥，所以說，美國軍隊沒必要往悍馬車放子彈的。
雙馬尾班長
很多電影為了渲染氣氛，所以喜歡把美軍放到彈盡糧絕的情境中。
但實際上美軍士兵在執行作戰任務時，通常會使用一個三聯彈匣包。一個士兵至少攜帶9個彈匣，也就是270發子彈。再加上本來在槍上的30發，總共有300發子彈。經過正經訓練的士兵不可能一次作戰任務就把這麼多子彈全部打光。擔任突擊任務的特種部隊通常還會在腿包裡攜帶更多的子彈。基本不存在子彈不夠用的情況。
悍馬中當然會存放子彈，但是悍馬上的子彈，更多是車載重機槍的12.7毫米子彈。有經驗的老兵通常會把普通突擊步槍的子彈提前壓入彈匣。存放在在揹包中，即使身上的彈匣打光了也能快速的拿出使用。
車前鑑
其實如果是軍人或真軍迷，這個問題就很好回答了。部隊遂行任務的時候，彈藥都是使用基數做單位的。現代戰爭，以配備突擊步槍的士兵為例，一般巡邏任務攜帶的是半個基數，也就是150發；遂行作戰任務是一個基數，300發。這是什麼意思呢，也就是說當所攜帶彈藥用完，而後勤保障沒有及時跟上，任務就算結束了，即使撤退也不用擔責，這是戰場潛規則之一。
另外一方面，對彈藥的使用原則上，中美的區別也是很大的，在武器設計上就有很明顯的體現，美國在二戰後的輕武器使用的都是砧孔式瞄具，也就是以概率式射擊為主，強調的是短時間大火力壓制，加上先進的後勤保障，彈藥基本不成問題。而我國，九五式出來之前，全部採用缺口式瞄具，也就是強調精確射擊，務求用最少的彈藥取得最大的效益，這也是條件限制下的妥協。
至於問題裡說的悍馬車裡放彈藥的說法，簡直是無語到了極點。一般來說悍馬只是用來執行巡邏、執勤等低烈度戰鬥任務的，重大任務出動的更多的是步兵戰車和重型步戰車。一支遂行巡邏任務的分隊，你的任務不是要打贏一場局部戰鬥，而是發現或處置一般威脅，如果隨身攜帶的彈藥已經用完，而分隊指揮官還不明白眼前的對手已經不是一支分隊能對付的目標的話，那這個分隊就活該被消滅了。所以完全沒有必要攜帶多餘的彈藥。
《黑鷹墜落》裡面，美軍分隊一開始也只是計劃執行一次低烈度的抓捕任務而已，根本沒有想過要打一場局部戰爭，所以無論是空中或是地面部隊都沒有相應的準備，如果早預測到對手手裡的裝備如此強悍、戰鬥意志如此頑強的話，估計出動的就不是悍馬和重卡組成的地面隊伍了。
老學生
硬核武器，武器小知識分享家
電影里美軍老是彈盡糧絕，悍馬上不能放子彈？
是的，我們經常看美國戰爭片都會看到的一幕就是：沒彈了！然後隊友丟一個過來：最後一個彈匣！比較經典的就是《黑鷹墜落》裡的出現美軍打到後面沒有子彈了。
要說這個問題，還得先了解美軍的彈藥配給，就拿步槍子彈來說
美軍使用M4A1步槍為主：一般士兵攜帶五加槍裡一個彈匣，海豹突擊隊是7加槍裡一個彈匣。因為戰場條件，在阿富汗是攜帶13個彈匣加槍裡一個彈匣有14個彈匣420發子彈。
這種子彈攜帶量其實可以滿足大部分巡邏的需求的。如果遇到大規模衝擊，也會很快有空中支援趕到。
美軍在應付不同的戰場形式都有不同的單兵子彈配給規定，在悍馬上放子彈不是不可以是沒用處。
因為遇到衝擊的時候，單兵不可能只圍在悍馬邊上反擊，畢竟悍馬別這種大目標很容易成主要攻擊對象。一般也是依靠周圍的掩體進行反擊，比如牆壁房屋～如果子彈放到悍馬車上，跑過去拿子彈這事只能增加危險度。
我們經常能在電影裡看到美軍彈盡糧絕只是電影為表現戰場膠著的驚險，增加電影刺激性來吸引觀眾罷了。真實戰場，遇到交火美軍都會第一時間呼叫空中支援。隊伍裡出現彈藥不足也是提早撤退回基地補充彈藥的。
硬核武器
悍馬車通常都是圖片上這個樣子的，作為一種高機動載具，它自身防護很單薄車體採用2–3㎜冷軋鋼板製成，而且沒有任何武器主要通過各種形式的變形將其武裝化，通常情況下都是採用圖片上這樣，在車篷頂開口安裝一個可360°轉動的保護射手護圈，護圈上有M2重機槍的安裝架，也可以使用40㎜榴彈機槍。
悍馬車我們都會時常見到，即便是沒有看見過那麼我國製造的“東風猛士”與其也差不多。這個車（標準型）通常情況最多可以裝6個人：正副駕駛、後排“臉對臉”坐4個人，不能再多了！否則上下車不方便，而“悍馬車”外表與內部空間對於我們駕駛民用車輛的人來說是比較寬敞的，但該車如果裝上士兵，內部空間被士兵的裝具和武器裝備填的滿滿的，或者像圖片上的那樣裝備一挺重機槍，那麼後排只能有2個人。
這是美軍“遊騎兵”兵人玩具，這個玩具正好是《黑鷹墜落》時候美軍的形象與當時美軍所裝備的這套行頭。從“兵人玩具”就能看得出這是在執行短暫的戰鬥任務，只是攜帶武器和輕型攜具，即便是這樣也是非常臃腫的，這樣全身披掛上陣的人，如果坐在悍馬車後排座已經像“沙丁魚罐頭”那樣了，根本沒有其他空間！即便是有空間也得裝：數個重機槍子彈箱、數個5加侖油桶（悍馬車很費油的）、水，食物……其他雜七雜八的東西，根本沒有多餘的地方放士兵手裡的槍所使用的5.56彈箱！所以，就不要奢望“悍馬”上裝步槍子彈。
那麼，悍馬車裡沒有多餘的子彈，美軍一個普通單兵作戰的時候要攜帶多少步槍子彈？也不多！通常情況下5.56彈攜帶250發，圖片上6個彈匣180發、還有兩個彈匣量的散彈。另外，還需有40–60發左右的9㎜手槍彈（格洛克17彈匣容量20發）。不要小看這點子彈數量，很重的！5.56彈一發全重12.44g 再乘以250發，要超過3㎏，還有9㎜彈……僅子彈加上步槍、手槍重量就超過10㎏，這還未算手榴彈、單兵通訊器材、槍械所使用的光學瞄具、急救包、頭盔、水壺……雜七雜八的東西，全套下來總重量在20㎏以上，這還是一般作戰條件下，要是在難以補給或者需要執行數天的秘密行動則要揹負40㎏的重量……即便是身強力壯的的戰士遠途行軍也會吃不消的！
所以，真正的戰場不要奢望士兵本身攜帶很多的子彈，因為人的體能是有限的，攜帶很多的子彈反而是累贅！
在伊拉克街頭巡邏的美軍悍馬車，最多裝6個人，已經非常擁擠了！ 如果遇到“反美武裝”這種“薄皮吉普”就是重點“集火打擊”的目標！車體根本扛不住7.62彈的打擊。
假設，真正的遭遇戰發生了，“悍馬巡邏隊”要根據所發生的情況來判斷：敵我雙方的人數和實力。如果對方僅有少量人員，發現他們之後迅速下車→並且尋找障礙物進行隱蔽→由車載重機槍進行遠距離射擊→對方敗走之後基本上不與追擊，以免有埋伏…。如果是敵強我弱：那麼就要使用重機槍攔阻射擊，悍馬車加快速度撤離現場；如果被包圍了只能是下車後組織防禦，並且還要遠離悍馬車……這樣大的目標是敵方RPG的首先，以悍馬車為障礙物是不明智的！所以，悍馬車裡的士兵下車之後，不到戰鬥結束基本上不會去車上拿東西。好在這類“游擊戰”並不激烈，士兵們依靠自身攜帶的子彈夠用了，即便是被包圍也會呼叫基地或者空中進行支援……基本上不會出現彈盡糧絕的境地。
駐敘利亞的美軍乘坐皮卡，這樣視野更加開闊，遭遇襲擊之後可以迅速下車組織反擊。
悍馬車這種“高機動”載具目前已經被美軍淘汰了！原因就是這個車沒有裝甲，按照老百姓的說法“皮薄餡大”！不但擋不住子彈，並且經常受到“路邊炸彈”的摧毀，美軍為此付出代價是慘重的！所以，美軍使用防護性更好和自身火力更強的“反伏擊車”來替代它。
皇家橡樹1972
回答這個問題，其實要從很多個方面去考慮。答的不好，請大家勿噴。
1. 首先直白的字面回答，悍馬車上能不能放子彈？答案是肯定的，當然可以，除了子彈還可以放很多其他執行任務所必須的東西。電影《拆彈部隊》主角的悍馬車就是個小倉庫，拆彈服、工具箱、排爆機器人、導爆索、C4等等。
2. 那麼緊接著，就要問下一個問題。既然可以放子彈，為什麼不放？這個問題其實很多答友都貢獻了比較一致的答案，因為放了也沒用。
簡單的說，悍馬車就是為了方便美軍快速部署的基本運輸工具，在一定作戰範圍內快速將部隊部署到指定區域，或從指定區域內撤離。而到達指定區域後，士兵們是需要下車作戰的，通常士兵下車的位置是要選擇相對隱蔽安全的地方，否則直接開車衝到雙方交火區域中心，基本上等於把雞蛋都放在籃子裡，然後把籃子摔了… 所以開闊地域交戰，一般悍馬車所在的位置並不會非常靠近正在交火的位置。
而城市治安戰中，很多位置是悍馬車開不到的，例如屋頂、樓道、小巷等等，一旦士兵下車進入交戰狀態，想回到悍馬車上補給彈藥可能也不是說回去就能回去那麼簡單的。比如你在5層建築的樓頂與武裝分子對峙，到車上補給彈藥你就要跑下5樓，裝好子彈再跑上5樓。先不論這期間你是否會暴露在敵人的火力之下，即便你訓練有素、體能無限，這個過程也需要消耗時間，等你跑回來，敵人要麼已經逃之夭夭，要麼就是已經轉移位置或佔據更有利的地形了，你有子彈也是弱勢。
所以，將子彈放在悍馬車上其實是一種沒有太大實際意義的行為。
3. 緊接著回答為什麼電影裡的美軍老是打到彈盡糧絕？因為是藝術需要。
美國的戰爭大片很多，反應二戰的《拯救大兵瑞恩》裡整個小隊一路深入敵後都沒遇到彈盡糧絕的危機，直到橋要被攻破的最後關頭才有彈藥告罄的場景，另外還有《兄弟連》、《血戰太平洋》這樣的劇集，幾乎都沒有子彈不夠打的情況。
再說反應越戰的《我們曾是戰士》，直升機冒著防空火力一直穿梭運送彈藥至降落點，士兵進行補給，子彈也是一直夠打。真正體現彈盡糧絕的電影還是少數，比如題主說的《黑鷹墜落》。說到黑鷹墜落，其實現實中的一些細節電影裡是沒有體現的，比如在黑鷹墜落的行動中，美軍就依靠直升機向據守在大樓裡的美軍運動過彈藥補給。所以彈盡糧絕一說其實是不存在的，當然自願去防守第二墜機地點的兩個狙擊手除外。
除了藝術需要之外，還有另一個原因，就是越戰之後，美國幾乎沒有打過大規模的地面戰爭了，電影的題材也受到了限制，基本都是一隊人孤軍深入的，補給不那麼容易送到，再加上是以少打多彈藥消耗量大，出現彈盡糧絕本來也正常，又能凸顯個人英雄主義，一舉兩得。
而現實情況，也沒有某些答友說的2分鐘以內必有火力支援這麼誇張。美軍非常重視戰場情報收集，（黑鷹墜落那次行動依然是特例¥出任務前，都會制定詳細的作戰規劃，比如要達到什麼樣的作戰目標，可能遇到什麼樣的抵抗，需要攜帶什麼武器裝具、多少彈藥，需要預備什麼樣的火力支援準備，還有應急預案，一般情況下不會遇到彈盡糧絕的問題。
另外一點不得不講的，以基本彈藥攜帶量計算，也就是5+1個彈匣外加300發散裝備彈。如果是低烈度的戰鬥，很有可能你一半彈藥還沒打完，戰鬥就結束了。畢竟不是隻有一個人開槍，還有隊友，而且作為一個訓練有素的士兵，誰也不會漫無目的的亂打；
而如果是高烈度的戰鬥，那麼更大的可能性是這個數量的彈藥還沒打完士兵就已經陣亡了…
SherlockHomeless福爾摩熹
電影里美軍老是彈盡糧絕？電影這東西能當真嗎？
如果美軍還缺彈，那二戰時的我軍呢？人手一條槍都辦不到！說財大氣粗的老美經常彈盡糧絕，這就尷尬了。
以美軍的調性，他們很多時候根本不需要撐到彈盡糧絕的時候，因為在那之前他們基本上就已經獲得支援了……哪怕真的到了快彈盡糧絕而援軍未到的地步，他們也撐不到最後關頭，因為他們估計在那時早已準備著投降。
不然，難道還指望美國大兵像我軍戰士那樣，在彈盡糧絕後還和敵人玉石俱焚嗎？不可能的。
電影裡偶爾出現美軍彈盡糧絕的情景，不過是為了渲染英雄主義而已。真要放到現實，美軍能拿出幾個因彈盡糧絕而血戰到底的戰例出來？
現實中，就算一支美軍小部隊在戰場上遭遇數倍於己的敵軍，需要快速消耗彈藥。可與此同時他們當即就會叫來支援，不會硬扛的。以美軍的機動速度，在作戰部隊彈藥消耗完之前，支援就已經到位，又或者是對面的敵人已經不復存在了。
人家財大氣粗，後勤補給、彈藥配備都是獨步全球。作戰基本上都佔據絕對彈藥和補給優勢。像在太平洋上打日本，基本上都是吊打。
這些歷史要讀
電影跟現實肯定是有區別的，單單說電影裡的兵種，大多是個人步兵單位，隨時機動作戰，所以步兵自己需要的武器裝備自己帶上。
特別是電影中的美軍士兵通常是特種部隊，是屬於進攻型部隊，所以必須自己攜帶自己需要的武器彈藥。總不能打著打著戰場轉移，想到沒子彈了又回頭去取子彈吧？
隨著戰爭方式的發展，美國在中東戰爭中的步兵並不是戰爭的主力，士兵比武器貴，正面消滅敵人的更多是美軍的戰機導彈等等戰爭器械。
美國電影的戰爭是行動式戰爭，並非以前那種耗費子彈對峙戰，也就是說打這場戰並不是傳統的“打仗”，而是一場“行動”。部隊帶上240發子彈應付應急狀況，激烈的戰鬥交給空中支援。
一般來說，240發子彈沒打完就結束任務了，如果打完了還沒有完成任務，說明任務失敗也是要提前撤離。
當然事實上悍馬戰車也是可以放子彈的，不過一般放的是機槍子彈，個人使用彈藥自己攜帶就夠用了。
一般士兵來說巡邏5+1個彈匣180發子彈足夠了，巡邏又不是打仗。海豹突擊隊進攻式部隊帶7+1個彈匣，基本夠了。
真兄弟旗艦店
風語者說說原因。畢竟電影看多了吧，覺得美國人厲害。二戰以來，美軍的戰場表現從來都是不吝惜彈藥的，反正後勤有的是，再說又不是花私人的錢。作為士兵，每次執行任務都要帶上三五百發子彈，只要不怕重，儘可能多帶，與敵接觸，往往採取火力壓制措施，形成威懾。好像也習慣了，與日本人與德國人交戰如此，與越南人與中國人也是如此，頂頂有名還有“範弗裡特彈藥量”這個名詞，中國人在上甘嶺可是嘗過滋味的。可見美國大兵向來就是這樣，往往等子彈打光，就無計可施了，不過美軍允許彈盡糧絕時投降……電影裡看，美軍士兵由於射出的子彈多，造成對方的傷亡也明顯的大，最典型的例子是《黑鷹墜落》，美軍傷亡二三十人，但造成索馬里武裝傷亡卻高達兩千以上。美軍只所以這樣有恃無恐，主要是美軍的作戰都是體系作戰，在通訊保障前提下，馳援可以快速抵達，飛機，導彈，直升機，無人機隨時都能支援，悍馬車內當然會存放大量彈藥，不夠用，運輸機直升機空投，總之，很少擔心子彈不夠用。再說，所對付的敵人，根本沒有如此腰桿，可謂財大氣粗大無畏。這樣對比看，美軍的確總是佔上風的，我們對體系作戰的研究還停留在表面，望專家和軍迷們多多研究。風語者自認半個軍迷，所言都是個人原創，歡迎吐槽評論轉發關注，謝過！
