鑫说会计
我们公司也在看这个指标，我理解这个EBITDA和CPA财管中边际贡献是类似的，即不考虑财务费用，所得税，折旧摊销（DA可简化的理解为固定成本）之后的变动经营利润。即1元钱收入，不考虑财务费用，所得税，固定成本，能盈利多少。看这个指标方便评估业务部门一定期间内的经营业绩。
满心欢喜2017
很高兴收到这位朋友的问题！我是财经作者，阿恒！下面用几点对你的问题进行回答：
首先介绍一下什么是EBITDA ？
税息折旧摊销前利润，简称EBITDA，是Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization的缩写，即公司的净利润加上利息支出、所的税、折旧和长期费用摊销。
老外喜欢用EBITDA指标原因有：
原因1
EBITDA最早出现在国外20世纪80年代中期的杠杆收购，投资公司在对那些需要再融资且账面亏损公司进行估值和并购评估时，通过计算EBITDA可以快速让投资者知道这家公司在再融资之后是否有足够利润支付利息费用。因此，在私募基金、投行界人士眼里，EBITDA也经常被视同公司现金流。
原因2
最大原因在于，它比营业利润显示更多的利润，因此当这些资本密集型行业、高财务杠杆公司在计算利润时，更受青睐。这些公司可以通过吹捧EBITDA数据，把投资者的注意力从高额债务和巨大的财务费用中引开，从而粉饰一张诱人的财务蓝图。
回答完毕，谢谢你的问题！
得道炼金术
对EBITDA的优劣看法，其实分为两派。
一、支持派
很多投行们推崇EBITDA，因为它非常适合用来评价一些前期资本支出巨大，而且需要在很长时间内对前期投入进行摊销的行 业，如造车行业、电力行业、酒店业等等。
一派是投行们推崇EBITDA，因为它非常适合用来评价一些前期资本支出巨大，而且需要在很长时间内对前期投入进行摊销的行 业，如造车行业、电力行业、酒店业等等。
这里所说的资本支出的意思是：企业支出可以划分为收益性支出（revenue expenditure）与资本性支出（capital expenditures），比如在特斯拉电话会里你经常能听到CAPEX，说的就是资本性支出（capital expenditures）。可以按照时间来区分收益性支出和资本性支出：凡支出的效益仅及于本会计期间的，应当作为收益性支出；凡支出的效益及于几个会计期间的，应当作为资本性支出。
总结来说，EBITDA目的就是为了排除资本性支出的影响。
二、反对派
反对EBITDA的代表就是大佬巴菲特，比如巴菲特在2000年致股东的信中说：
“当我和芒格阅读公司财务报告时，我们对那些高管、工厂或者产品的照片没有任何兴趣。但是公司年报中一提 EBITDA（未计利息、税项、折旧及摊销前的利润），就会让我们气得浑身发抖：难道公司管理层认为观音菩萨会替他们支付资本性支出吗？”
巴菲特批评完一遍EBITDA还不过瘾，2002年巴菲特再次批评EBITDA指标：
“大肆宣扬EBITDA（未计利息、税项、折旧及摊销前的利润）是一种危害特别巨大的举动。使用 EBITDA意味着仅仅因为折旧费用是一种“非现金”费用就可以把折旧不作为一种真实的费用。这完全是胡说八道。折旧确实是一项特别引人注目的费用支出， 因为和折旧相关的现金支出早在取得的固定资产还未为企业发挥效益之前就已经预先支付。想像一下，如果你愿意，今年年初就预先支付公司所有员工未来十年提供 服务的所有薪酬(就如为购买一项使用年限为十年的固定资产支付现金一样)，那么，在接下来的9年间所有的薪酬都将变成一项没有现金支出的费用，作为今年已 经预先支付现金买入的资产的折旧。在这种状况下有谁还敢说从第2年到第10年这9年账上所记录的折旧费用只不过是账上的一笔名义费用而与真实费用无关呢？”
所以说EBITDA是一项富有争议的数据，但同时也是看美股上市公司财报一项不得不懂的数据。
老罗说销售
EBITDA，税息折旧及摊销前利润的英文简称，Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization的缩写，即未计利息、税项、折旧及摊销前的利润。
EBITDA，能够清楚的反映公司真实经营状况。特别是对需要再融资的账面亏损企业进行评估其EBITDA，来快速检查该融资企业是否有能力偿还这笔融资利息。不过衡量企业投资价值，有其夸大利润，估值偏低，忽略运营资本变化和重置资本的增加等局限性，需要配合使用其他衡量指标，例如，经营性现金流指标，这样才更为稳妥。
EBITDA可以更为容易地比较各个公司的财务健康状况，拥有不同资本结构、税率和折旧政策的公司可以在EBITDA的统一口径下对比盈利能力。
不给糖就捣Dan
不知道
