三農一姐
問了兩個問題，做為村民而且村子在拆遷之列，由我來說兩句。
首先先回答下
1.“合村並鎮”是未來農村發展的唯一方向嗎？
合村並鎮肯定不是農村發展唯一方向，應該說是大勢所趨政策方向，但不是絕對的。
2.是農村致富的措施嗎？
農村致富和合村沒有必然直接關係，只能說改善了居住環境，方便集中管理。相對那些老破房屋來說的。
其次我們具體分一下政策，其實並不是不無道理的，大方針毋庸置疑。
目前人口都聚集城市，因為城市能給你太多優質資源，教學，醫療，交通，工作，硬件設施都很完善。大家集中城市買房，這樣造成農村無人居住荒廢的很多甚至無人村。對這樣村子政策方向無疑是對的，集中居住不但改善居住即使不要房子也可以得到一筆不錯補償何樂不為。
凡事都有例外的也有建的很好的村子，但政策是自願原則。
下圖蘇北某農村狀況，好壞不一。
城鄉陽哥
我是小魚，我來回答！
題主是兩個問題我，我先回答第一個。
“合村並鎮”是未來農村發展的唯一方向嗎？
我僅個人認為，“合村並鎮”是未來農村發展的一個趨勢，只不過現在還遠遠不能大範圍實施，只能慢慢試點，但是卻不是唯一方向。
合村並鎮的本意就是為了把農村的一些村莊集中整合在一起，形成社區的 形式，方便統一管理，而且節省土地。但是這是一個任重而道遠的事。其實合村並鎮在我們豫東開封這裡2013年左右就開始大張旗鼓的進行了，但是也是雷聲大雨點小，慢慢的不了了之。起初搞的還挺像那麼回事的，我們村委五個村子作為鄉鎮裡面的試點，村子裡面禁止蓋新房子，為的就是防止村民套國家的拆遷款。甚至是村支書都拿出了文件讓村民看，但是最後怎麼收場的這麼倉促，誰也不知道。。而且我們隔壁縣搞的更是繪聲繪色，因為作為試點的社區已經蓋起來了，但是現在大多都是荒廢。
雖說是“失敗”了一次，但是我仍認為“合村並鎮”和一種趨勢，因為時代在發展，土地上面可以做很多文章，而且確實也更加有利於管理和居住。就像現在農村的很多村子都是一條街走下來都看不到幾個人，也有很多房子都荒廢了，這何嘗不是另一種浪費呢？如果說合村並鎮的話，醫院、學校、公園。廣場、超市等等的很多利民惠民設施會更加集中，村民利用它們才能更加的方便。
但是呢，現在來說談及“合村並鎮”在大多數的農村卻是早了那麼一點點，農村經濟搞不上來，建起來的房子能不能買得起？農民失去了賴以生存的土地該如何過活？僅僅只靠國家發放的補貼，國家是否承受的了？這些都是難題！
所以說“合村並鎮”是未來農村發展的一個趨勢，但是遠遠不是現在的國情能夠承受得了的,或許五年後、十年後甚至二十年後，我們終會看到它的。但是卻並不是唯一方向，還是那句話，時代在發展，誰又能夠說得準未來的事情呢？
在回答第二個問題，是農村致富的措施嗎？
我認為並不是，農村致富和合村並鎮怎麼扯得到關係呢？
農村致富還是得因地制宜，發展地方特色，搞活市場經濟才是唯一途徑。靠國家補貼和優惠政策只能是起到一個輔助效果。但是人口集中起來的話做生意確實是方便了那麼一點，但是市場經濟的根源就是錢，能流通的錢！假如說農村收入不高，那麼在集中生意也不會太好做。
我是小魚，以上是我的一點點拙見，大家如有不同意見，歡迎回復討論。
小魚遊三農
合村並鎮是政府行為，會讓很多農民假想，以拆遷相比，其實是農民生活的要求，我出生在山區農村，三十年前，村民180人，加之人口增長，現在在家睡常住人口已不足二十人了，儘管戶口在那，只是春節，清明回去看看，所建房子很多門鎖生鏽而打不開，門口雜木雜草進不了門，村裡老人去世，一通電話，必須讓更多青年回村幫忙，很多同村同齡人十年或二三十年未曾見面，並且農村大多是六十五歲以上，或假期回村陪爺爺奶奶們的孫輩，春節回去就覺冷清，所以很多人才講失落，沒有幼時的年味，說來，農村特別是山區，丘陵地區農村已不適合居住，應政府引導，集中居住，反而能解決文教衛生等很多問題，我的意見是，隨著小農經濟的破產，農村居住改革集中居住是勢在必行，
用戶5391953927971
一個村一個點最好，（過去叫大隊）一般8個生產隊左右為一個村，一個生產隊200人左右。好種田，好管理，誰家啥情況，大家基本上都知道，減少犯罪，現在集中到一起，種田遠，一個人不敢下地，還要和上幾個人做伴幹活。
用戶3932053791991
“合村並鎮”是未來農村發展的唯一方向嗎？是農村致富的措施嗎？
目前，在全國部分地區為了發展農村，扶持農村，改變農村的面貌，整合農村的土地資源，實行了合村並鎮的發展模式，就是比較散髒亂差的農村合併在一起，或者把一些鄉鎮合併在一起，減少財政負擔。
現在在這方面山東地區做的是非常好，而且各地市如火如荼的進行當中，的確改變了農村的面貌，新型的農村展現在農民的眼前。新農村建設，城鎮一體化建設，在山東一些地區呈現出了嶄新的面貌，的確改變了農民的居住環境，提高了農民的幸福指數。
雖然國家是鼓勵大力發展農村，改變農民的居住環境，方便農民生活，提高農民的幸福生活，但是國家不搞一刀切，要因地制宜，以人為本，新農村建設要符合當地人民的基本利益，根據當地的經濟發展需求，來推進農村建設。
所以，合村並鎮不是農村發展的唯一的模式，需要根據當地的實際情況和當地的發展需求，來確定農業發展的路子。比如說美麗家園建設，這是依託村莊的資源優勢，搞旅遊開發，或者搞其他的資源開發，讓農民脫貧致富，增加收入。當然還有一些典型的古村落具有一定的歷史價值和旅遊價值，一些名勝古蹟必須進行保存，這樣就不能實行合村並鎮，而要大力保護當地的資源環境。
合村並鎮也是農村致富的一項措施，或者是模式，畢竟合村並鎮以後，使得一些農民搬到城市裡居住，留下的空村空宅進行合併，把那些宅基地復墾為基本耕地，擴大了農民的土地種植面積，增加了農民的收入。這就是土地集約化，整合再利用。
合村並鎮形成一個大的居民區，可以增加很多農民的就業崗位，畢竟人員聚集在一起需要為農民服務，比如大型的超市需要有人就業，醫療行業，教育行業都需要有人服務。也可以在附近招商引資，建立一個企業讓附近的農民進行就業打工賺錢，畢竟有了聚集的勞動力。讓農民在家門口就可以上班領工資，不用再外出打工賺錢。
總之，合村並鎮不是農村發展的唯一的方向，還有，鄉村振興計劃，美麗鄉村美麗家園，發展農村的模式，但合村並鎮的確節約了農村的土地，增加了農民的收入，改善了農民的居住環境，提高了農民的幸福指數，方便了農民的生活，增加了農民的就業崗位，更為農民就業創造了有利的環境，對農村致富起到了不可估量的作用。
宗元三農堂
“合村並鎮”是未來農村發展的唯一方向嗎？是農村致富的措施嗎？要回答這個問題，我們首先來看看，所謂的合村並鎮究竟是什麼？其次，合村並鎮能不能讓老百姓致富？其三，合村並鎮是不是農村致富的唯一選項?最後，農村致富還有哪些好辦法？
1、所謂的合村並鎮究竟是什麼？
其實，所謂的合村並鎮是農村統一規劃和土地整理及人居環境建設的一個辦法。也就是說，把原來分散居住的農村人口，集中規劃建設成千上萬人的大社區，讓老百姓搬進來。這樣的話，就可以節約土地，且，有利於農村居民的公共管理和服務配套。比如說，集中供電、供水、互聯網入戶。還有，垃圾集中回收處理，汙水集中回收處理等。
2、合村並鎮能不能讓老百姓致富？
其實，合村並鎮只不過是新農村建設，集中規劃的產物。和農民致富的關係不大，非要說，有利於農民致富無非是幾個方面。其一，合村並鎮，農民搬進大社區後，產生了新的服務需求，比如說超市、早餐店、網吧、補習班、搬家、清潔等商機。確實，給老百姓致富找到新契機。還有，互聯網進村入戶後做網絡直播等創業機會也多起來了。
3、合村並鎮是不是農村致富的唯一選項?
很顯然，合村並鎮不可能是老百姓致富的唯一選項。在轟轟烈烈的農村致富探索和實踐中，比較受到認可的，有以下幾種模式。其一，美麗鄉村建設，也就是說農村旅遊觀光業。老百姓靠經營特色農產品或農家樂、民宿等賺錢。還有，就是規模農業。種糧大戶或合作社僱傭農民再就業，農民可以享受土地租金或分紅，又可以賺取工資收入。當然，還有其他賺錢的門路，所以農村的機會慢慢多起來。
4、農村致富還有哪些好辦法？
其實，按照統計局的數據，農民收入中一半以上是打工收入，也就是說，農民要想富起來，在農產品價格穩定的基礎上，還是應該挖掘打工收入和財產性收入的潛力。比如說，購置集鎮商戶門頭房出租。農業機械出租、土地出租。以及提高勞動技能，憑藉一技之長賺取更高的勞動收入。
聚焦三農熱點說
合村並鎮是農村發展的大趨勢，是致富奔小康的必由之路。
新時代中國特色的社會主義道路在農村中已呈現極大的優勢，由於農村打工人口多，空巢，空巢老人，留守兒童增多，土地流轉成為必然趨勢。如木蘭縣一個小山村，一個大戶人家集體搬遷山東打工，村子裡幾十口人集體打工，使原來七十幾戶人家只剩下三十幾戶，而且大部分都是老人。解放前的闖關東變成了闖山東，使得農村出現"三多現象"，即空房子多，老人多，留守兒童多。
合村並鎮可以集中管理，體現了優撫幫困的優勢，體現了精準扶貧的精神。合村並鎮可以使老人們在生活上，精神上得到照顧，而且解決了在外打工子女的後顧之憂。使孩子們在生活上，學習上得到了改善，解決了留守兒童上學，入托等一系列問題。也可以實現土地機械化耕種，提高糧食產量。空閒出來的村落可以更好的退耕還林，退耕還荒。也可以加以改造增加牲畜的飼養量，增加一部分人就業，使得部分農民收入得到改善。
合村並鎮真可以減少農村基層開資，加強農村村務的改革，管理制度化也會得到改善，也可以使村幹部實現居委會，居民小組的管理，達到管理垂直化。
拙見！不喜勿噴！
鋪路一基石
近幾年都在談論合村並鎮，有一些農村也開始搞合村並鎮了，不少人都覺得只要搞了合村並鎮，農民都可以過上好的生活，也是農村致富的手段之一，那麼合村並鎮真的就有那麼多的好處嗎？
“合村並鎮”是未來農村發展的唯一方向嗎？是農村致富的措施嗎？
合村並鎮可以將一些分散的村莊合起來建設新農村，或者直接就是併入鄉鎮，那樣解決了農民的生活問題，也可以不斷壯大鄉鎮，能夠促進鄉鎮的不斷髮展。更是能夠解決一些農村空心村的問題，統一規劃農村房屋，讓農村變得更加美。
不過要說合村並鎮是未來農村發展的唯一方向，那自然就不是了，合村並鎮可能在一定程度上解決農村致富的問題，但是關鍵還是靠農民自身，不是一個措施就可以解決的。
其實在老農看來合村並鎮固然能夠解決不少的問題，但也只是適合一些分散的小村莊而已，或者是像陝北那些自然條件差，道路很不暢通的山村，用來合村並鎮是再好不過了。因為農民得到的土地很差，靠務農賺不到錢，而合村並鎮能讓農民過上城市的生活，合村並鎮就是雙贏的局面了。
不過對於南方的農村，就比如說老農所在的農村，家家戶戶靠著種植沙糖桔賺到了錢，也是蓋上了新樓房，現在讓他們合村並鎮，那自然是不願意的。別的村合過來不願意，自己也是不願意走的。一旦走了土地跟房子怎麼辦，這可就是一個大問題了。
所以說對於這類農村合村並鎮自然就是不合適，誰也不願意背井離鄉，想解決那麼多農民住房問題，問題還是比較大的。而合村並鎮本身就是解決農民致富的問題，如今農民都是能夠種植沙糖桔致富，也是沒有必要改變現狀了。
所以說合村並鎮並非就是農村發展的唯一方向，建設新農村也是不錯的，想讓農民致富，還是多給農民一些農業上的幫忙，這樣他們才能夠發家致富的。
深山老農民
"合村並鎮"是農村發展的更好辦法。是農村致富的措施嗎？我來回答這一問題。
一是"合村並鎮"是農村的未來趨勢。農村人口越來越少了，從1980年到2018年底全國有2700自然村已經消失，以後會更快的。
二是"合村並鎮"更利於管理，更利於生活，更節省基礎設施的開支，主要更有利於環境的美化。
三是，拆遷建新房，沒拆窮的，都拆富了，這也是一個大趨勢。
總之，拆遷能叫村民致富，更能改善生活。更能提高生活質量。
英莫問667
合併村鎮是不是農村致富的措施是非常難說的。合併村鎮這種制度不是現在才有，過去合併村鎮的很多，可以說，窮富和合並沒有半點雞毛關係。
第一，合併村鎮的目地。合併村鎮是為了好管理，減少機構，優化系統，便於管理，資源共享等。之前也有過很多合併村鎮的案例，但是好像也沒什麼氣色。只是在面積，人口，經濟總和上增加而已。沒有明顯的變化。
第二，合併村鎮進行拆遷城鎮化。如果拆遷能一部分福起來的話，那就犯以前的唯GDP論英雄，要政績的錯誤。不要因為農村分散難管理，把農民趕到小區來。你是否問過農民願不願意?更好的辦法是應地制宜。加大農村的基礎建設。是否想過進城的農民就業問題?經濟壓力有多大，在農村即使一天沒有收入，在農村能生存，但是在城市就不一樣了。會出現很多社會問題。然而農村的土地資源都浪費了。
合併村鎮真的對窮富沒關係，我們如何發展才是硬道理，做好產業，引導農民做好經濟。不要妄想城市化，以大和多做為致富的標準。
