苏州三忆影像
关于这个问题，首先可以明确说明，在全封闭的全黑暗的屋子里面，不开相机闪光灯，是可以拍摄出正常的清晰图像的！
下面对这个问题进行说明，传统的相机通过镜头，将来自外界的景物信息汇聚到相机的CMOS图像传感器，传感器将表面的光学影像转变为光电信号，并对该数字信号进行采集，完成图像处理功能（包括彩色差值、色度空间转换、自动曝光与增益控制、自动白平衡、伽马校正）等，并对处理后的图像进行编码，最终还原成人眼可见的清晰图像。这类图像传感器相对于高端传感器，光谱相应波段窄、量子效率低、满阱容量低、动态范围低，只能在光照充足的情况下进行拍照和清晰成像，更别说在全黑暗状态下拍照了！
最新研究成果表明，米国SPI公司研制的X-27相机的夜间成像效果，在全黑暗状态下，几乎与白天无异。X-27图像传感器放大以后的电子流，会打在特殊工艺制造的CMOS图像传感器上面，经过高速模拟-数字信号转换成数字信号，随后中央处理器采用双阶3D降噪等算法，形成最终的全彩4K高分辨率画面，图像画面与白昼并无区别，也就是可以在全黑暗状态下进行拍照。
从上面的这些案例可以看出，如果不是拍摄场景中出现灯光这类比较明显对的夜间标志，很难发现这些镜头与白天拍摄的有什么区别。
当然，随着时代的发展和国内半导体技术的进步，这类高分辨率全彩器件，最终会形成市场化的产品，就像问题中所描述的封闭场景、全黑暗状态，完全是可以像白天一样进行清晰成像的，相信这一天也是指日可待的！
有梦想的理工男
扣上镜头盖儿，长曝，长曝，长长曝[呲牙]，用B门也行，试试你能拍到啥
海蜇5393
那要看怎么定义“全黑”啦。
如果只是人的感觉“眼前一片漆黑”那种，也就是光照度在人眼感官极限以下，当然可以。
如果是理想状态的“任何频率的光子一个都没有”，肯定不行；但是这种状态全宇宙不存在，毕竟还是有2.7K背景辐射，虽然不在可见光波段。
最后，如果是指‘没有可见光频率范围内的光子’，所以人眼看来“全黑”，相机还是可以成像，只是此时成像与人眼所见不同，比如“X光成像”、红外成像，等。不过这时候可能需要特种成像器材。
物理老年人
不抬杠，说什么超声波、X光、红外线等，只要相机屏幕有光，反射+无限曝光能拍
托马斯林
亲，你这成本太高！不需要房子，不需要布置全黑，你只需把镜头盖住效果一样。
当然，不可见光(红外、X光等)在全黑环境也可照出照片。
还是叫老李吧
看了这么多评论，总结一下，全封闭全黑对我们人来讲可能是仅仅没有可见光，红外线和紫外线还有其他射线都可能存在，比如漆黑的夜里，红外相机可以拍到发动着的坦克等红外特征很明显的物体，如果有x射线拍照更没有问题了，想想伦琴射线怎么拍出来的就好了
七彩神仙鱼
首先了解一下相机拍照成像的几个要素:
1.光圈（即参数上的f），f值越小，光圈越大
，相同时间下进光量越多。f值越大，光圈越小，相同时间下进光量越少。
2.曝光时间（用秒作单位，如1/60s），相同条件下曝光时间越长，相机接受的光线越多，时间越短，光线越少。
3.感光度（指相机对光线的敏感程度，用ISO表示），相同条件下ISO越高，相机对光线越敏感，照片越亮，但噪点也越多，反之亦然。
这三点是相机成像的基本因素，但是最重要的一点，就是需要有光线。全封闭全黑的环境应该只是停留在理论上，实际上很难找到这种条件。如果完全无光的话，理论上是不能成像的。在现实中，即便是光线非常暗的情况下，通过调节以上三个因素，是可以拍出清晰的照片的。
摄影实践
按理说呢，用题目中所说的方法去拍照的话，根本不可能拍出正常的图像的。 但是，可在背景处放一个黑色大反光板和一块黑布试拍下，如果背景还亮，将曝光补充点降低，拍摄完之后的图像用编辑处理一下。 也可以尝试提高lso，用B门长曝，选择手动对焦模式，不足的是有噪点，相片出来花点的，可以说是废片了，当然，万事不是都难解决的，这种方法拍暗的就很好拍，普通的就曝光过度了，这种情况下把感光度调低就行了，一般lso感光度100或200。 以上是个人的观点。在实际操作中，需自己去摸索。
期盼80625108
第一：你问的是实际情况中还是理论上？
第二：你所谓的全黑是指可见光波段的全黑还是所有波段的全黑？也就是说这个全黑的屋子是个理想黑体？
又喝多了
完全能拍出正常照片。手动对焦，长时间爆光就可以了。
