當貧困老人捐款成為“正能量”
前段時間，人民日報的一條新聞引發了輿論爆炸——重慶的一位87歲的老人為此次疫情捐出了她的畢生積蓄，20萬元。
新聞裡是這樣介紹她的：老人多年來一直獨居，租住在一個老舊門市內，平時擺攤賣小百貨來補貼家用，她生活節儉，捨不得為自己多花一分錢……
自從疫情爆發以來，只要你刷刷微博，留意新聞，這樣的報道幾乎每隔幾天就能看到。
前有雙目失明老人為武漢捐贈1000元，後有八旬退伍老兵捐出3萬買房錢支援抗疫。
災情之下，這樣的新聞報道總是能讓陷入白色恐怖的人們心頭一暖，可是往往在感動過後，擔憂卻用湧上心頭。
比如這條“退休環衛工人捐出十萬積蓄，卡里只剩13.78元”的報道，突然讓人意識到有些事不對勁：如果捐出去的錢是老人們所有的積蓄，那他們的餘生還能得到保障嗎？
就像人民日報報道的倪素英老人那樣：“87歲老人為抗疫捐出20萬，她的家卻令人淚目……”
在配圖中，老人隻身站在自己租住的老舊屋子裡，家裡幾乎看不見像樣的傢俱。難以想象她是花了多少心血，才攢下了那20萬。
這種被用來渲染感動的真實情況一下子讓許多網友清醒過來，自發呼籲起#不要宣傳老人捐款了#。
隨著越來越多的人加入討論，那條新聞的微博也重新被編輯。
雖然增加了“工作人員再三勸說”，“希望老人慎重考慮”，“但她卻始終堅持”等字眼，但還是沒能改變網友們的訴求。
不適感因何而來
這些新聞中的主角：殘障人士，孤寡老人，退伍老兵……他們在平時的生活中本就屬於弱勢群體，甚至非常邊緣化。
他們捐出的每一分錢，背後都是無數個日夜的勞動與勤儉。
為武漢捐款1000元的失明老人，據報道才剛剛脫貧不久，一聽到可以捐款的廣播，就立刻來到銀行，希望能用自己力量幫上一點忙。
人民日報報道中的87歲老人，擺了70年小攤，拉扯大了5個子女，積攢了整整30年，才好不容易攢下了這點養老的錢。
公益是好事，但對每個個人來說，做公益的前提都應該是“力所能及”。
普通人表達善意不該以傾家蕩產為代價，這是令旁觀者不忍和憂心的根本。
網友極力反對這些老人就這樣拿出畢生積蓄：
巨大的信息不對等，是否構成了一種欺騙？如果他們捐出的錢根本就沒落到實處，誰來負責？
這些頻繁出現的“貧困老人捐家底”新聞最讓人心裡不舒服的是，它採取了一種讚美的腔調。
不認同這種讚美，一方面是因為它可能產生樹立典型、鼓勵更多處境相同的人去參與的效果。
當個體的公益超出力所能及的範圍，那已經不能叫公益，叫自我犧牲。
比起虛無飄渺的道德榮譽，讓老人能老有所依，讓弱勢群體保有個體的基本尊嚴，讓每個人的善心都能流到正確的方向，都是更有人味兒的事情。
閱讀更多 尬聊研習社 的文章
