网路昙花
你好，小米对于国内手机价格确实起到举足轻重的作用，谈起小米，大家一想到的不外乎高配置而又高性价比，可以说极具深入人心了。
2011年8月16日，小米公司举行手机发布会，发布了旗下第一款安卓智能手机——小米手机1，采用了双核高通Snapdragon MSM8260处理器，主频达到了1.5Ghz，并且配备了4GB ROM以及1GB RAM作为辅助，并且最大支持32GB的内存卡，并把价格定在了1999。而当时小米手机1的配置达到了五千元旗舰机的水准，小米性价比的称号由此而来。
华为畅享系列，定位中低端，主打千元机市场，
个人觉得，外观一般，配置性能一般，属于入门机型，价格便宜，主要面向一般消费能力人群。二者
不可相提并论，而且现在手机市场不比以前，现在主打性价比的机型可以说各大品牌都有，像华为的荣耀系类搭载自家最新的处理器，蓝绿厂也独立出iqoo系列竞争小米数字系类旗舰机等等吧。
小米的成功得之不易，制定正确的经营战略，抓住机遇，加快发展。诚信经营，树立良好的信誉和企业形象。
小白弟
谢谢您的问题。我认为，华为畅享10e其实与小米价格没有太大关系。
华为畅享系列的线下策略。华为畅享是面向下市场的的手机系列，现在很多人都在官网上买手机，因为手机质量可以保证，可是线门店更是体验选购的好渠道，畅享系列看准了这个市场，甚至会与运营商合作套餐合约机。小米从线上市场开始，主打粉丝社区营销，逐步才转为线下，比如小米之家等，但是小米线下坐得不如华为、OPPO、vivo。
华为畅享系列的性价比策略。小米在线上营销，省略了很多中间环节，从而压低了手机成本与价格，这是其低价的原因。不过，小米现在借着硬件升级，从小米10开始迈进高端市场。相对比，畅享系列手机从一开始就定位于低端手机，不是省略了制造环节，而是刻意降低硬件配置，于是一分钱一分货，就是冲着千元机去的。畅享10S搭载的是麒麟710F处理器，畅享10e搭载少见的联发科P35 MT6765处理器，不过，华为畅享10e的5000mAh超大电池是亮眼的卖点。
华为畅享系列的竞争策略。我认为，华为畅享10系列用着前两年性能水平的芯片，连华为麒麟710都舍不得用，有点清库存配件、冲击年度销量的作用，借助一两个卖点卖出去就好。对手是同价位的realme X、魅族16X，手机行业各个价位档次都有，放弃会影响年度业绩，于是大家都会考虑同价位竞争，不能出现市场空白。市场发展至今天，更多地因市场而动，与小米的经营理念没有必然联系，厂商角度不会天然地考虑的性价比的。
欢迎关注，批评指正。
追科技的风筝
私以为不能证明，小米调节或者说拉低了智能手机市场价格方面确实有大作用，但这个作用力度还不至于把小米捧到不可复制的地步。小米的出现是提前实现了智能手机更低价，假若小米一开始也是和华为一样定价，也任由市场自由调节，一样会出现今天的华为畅享10。所谓存在即合理。只要这部分消费者还存在，就会出现适应市场的价格和产品。被大家时常怀恋的山寨机、高仿机就是例子。买不起贵的就是买不起，如同房子一样，全部手机厂商你不做低价，结果也只是让移动时代推迟到来。小米的成功也并非不可复制，谈所谓的硬件生态而言，我觉得华为就是后来居上。
然后我们说产品这个东西，什么高价低价，这个时代来说，不论多差的产品只要碰上高贵的品德，就会越发值钱。爱屋及乌的水准越来越高。但有时候也会翻车，孰不知，这种高贵的品德被赤裸裸地差劲的产品所绑架，才是最令人痛心、难受的。为了满足自己内心的道德感，不要揭穿他人的伤痛，只好借以安慰进行总结。我还是那句话，一分钱一分货。性价比低下的货品不会因为高尚的道德变得实用起来。不关心国产厂商做什么，作为消费者，无从知晓公司真相，摆在我面前的永远只有两个：产品服务、我要花费的钱。
市场调节的核心在于两点，消费人群的存在以及人性的焕发。你觉呢？
初始值
华为畅享10e基本可以说是华为“最不值得”购买机型，999元的价格，配置甚至比不上Redmi此前发布的红米8A，价格只需要699元。小米对于国内手机价格的下调确实起到了积极作用。
但是小米手机的品牌溢价不如华为，可以这么说华为手机即便是畅享10e这样“不值得购买机型”销量也不会差，但是如果小米弄出这样一台机器，消费者肯定不买账。小米冲击高端无疑也就是为了改变这一点。
1.小米的横空出世确实使得国内智能手机的价格下降了。很多人觉得这不完全是小米的功劳，而是上游产业链硬件成本的下降，但不可否认小米是第一个做这件事的手机厂商。
2.小米近期和荣耀的隔空互怼其实也一定程度上增加了手机行业的透明度。在这之前很多小伙伴可能都不知道LPDDR5、UFS3.0、WiFi6……这些东西究竟是什么？当然其实这也是各大手机厂商的“无奈之举”，如今国内手机市场竞争愈发激烈，手机厂商为了抢占市场也不得不将手机来一个全方位对比。
3.小米的成功确实不可复制。雷军说过一句话：在风口上，猪也能飞起来。小米的成功得益于用互联网模式来卖手机，小米也曾经登上国内手机市场第一的宝座。但是如今这个风口已经过了，连小米也开始布局线下市场。
总结：手机厂商之间的合理竞争最后受益的是消费者，当然目前的隔空互怼似乎有点过了，不止荣耀小米其他手机厂商也加入了，可能线上发布会需要热度吧。
星河科技说
不能，现在国内手机的价格，是所有手机厂商，加大研发投入，与高通等器件供应商竞争的结果，不是华为一家，更不是小米。实际上，小米手机消灭了山寨机，但是把自己变成了一个山寨机。大家都知道，华强北的仿造能力，一个苹果真无线耳机，卖到百元，主要功能还有。当初的功能机时代，山寨货泛滥，就是一个以次充好，不用交专利费。现在的手机，系统复杂了，很多专利费是绕不过去的。但是国产手机的价格实惠，是多方面因素造成的，不是小米手机一家的功劳，像现在的京东方屏幕，还有内存等，都逐渐国产化了，成本当然降下来了。
洛阳smx0207
个人觉得有影响，毕竟这是华为千元机里面最新款最便宜的手机。
华为的手机卖的好，品牌溢价高，同样的产品配置，消费者心里第一位还是会选华为，毕竟华为没有发布货新款4+64 g .就是999价格的手机，而且现在品牌效应影响非常大，同样一个配置，就是不一样的型号。好多人不愿意选荣耀，也行愿意买高200的华为。这就是俗称贵的东西不一定有缺点，便宜的东西绝对都是毛病，如果是我我会选华为。
手机D小吕哥
不可以，因为手机手机零部件也有分三六九等。换句话说分精度，品控，代工的等级。
压缩零部件利润就是给国产零部件压缩利润，那么没有什么利润企业怎么继续发展？怎么继续创新。怎么提高我国产业化升级。怎么让我们国家不再那么受制于人，怎么实现国家复兴？
过度的性价比客户有一定优惠，但是对零部件厂商长久发展百害。适度性价比还是可以。
古人早已说过，月盈则亏，水满则溢。
压缩价格就是压缩品控和产品质量。以及服务。
华为畅享需要服务线下，线下利润才有服务，比如保修以及展厅导购服务。促进就业和民生。当然如果放弃刚才可以选择低价占领市场。
个人认为，对普及智能机和消费者短期利益有益对厂商有益，过度性价比对国家和供应链和高新科技企业发展，会产生长远不良影响。
简言三品
手机市场的价格还是要感谢小米的，是小米把整体的价格拉下来了
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/8d20a61395f74097902146d7058eb9e0\
小靳的Vlog
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/0e0037123b0142b3ba1a3fab23933298\
窗帘专家师傅阿泽
畅享10E，就是2020年用来卖给不懂手机的人消费信仰的。
突然觉得:卢伟冰对手机界是有贡献的!最大的贡献，就是给消费者科普了手机知识，使手机界再吹嘘“沸腾”、“吊打”、“秒杀”、“稳了”“甩对手几条街”“吓人的技术”……有了一些顾忌。
认真一想:如果卢伟冰早一点到小米，手机摄像头或许就不会胡吹什么“媲美”“吊打”单反了，消费者也不会被厂家误导到混淆“数码变焦”和“光学变焦”的程度
