在日常生活里，你经常能听到一堆人抱着辩证法不放，什么事都能辩证。他们经常用这样的语句来和你聊天：
A是不对的，但是A这么做也有他的原因。
A是不对的，但是B也不对，两边都有错。
A是不对的，但是批评A的人就一定对了吗？
A是不对的，但是A这么做也有积极的一面。
凡事都有两面性，要辩证地看。
举几个实例。
大家知道，商鞅是中国三千年专制的罪魁祸首，愚民之术的始作俑者。批判一下他没问题吧？但是，你要是批判他，一堆人就会说：
“商鞅的愚民之术确实不对，但也有积极的一面。他让秦国变得强大，统一了中国。”
你如果批判中医缺乏科学性，一堆人又会说：
凡事都有两面性，西医不也有很多病治不了吗？
再比如，民主是个好东西，也是核心价值观里仅次于“富强”的第二条。你如果说民主是个好东西，一堆人又来了：
民主可能有好的一面，但也有不好的一面。世界上哪有绝对的民主？
我想说一句，这种辩证法，根本不是真正的辩证法。
什么是真正的辩证法呢？哲学大家邓晓芒老师的一句话解释得很准确：“辩证法讲矛盾，就是自己和自己的矛盾，这是最根本的矛盾，然后发展处出了两个对立面，这是真正的辩证法。”
举个例子。
古希腊哲学家赫拉克利特说过一句著名的话：人不能两次踏过同一条河流。
为什么呢？因为你跨过一条河时，河水一直在流，等你第二次再踏过这条河时，它已经和你第一次跨过的那条河不一样了。也就是说，一条河是每分每秒都在变的，因为水一直在流，下一秒的河都会和上一秒的河不一样。
这就是邓晓芒老师说的“自己和自己的矛盾”，是这条河和他自己产生的矛盾。这叫做辩证法。
再举个例子了。昨天的你和今天的你不是同一个人。当然，你的名字不会变，但是相比于昨天的你，今天的你体内发生了很多变化，一部分细胞死亡，一部分细胞新生，你的体内的微观世界发生了无数的变化，所以今天的你和昨天的你已经是两个人了。只是，同样一个躯体没有变，一个名字没有变，但这已经是两个不同的人了。
这也是“自己和自己的矛盾”。这叫做辩证法。
中国式辩证法和真正的辩证法没有关系。拿第一个例子来说，中国式辩证法会说：这条河很脏，没错，但是也养育了很多人，要全面地看问题。
也就是说，中国式辩证法不是一个事物自己和自己的矛盾，是先给这个事物赋予一正一反的要素，然后去辩论这一正一反的问题，和这个事物本身没有关系。
这种辩证法带来的后果是什么呢？就是很多绝对不好的东西，被人们运用辩证法说出了好的一面。很多绝对好的东西，被人们说出了不好的一面。凡事都有两面性，这句话是错误的，很多事只有一面性。比如一个作恶多端的男子强奸了一位少女，这件事难道也有两面性？它就是一件100%的坏事，不是吗？
这种辩证法是很多拒绝思考的人最喜欢的东西，因为它拿来就可以用，不需要自己的思考，也不需要逻辑，生搬硬套就可以了。
閱讀更多 李紅豪 的文章
