北京時間2月28日下午，國際仲裁法庭（CAS）宣佈了世界反興奮劑機構（WADA）對中國游泳選手孫楊國際泳聯一案的聽證結果。CAS裁定：孫楊敗訴，對其禁賽八年，即日生效。
騰訊體育採訪了多名熟知體育法、國際體育仲裁的律師，均認為這份書面的仲裁結果雖然從輿論上來看量刑過重，但實際判決 的內容都是有法可依的，並不令人意外。
孫楊會終結職業生涯嗎？
孫楊究竟是不是判重了？三大仲裁一致判
孫楊的仲裁結果描述非常清晰：一，孫楊的行為被認定違反國際反興奮劑條例2.5“篡改興奮劑檢查”，二，由於孫楊“多次違規”（首次是2014年11月25日，孫楊因治療心肌炎服用萬爽力，被檢出含有違禁藥物曲美他嗪被禁賽三個月），根據條例10.7.1，八年的量刑由此得出，而且是CAS三位仲裁專家一致認定的結果。
“孫楊如果抗拒檢驗，應該拿出對方無資質的證據。相反，對方應當拿出自己是合法檢測的證據，從結果來看，應該是CAS在這方面舉證達到了證明標準。”這是北京策略律師事務所的劉正航律師的第一個判斷。
仲裁書也進行了說明，仲裁小組發現負責對孫楊進行興奮劑檢測的人員完全符合ISTI（WADA使用的檢測與調查國際標準）所需要的資質。
更具體來講，孫楊一方並沒有足夠令人信服的理由，去證明他銷燬樣品合乎程序規則。仲裁小組指出，提供血液樣品是一回事，對測試人員的身份提出質疑是另一回事。無論如何，孫楊應該將完整的尿樣留在測試機構手中。
上海通力律師事務所合夥人吳煒，也是國際體育仲裁院的仲裁員之一。在他的觀點來看：國際上任何一個體育組織均可能存在體制上的漏洞，但是程序的完整正確不容破壞。
吳煒指出，歷史上有很多俄羅斯運動員的興奮劑檢查，和孫楊案非常相似。有些案例中，可能檢測官也存在不同類型的錯誤，俄羅斯運動員甚至當場也有過反駁，但是俄羅斯運動員從沒有像孫楊一樣毀掉樣本，國際體育仲裁法庭對於結果陽性的運動員，多少都有傾向。“從這一點上講，孫楊對於反興奮劑機構的檢測員，缺乏了一些信任。”
律師強調：孫楊是偉大的運動員 他沒有服用興奮劑
吳煒另一層觀點認為，孫楊的8年禁賽從仲裁結果發佈開始生效，而不是從過去某一個時間節點生效，恰恰是證明了孫楊的清白，CAS完整保留了孫楊過去的光輝成績。
“孫楊是中國歷史上最偉大的運動員之一，這一次受到處罰，他只是在程序上出現問題，興奮劑檢測上是非常清白的。”
阿姆斯特朗被剝奪7個環法冠軍
而歷史上，有很多知名運動員因為掉入“藥罐子”被剝奪成績，被釘上了歷史的恥辱柱。2012年8月23日，美國反興奮劑機構宣佈剝奪深陷興奮劑醜聞的蘭斯·阿姆斯特朗七個環法自行車賽冠軍頭銜，並且終身禁賽。
上訴可能翻案嗎？ 律師：有成功案例 但孫楊幾無可能
面對八年禁賽的裁決，孫楊已在個人社交平臺中公開聲明：“考慮到國際體育仲裁院在本案審理過程中存在的問題，我已經委託律師依法向瑞士聯邦最高法院提起上訴。讓更多的人知道事實真相。”
孫楊將所有的法律權利用到極致，是他的個人權利，這一點沒有任何問題。但問題是：有希望嗎？
瑞士聯邦最高法院
吳煒介紹：“國際體育仲裁法庭每年有600多個案件，歷史上幾乎每年都會有上訴瑞士聯邦高法的案件，但成功率非常低，只有千分之幾。成功率低的核心是CAS具有權威性，再審需要非常嚴謹。瑞士聯邦高等法院是唯一有權對CAS案件進行司法審查的機構，但他們無權對CAS的裁決內容進行任何改變，僅有權針對案件審理的程序、瑕疵進行再審，內容基本上不可改變。孫楊案的程序是公開審理，暴露在所有人眼前，規則裡找到程序漏洞只有理論上的微小可能。”
但是，劉正航律師舉了一個曾經上訴瑞士聯邦最高法院翻案的案例：秘魯足球運動員格雷羅。“他曾在2018年世界盃前被檢測服用禁藥，後來被CAS禁賽14個月，即將錯過世界盃，但是他上訴至瑞士聯邦最高法院。最終瑞士聯邦最高法院判他的處罰暫緩執行，可以參加世界盃。”
但是劉正航指出，格雷羅當時稱是誤食了受汙染的東西，而孫楊是被判定故意抗檢，性質有所不同，所以孫楊上訴難以翻案。
閱讀更多 山東大鵬 的文章
