eni埃尼潤滑油24532896
這個看似不可能問題，引起了很多人的共鳴，為什呢？因為大小非減持已嚴重傷害了股民的感情，股民看到限售股解禁已經有點“談虎色變”的味道。
對於原始股股東來說，減持似乎是最賺錢、最省力的方法，中籤一隻新股平均可以賺到2-3萬元，因此有股民專門打新，有機構也專門打新，為什麼呢？原始股太賺錢了，對他們來說可以立即套現，因此大部分人不會一直持有原始股。
小股東尚且如此，大小非們更是可想而知，他們的股票有限售期，限售期一到，很多人也是迫不及待的減持套現，有些人甚至頂格減持，無法減持的甚至會質押，總之，給人的感覺是很缺錢。但是隻要算一算，他們都在富豪行列，可以說股市是真正的造富機器，如果沒有股市，我國億萬富豪數量估計要減少90%以上。
回到題目上來，如果禁止原始股股東減持，還有多少人想上市？這個問題有問題，原始股股東都不出售股份，股票怎麼買賣呢？因此應該說是不允許大小非減持，還有多少人想上市？
我認為即便這樣仍然有很多人想上市，只不過上市就會變成另一種玩法。如果大股東持有的原始股終生禁售的話，他們會加大分紅比例，比如他們的原始股按1元價格取得，市值是10元，如果每股分紅0.5元，股息率對他來說是50%，對普通股東來說是5%，他們仍然是非常賺錢的。
所不同的是，這樣他們就會認真經營公司，爭取獲得更多的利潤和分紅，而不是熱衷於概念炒作，通過減持自己手裡的股份獲利。
這就引出了最後的問題，上市是為了融資還是為了減持？當然是為了融資，因為融資可以把企業做大做強，公司更賺錢，分紅也會更多，但是如果減持能夠獲得更大的收益，誰還為了分紅去下大氣力去把公司做大做強呢？這不是道德能解決的問題，只能通過制度和法律。
互金直通車
原始股減持的時間應延長至十年以上。而且只能在另一個專有市場轉讓。原因很簡單：一，原始股持有人，每股成本一元，而且，經過多年分紅，成本可為零。根據同股同權同利的原則，原始股持有人不能隨便減持。二，資本市場是為企業的發展而設立的融資場所，因為從它這裡弄到的錢，不需要還本付息，所以，促進企業做大做強，是它的根本內涵。換句話說，只有想做大做強的企業，才能上市。既然是想做大做強，企業的所有人，怎麼會去減持股權呢？三，企業如果欺詐上市，必須負經濟和法律責任。這就象個人找很多人借錢是一個道理，借錢能不還嗎？騙子騙錢，必須讓他傾家蕩產，還要把牢底坐穿。只有這樣，才不會有騙子欺詐上市到資本市場騙錢，而且是貼著金子面具公開騙。我相信，如果實施了這些重典，資本市場會乾淨許多，資本市場更能服務於強大國民經濟。還資本市場的本來面目。
萬偉
這個股市猶如賭場，就是這個減持沒處理好，讓公司上市，出發點本來應該是為企業發展融資，可是現在大量沒有社會責任的企業老闆卻把上市圈錢變成第一要務。如果一個企業沒有長遠的規劃，為什麼要讓這樣的企業上市？作為企業大股東理應當通過把企業做好，通過企業分紅來實現自己的價值而不是通過減持。所以減持不能成為大股東套現的主要渠道，必須要有條件減持而不僅僅是時間。不解決大股東減持問題，股市好不了
行走的孤星
凡上市的,,都是想到股市撈一大把,,否則,上市幹什麼？難道不上市就幹不成企業了嗎？
ZCs6853
如果禁止原始股東減持，則很多公司不會選擇上市，上市的公司則會努力經營，這樣才能增發融資。還應強制分紅，這樣上市才不會演變成圈錢。上市公司原始股不可流通，但允許上市公司從二級市場買入股票，這些買入的股份可流通。
上市的初心是融資做實業，並給股東分紅，讓投資者的財富增值。現在則成了上市股東圈錢坑股民的合法場所，事與願違呀！
新熱機發明者曾祥雲
好的市場是一個激勵機制的試產個，簡單的說就是，優秀的企業上市，吸引著投資者注資，然後上市公司拿到資金後發展自己的公司，擴大自己的規模，得到豐厚的回報，最後把利潤分給投資者，形成一個良性的的循環。
但是因為市場存在著許多圈錢的上市公司，也就是說，一切的包裝，偽造，甚至目的就是為了上市圈錢。因此才會出現，融資後並沒有投入到公司的發展，反而中飽私囊。這就造成了良性循環無法持續，導致大部分的投資者虧損。
可我們要知道的是，如果禁止了原始股東減持，其實並不能解決最大的問題，反而會給市場帶來一個流動性的稀缺。越來越多的公司不願意上市，越來越多的投資者沒有好的公司投資，那麼市場就會越來越萎靡，情況也就越來越糟糕。
這就好比，讓你加班，不給你加班費，你願意嗎？上市公司也是如此，辛苦上市了，不給減持，他們還要那麼辛苦上市幹嘛？？
所以，問題不是出在減持！融資是公司的目的，減持是上市公司董事，個人的回報，兩者不能相提並論。站在另一個角度來看，其實許多上市公司的股東也是投資者，他們也有權利選擇終止投資，這就是一個成熟市場的公平所在。
我們大A的問題永遠都不是出在減持身上，而是出在違規減持和造假的處罰力度之上。在美國也會有許多上市公司的大股東出現頻繁減持套現的情況，但是他們在財務造假方面非常重視，嚴重的可處以500萬美元罰款和25年監禁，不亞於與持槍搶劫等惡性犯罪。
但是在中國股票市場，虛假披露和違規減持的懲處力度太輕，最高刑期僅三年，處罰金額最高60萬元，無異於放縱違法犯罪。這才是問題所在！！
⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評指正。琅琊榜首張大仙
題目故意誤導大家。不是不允許原始股東減持，而是有限制條件向減持，如只有分紅額大於融資額才可以減持，這樣才能迴歸融資發展實業的本源和初心。很多企業要不就是長期虧損或微利，或鐵公雞一毛不拔，實業不用心做，一缺錢就弄個概念再圈一次（再融資），原始股東減持後，垃圾籌碼就會落到普通投資者手中，他們獲得巨利，普通投資者都由於信息不對稱，承擔退市鉅虧風險。至於題主說增加流動性，純屬扯蛋，市場中不是籌碼少了而是多了，只是好籌碼少了。
用戶895246605595
如果完全禁止原始股東堅持，那麼我相信會有大量的公司不再想上市。因為A股市場是一個投機氛圍非常濃厚的博弈平臺，工資上市都會獲得非常高的定價，可以說一夜之間烏雞變鳳凰，就比如前一段時間的科創板上市，一夜多出了120多位年輕的富豪，這就是上市的魅力。
而且A股市場並沒有強制分紅的規定，分紅有的時候完全憑企業的自覺，可所以從這一點上來說，原始股東減持成為了創業上市的唯一動力。簡單說，誰也不願意一輩子做股東，都希望自己的付出有回報，有的人在二級市場博弈價差，那麼創辦公司的人就是想通過減持獲利兌現，如果把這條道堵死了，公司原創者的上市動力會大大減弱，沒有好處，誰上市，道理非常簡單，不言自明。
那麼如果這麼說的話，那麼多公司上市是為了融資還是為了減持？兩者兼備，通過上市能夠更快的獲得融資，確實能夠壯大企業發展，從而推動股價的進一步提升，而股價的提升，能夠讓減持獲得更高的收益，這是一種雙贏的局面。
至於有些原始股東吃相太難看，不管市場如何，就是一味的減持，那就是另一種情況了。
總上，利益才是所有事情的原動力，這一點放之四海皆準，公司上市也是一樣。
小散李大鵬
公司上市後，成為上市公司，融資了幾億幾十億元，更應該經營好公司，回報廣大投資者。原始大股東們要在經營好公司中得到回報，比如分紅和年薪收入等等，而不是靠減持成為億萬富翁，現在則剛好相反，公司一旦上市成功，大股東們心思不在經營上，而放在減持變現當億萬富豪上。維持幾年或維持不好，造假維持。幾年後減持完畢，成為億萬富豪，公司破產清退或退市也無所謂，中小散戶投資者血流成河，虧損累累，得不到賠償。有人講，貴公司上市融資幾億幾十億，就是上市後立即停產，也可發十幾年工人工資，不發工資錢也在帳上，不至於幾年後倒虧幾億幾十億，破產或退市，想不通。我們這裡有一家積極籌備上市的公司，老總我很熟，當然很多人也熟，現在一門心裡搞上市，他講上市後就可以鬆口氣了，我講上市後，你就成為億萬富豪了。他講，是的，到時想辦法減持變現，一輩子辛苦就有了回報，值得了，上市後維持經營五年，利潤少點不怕，儘量莫虧損，五年後虧損，我就管不了，任其自然發展。我講，你做為中小盤上市公司，至少可融資十幾億，就是派人100人應付，其他人放假，也可維持十年以上，難道十幾億幾年就用完了，還可能虧損。他講，生產經營不是你講的那樣，但減持變現是肯定的，不然白抱暖了。
政經投資法人
按理說公司上市是因為資金不足限制了自身的發展來融資的 本身就資金不足股東有什麼減持的理由？ 所以真正想發展的公司股東是不會減持的 凡事股東減持就是投機圈錢 所以必須規定股東的股份必須與公司共存亡 不得減持 這樣才能讓股市的資金流入那些真正想發展的公司 從而保護投資者的利益。
