做事應為全局考慮,還是著眼個人得失?你怎麼看?

Camellia-X


大是大非面前不能計較個人得失,就像這次疫情,假如有人為了個人利益置政府臨時策略於不顧,會給其他人和國家造成不可估量的損失和後果,所以,我們應該舍小家顧大家:顧大局!


大帥642


回答:大部人做事都是為全局考慮,當然,不乏極個別人斤斤計較,患得患失。

1.生活在現實中的人,幾乎每天都要做一些或大或小的事情。上自領導,下至平民百姓。基本如此。事情的發生,總髮生在一定的環境內,無論大環境,還是小環境,事情都不是孤立的、靜止的。它往往牽涉著你我他、你們我們他們。事情,即人的事情。

2.做事,估計大部分人都是從全局考慮的。道理很簡單。你只有從全局去考慮,從大局去著手,做出來的事情,才符合全局的利益,才符合大家的共同利益,這樣,你才跟大家和諧相處,情感才比較融洽。

3.社會,必竟是社會。無論哪個時代,總有極個別人,做起事來,不以大局為重,斤斤計較,患得患失,時時刻刻打著自己的小九九。到頭來,跟環境、跟大家格格不入,表現出另類。既害了別人,又害了自己。

總之,做事從全局考慮,從大局著眼,是一個應具備的最起碼的職業道德,是做人的最基本的素養。否則,即便再有才能,也是歪才壞才。令人不齒,令人唾棄。


江水濤濤8851




陪你同行63240527547


俗話說,大河漲水小河滿,大河無水小河干。又說,不謀全局者不足以謀一隅,不謀萬世者不足以謀一時。

由此可見,個人得失與整體狀況緊密相關。任何個人離開了全局和整體將難以獲得長遠的發展,也難以獲得長久的利益。人人都不考慮全局利益而惡性競爭,最終都將難以存活。

任何時候都應該個人利益服從全局利益,都不能損害全局利益。公職人員需要帶頭維護全局利益,公民則要自覺維護全局利益。

個人得失相對於全局利益來說是微不足道的。當然,任何個人都應該在法律框架內維護自己的合法權益,當自己的正當權益受到損害時應該大膽的拿起法律武器來維護。

任何只顧個人得失不顧他人和全局利益的人,甚至損公肥私、損人利己、損害全局利益者,將受到道德和輿論的譴責,乃至法律的制裁。


風雨無懼


做事應為全局考慮,還是著眼個人的得失?這個問題應該具體問題具體分析,也就是針對某一件事來說,當全局利益大於個人個人的得失時,不用說,當然應該為全局來考慮,畢竟全局涉及到的是眾多人的利益。

有關全局與個人利益得失方面的例子,在共和國的一些重大工程上最能體現出來。著名的三峽大壩和南水北調中線工程,涉及的移民數量在全世界也是絕無僅有的,三峽工程移民數量多達一百多萬。而南水北調中線工程由於加高丹江水庫大壩,僅河南淅川縣一個縣移民多達十多萬人,這種行為本身就是為了全局利益而著眼,暫時放棄個人的得失。

就是人們在日常生活中也會遇到全局與個人利益衝突的情況,如何應對如何處理就看每個人的思想境界,也就是現在人們常說的格局大小問題。古人曾經說過:君子坦蕩蕩,小人長唧唧。人的格局大小,自古有之。城市改造,一條筆直的馬路中間矗立著一處破爛不堪的民宅,象孤島一樣擋住了來往車輛,這就是所謂的釘子戶。出現這種情況,儘管原因是多方面的,而作為當事人是不是未免格局太狹隘,過於強調個人的得失?難道一個上千人的村莊,幾百戶人家都沒有Te聰明?這就是典型的只顧個人眼前利益,沒有全局和長遠利益的考量。

做人做事還是要有起碼的全局思維,一味地強調個人的得失,最終吃虧的還是個人。原因是一旦法律、法規或政策施行以後,對少數人的過分要求縱容,就是對大多數人的不公。

所以說,人的性格和思維定勢決定人的命運。放眼長遠,照顧大局,不為眼前個人的得失而斤斤計較,就是一個人的大格局。(2020/11)


吉祥如意


做事應為全局考慮,還是著眼個人得失,叫我怎麼看。我今天看到鍾南山老先生的談話,談到了李文亮醫生,他老人家雙目流目。著實感動人。鍾老先生在非典時說,把最嚴重的病人送到我這裡來,想想他那時己經近七十歲,仍然堅持服務病人,仍然與默生的病毒作鬥爭,今年新寇狀病毒的發生,他老人家己經八十四歲高齡,仍然飛行幾千裡。斷定病毒人傳人。雖然幾句話,但是救了全中國人,現在雖然是疫情嚴重,但是如果再拖十天,恐怕不知道要死多少人。老先生今天仍然讚揚李文亮,說明老先生,不但為全局考慮,還為後代考慮,因為老先生看出了李醫生的品德。為失去而流淚。

想一想老先生,他還為了個人的得失嗎?是為名為利嗎?我想他完全是脫離了低級趣味的人,是高尚的人。


安徽巢湖記憶


做事應為全局考慮,還是著眼個人很失,我想做什麼事情都為全局考慮是對的,但真正要去顧全大局的人卻很少。

有些人說話有理有據,條條是道,可真正要自己去做某件事情,卻不一定能做好,大部分的人做什麼事情都不會考慮太多,只要眼前有利益可圖就可以了。

當時賺了錢就行,根本不會考慮以後所發生的事情,也看不到以後會有什麼事會發生,所以說大部分的人在做事情上都是考慮自己的眼前利益,和得與失是緊密相連的。



失的方面做的很少,比如你請朋友吃飯,自己掏錢也是為了今後的利益,和其它的想法,幾乎沒有幾個人是願意自己白白掏錢請人吃飯的,除非是親戚關,是有相互來往的。至於得的方面就很多了,人民所做的每一件事情,每一個行為,包括有些言語方面都是為了自己的利益。


好運相隨66653672


古語說:鼠目寸光,一葉障目不見泰山,就是批評只著眼於個人得失。

最高尚的處事方法是,只為全局考慮,而不在乎個人得失(別人的得失還是照顧的)。

平常人的處事方法是,首先考慮全局,而後考慮個人得失。

低水平的處事方法是,不考慮全局,只在乎個人得失。

高尚者難做,低水平者不屑,那我就講一講平常人的處事方法吧。

首先考慮全局,而後考慮個人得失,就是在思考問題時,首先要關注大的方面,全局方面的事項,這是做出決定的大方向。只要這個大方向把握對了,所做的事情也就做對了,不會出現大錯誤了。至於有細節方面的缺陷,那是可以用其他方式彌補的。如果大方向錯了,細節方面的彌補是挽救不回來的。

至於個人得失,可以在大方向確定了以後,再回過頭來,看看這樣做對個人得失的影響,這個影響也是可以用細節來微調的。

總之,在確定了一件事情的大方向以後,也儘量把個人得失的影響降到最低限度,儘量達到公私兼顧、上下兼顧、大小兼顧等。這樣,可能就達到圓滿了吧。

比如,我們現在在淮南,要到北京去,應該如何思考這個問題?

首先要看大局,就是應該向哪個方向走,大致方向是向北走,向北走就是大局。下面就是考慮怎麼走?是坐飛機、動車、普快、汽車、馬車、步行?等等。這就有一個怎麼走最合適的問題。如確定了坐動車最合適;下個問題就是我們幾個人在哪集合的問題;這個問題確定了,就要考慮個人的得失問題了,如A同志好暈車,怎麼辦?就微調吧,準備好暈車藥;B同志家離得遠,沒有公交車,那就派車接一下吧。這些問題大大小小都考慮到了,也就能順利圓滿地到達北京了。


南宮外史


人生實苦,生活不易。我們的人生,有做不完的事,有幹不完的活。活路長過命。我們的生活有哪樣事情、不是要靠我們自己去做、去完成。生活中吃點小虧總是難免的。如果樣樣事都去計較得失,哪裡還做得成事。一個簡單的例子,我們通常都是先工作後拿工資,這是規定,如同遊戲規則,由不得個人說了算,這是肯定的。我們不可能因為計較拿工資的先後問題,而把自己最重要的工作丟了。丟了工作等於丟了飯碗。權衡利弊,孰輕孰重,自己看著辦。最後,我們還是選擇工作、選擇生活。這就是顧全大局。我們的生活就是大局。

在生活中,吃得了虧,才能扎得堆。意思是:做人,要想合群扎堆,就要學會吃得了虧。因為,沒有人會喜歡斤斤計較的人,也沒有人願意跟斤斤計較的人有來往或共事。生活自我孤立,自己不好受;自己總不吃點虧,又怎麼會長大?這就是成長。生活是公平的,付出總會有回報。學會去付出,才能有收穫,不勞則不獲。眼光放長遠,生活才能看到希望。我們的大局是細水長流的生活。

人生沒有一帆風順,生活的道路總是坎坎坷坷。我們在有問題的生活裡生活,困難總是會有的,但是,辦法總比困難多,沒有我們解決不了的事,也沒有我們過不了的坎。自己的人生自己說了算。我們最大的局是我們的整個人生。我們所有的付出都是為了成就自己最精彩的人生!🌹🌹




丅JH


不謀全局者,不足以謀一域。個人的得失與全局的成敗息息相關,所謂覆巢之下,安有完卵,講得就是這層意思,因此,每個人不但要考慮個人的利益,同時也要注重全局。

全局是總綱,是戰略,是方向,個人的利益則是細則,是戰術,是成果,因此,戰略的設計應該符合所有人的利益,符合人類社會的發展規律,符合人類走向文明和進步的條件,只有這樣個人的利益才能得到保障,整個社會才能走向文明和進步。

人無遠慮,必有近憂。指得就是如果一個政權缺乏長遠的戰略眼光,那麼它必然會成為只顧眼前利益的近視眼,其政策法規和典章制度都是在維護和保障小集團的利益,在這樣的條件下,不但大多數人的個人利益得到絲毫保障,而且就連基本的自由和權利都被剝奪一空,於是政權與民權之間就會產生巨大的矛盾,最終的結果往往是兩敗俱傷。

戰略是方向,是目標,戰術是具體的實現過程,戰略的成功與否,取決於戰術是否有效,因此,只要個人利益得到充分的保障,那麼戰術就能推動戰略目標的實現,反之,如果全局的發展方向,與個人的利益和需求相反,那麼這樣的發展方向,從一開始就是錯誤的,也是註定要失敗的。


分享到:


相關文章: