2020-03-12 19:45:09 佚名

西湖邊的耕田人

晚清四大臣中最壞的當屬曾國藩。他給中國傳統文化注入了大量的流毒，給古今社會造成了巨大的危害。可以說，曾國藩是中國那個時代官場、社會各種潛規則的推波助瀾者或集大成者。正因為這些大量的潛規則的出現和流行，中國舊官場變得異常黑暗、社會人際關係變得異常複雜。以致使許多正直善良的人為此吃盡了苦頭，身心受到了巨大的傷害。這些東西直到現在仍然在危害當今的社會，有些人仍然視他為為人處世的法寶。

他所創造的所謂”家書”，名義上看似是教導子女、兄弟姐妹修身養性、做人處事的說教，實則是在用所謂”低調、內斂”的手段求取或保持功名的技巧。他是封建庸俗思想的體現，給後世社會及官場文化注入了許多消極庸俗的處世思想。比如“明哲保身，但求無過”，”不求有功，但求無過“，“以靜而制動”“堆出於岸，流必湍之，木秀於林，風必摧之“等等。受這些思想的影響，當時中國社會各個領域裡面，充滿了許多潛規則，特別是舊時中國官場。他的觀點和學說，純屬一種封建腐朽的思想體系。不作為可以明哲保身，一作為就會被扣上“野心勃勃”，”犯上作亂”等帽子，在舊中國官場，不幹事的官吏往往會扳倒幹事的官吏。這些對後世中國人毒害不少。是一個十足的封建衛道士。晚清的其他幾個大臣，雖然不同程度的做了一些好事，但由於晚清腐朽的封建制度使因，這些人大多都是一些中飽私囊，大發國難財的腐敗分子。他們對外是一付道貌岸然的樣子，實則個人私產達到了富可敵國的程度。他們卻偽裝一個清廉執政的樣子。他們通過不停的寫家書，教育子女怎麼怎麼做人，怎麼怎麼做事，看是淡泊名利，實則是專做給外人看的，而根本目的就是掩蓋罪惡的面目。若果曾國藩是一個實實在在憂國憂民的人，他就不會在天津教案中殺人如麻，在平息太平天國中，在南京屠城，殘害無辜國民。

曾國藩等晚晴重臣，充當的是一個維護封建統治的走狗和買辦官僚利益門閥的代理人。洋人傳教士打死天津市民，天津民眾起來造反，尋求說法。朝廷委派曾國藩去處置，這傢伙不分青紅皂白，下令誅殺了幾千名天津民眾。弄得滿城一片白色恐怖。他是個十足的視民眾生命如草芥的大壞蛋。

曾國藩所謂的人生修養，都是為了求取功名，滿足自己私利，苟且於士途，在伴君如伴虎，勾心鬥角的封建官場，維護其名譽、生命，維護封建忠君思想的工具。這些假仁假義的偽君子思想，對後世毒害不少。

曾國藩組織的湘軍，給農民起義軍__太平天國運動給與了毀滅性打擊。使風雨飄搖的滿清王朝又苟延殘喘了一段時日。順便再多聊幾句:曾國藩在剿滅太平天國運動之後，個人首先獲得了大量的金銀財寶。他將這些財寶私藏起來，反而裝作很窮的樣子，不斷給家人修家書，告誡他們要輕財物而重義氣，重休養而遠利益，教育子女要只學詩書經典，不談物質財富等等。你看，偽裝得多好啊。其次在剿滅太平天國運動之後，他在朝廷的聲譽如日中天，這時他為了避免功高蓋主，引來麻煩，他自動要求隱退，解除兵權，裝作低調而不作為。於是他不斷修家書，告誡家裡的弟弟，子女重義而輕利、淡薄名利而注重修養。這些完全是為了保全性命，曲弓鄙訖，做給給別人看的。正因為這些非常有效，所以歷來官場人士都將它奉為至寶。這就給中國官場留下來不少潛規則。非常有害。所以，他既是滿庭政府的得力鷹犬，又是近代文化思想的一個大毒瘤。

當然，後來晚清政府地傾覆滅亡最主要的原因是:哪個極為腐朽的政治制度和昏庸無能的皇帝。不在於清末那幾個大臣。要是那個政治制度符合社會發展局勢，國家強盛、人民生活富足，就不會有人起來造反:比如太平天國運動。就不會遭受外國列強蹂躪:八國聯軍入侵北京，火燒圓明園。所以，清王朝的覆滅，應該歸咎於他的那種腐朽的政治制度，與別的關係不大。四大臣只不過扮演了封建衛道士的腳色，是鎮壓人民、剝削人民，維護封建皇權統治的鷹犬。

大周莊園

晚清四大重臣，毫無疑問是曾國藩、李鴻章、左宗棠和張之洞四個人。可是，晚清四大渣臣是誰？目前為止沒有人給過這樣的排名，我們可以簡單給大家梳理一下。

晚清四大重臣中，非常有趣的一件事是，他們存在著兩兩的繼承關係。曾國藩以左宗棠和李鴻章為左膀右臂平定太平天國，成了“扶大廈之將傾”的中興第一名臣。可是，在圍剿捻軍的過程中，曾國藩昏招迭出，被李鴻章取代；處理天津教案過程中，曾國藩又一味講信用講原則被百姓罵做漢奸，清廷只好撤換他讓李鴻章上去。

李鴻章繼承了曾國藩的地位和實力，卻把曾國藩的“以誠待人”替換成了“痞子腔”，最後聰明反被聰明誤，俄羅斯侵佔東北，把他活活氣死。要不是後來袁世凱和徐世昌設法收回，李鴻章必須背上“私自出賣東北給沙俄”這個黑鍋了。

再看左宗棠和張之洞，這兩人也有十分明顯的繼承關係。左宗棠一開始和曾國藩互掐，後來和李鴻章互掐，這一點讓慈禧十分喜歡，十分重用，但也僅限於讓他當封疆大吏。張之洞也一樣，一開始制衡李鴻章後來制衡袁世凱。兩人更相似的是，一旦進入軍機處，就成了給滿人掀簾子的“捲簾大將”，一點權力都沒有了。

說完清朝的中興名臣，咱說說清朝的四大渣臣，我認為這四人分別是奕劻、剛毅、載灃和盛宣懷。

奕劻是清朝最後一個鐵帽子王，卻只是同治帝和光緒帝的遠方堂叔。奕劻是乾隆帝第十七子慶王永璘的孫子，生於1838年，到奕劻這一輩，慶王爺這一支已經徹底沒落。奕劻長大後只被分封了一個輔國將軍，是個徹底的破落戶。更鬱悶的是奕劻家的府邸慶王府還給了恭親王奕忻。

奕劻被迫搬家，卻因禍得福，住在了慈禧弟弟桂祥家隔壁。奕劻和桂祥成了好哥們，每天替桂祥給慈禧寫信請安，居然被慈禧青睞了。等到中法戰爭時，奕忻下臺，奕劻一下子就成了郡王，接替了奕劻。

大家都知道奕劻是什麼貨色，都不想理這傢伙。可是慈禧信任他，一直讓他主辦外交。奕劻沒本事，但他知道誰有本事，一旦有事就找李鴻章解決，每次還解決的挺好。毫不過分地說，奕劻是李鴻章的好學生。

甲午戰爭後，李鴻章離開中樞，奕劻忽然發現，自己啥也不會！當列強發出照會，表示反對慈禧廢黜光緒帝，奕劻的總理衙門居然翻譯成了“最後通牒”。慈禧被激怒，當即向十二國宣戰，因為只有十一國，英國都到了雙份宣戰書。

如果庚子前奕劻只是笨，可是庚子之後，奕劻則是徹底的壞了。

奕劻是同意慈禧廢除光緒的，卻沒有被當做端王黨給殺了，還能一如既往當總理大臣，很大程度上是因為他和李鴻章一起簽訂了辛丑條約。袁世凱當直隸總督，投了奕劻的門子，兩人舉辦了“慶袁官帽批發公司”，大肆賣官鬻爵，明碼標價，童叟無欺。

當人，也有人專門把袁世凱摘出來，說慶王奕劻的主要合作伙伴是那桐。這種說法也對，但那桐的影響力實在太低，難以影響中樞。

奕劻賣官有多狠？盛宣懷是李鴻章的人準備上任郵傳部尚書。奕劻卻毫不顧昔日情分，開口就要100萬兩白銀。盛宣懷說，別的尚書都是50萬，為啥我的是100萬？奕劻說，你是誰？你是盛宣懷！你是大清最有錢的人！

奕劻不僅貪，而且笨，最後也是奕劻打包票舉薦袁世凱組織責任內閣，滅亡了清朝。

作為一國宰相，奕劻被袁世凱用金錢控制，一步步把清朝推向滅亡的深淵，毫無疑問是清朝四大渣臣之首。

四大渣臣另外三個，分別是剛毅、載灃和盛宣懷。

剛毅，是端王黨的領袖人物，他和裕祿等人把義和團引入北京和天津，並且攛掇慈禧以義和團抵抗洋人，一手釀成了庚子國變。庚子之後，清朝再也沒了希望，滅亡就是早晚問題了。

載灃，光緒的弟弟，宣統的父親，大清的末代攝政王。慈禧活著時，已經開始了“預備立憲改革”。到載灃這裡，居然要強行終止，終止不了就搞出來“皇族內閣”。載灃帶領滿洲貴族加強中央集權，一面讓北洋派離心，一面又讓革命黨成事，就連張之洞都給活活氣死。後來載灃即使下臺，清朝中樞的滿漢之爭已經沒有了調和的餘地。

盛宣懷，是趙爾巽《清史稿》中欽定的“亡清禍首”。趙爾巽這一結論雖然有找“背鍋俠”的嫌疑，但盛宣懷直接造成清朝滅亡卻是事實。清朝亡於武昌起義，武昌起義是因為兵力空虛，兵力空虛的原因是因為湖北新軍都去鎮壓四川保路運動了。保路運動不光在四川，而是在全國，盛宣懷主管鐵路十五年，不會不知道貿然向商民收回鐵路修築權經營權會出亂子，實在是朝中大佬不給出錢！盛宣懷不能花錢收購鐵路，直接派兵去搶，不出亂子才怪呢！

除了這幾人，清朝的渣臣還真不少，奕山出賣黑龍江，完顏崇厚簽訂希里亞條約，康有為把維新變成圍園殺後，翁同龢不給海軍撥款卻要重修圓明園，不過，這些人都沒進入中樞，遠遠比不上前面四個。

歷史知事

晚清四大重臣，曾國藩、李鴻章、左宗棠和張之洞。有賢臣，必有渣臣與之相對，那麼四大渣臣又是誰呢？

康有為

教科書上，康有為是個偉人，但在網絡上，康有為是個渣男，近些年來，關於他的黑料層出不窮，有人說他是投資分子，有人說他是個大忽悠，還有人說他是個炒房專家。

戊戌變法失敗之後，六君子慘遭殺害，康有為提前聽到了風聲，逃到了日本，到了日本之後，康有為偽造了衣帶詔，成立了保皇會，並號召海內外愛國之士踴躍捐款。

後來，清政府與日本交涉，迫於壓力，康有為離開了日本，帶著大量錢款來到了墨西哥，當時墨西哥正在修有軌電車。

康有為嗅到了商機，他用募捐來的錢，在有軌電車附近購置了大量房產，果然，有軌電車修好之後，房價迅速增長，康有為賺了100萬美金。

有了錢之後，康有為娶了6個老婆，過起了神仙般的日子，別提多爽啦！國人在水深火熱裡掙扎，而康有為卻在國外享受著幸福生活，簡直了！

翁同酥

翁同酥是兩代帝師，既是同治的老師，又是光緒的老師，地位無人可及。然而翁同酥雖有才學，卻無才能，雖有名氣，卻未乾出啥利國之事來，可謂白瞎了一身空學問。

翁同酥自詡清流，洋務運動難入其法眼，處處給洋務運動使絆子，李鴻章發展海軍，需要大量銀子，但翁同酥剋扣軍餉，致使北洋水師設備得不到更新，彈藥得不到補充。有人說，翁同酥實乃甲午海戰失敗第一罪人。

奕劻

奕劻是光緒的堂叔，是個鐵帽子王，總體上來說，他學問一般般，才能一般般，但做官卻順風順水，先後幹了外事、海軍、財政等重要部門，最高做上了首席軍機大臣、內閣總理大臣，可謂位極人臣。

奕劻之所以步步高昇，是因為有人力挺，這個人就是帝國實際掌權者—慈禧。奕劻有什麼技能，能讓慈禧如此欣賞呢？

打麻將！

慈禧日理萬機，身心疲憊，需要放鬆放鬆，奕劻不失時機地教會了慈禧玩麻將，還在宮裡大力推廣麻將新玩法，一時間，麻將成了皇宮最熱門的遊戲，打麻將可以愉悅身心，暫時忘卻了內外交困的煩惱，可謂是舒服一天是一天啊！

盛宣懷

其實把盛宣懷列為四大渣臣，有些不妥，因為盛宣懷做的事情，直接將清朝推入了萬劫不復的深淵，但站在另外一個角度，盛宣懷是個歷史大功臣，因為沒有他，武昌起義或許會推遲。

盛宣懷是個商人，非常非常有錢，前面說的奕劻幹了內閣總理大臣之後，貪得無厭，公開賣官，其中有個重量級職位—郵傳部郵傳大臣，標價30萬兩銀子。

這點錢對於盛宣懷來說，是個小意思，因為他家有1000多萬兩銀子，30萬屈指可數，做了郵傳大臣之後，盛宣懷開始準備撈回本錢。

他胃口很大，乾的第一件事就是強行將各省私立的郵政、鐵路收歸國有，這一舉動遭到了全國上上下下地一致反對，南方四省爆發了轟轟烈烈的保路運動，清政府緊急調動湖北軍隊前往鎮壓，這恰好給了湖北新軍以大好的機會。

1911年10月10日，武昌起義爆發。

一半秋色

李鴻章扛著岌岌可危的清政府，力求變法再維持一段時間。但是這四大渣臣卻不顧國家利益，只擔心眼前李鴻章是否瓜分了他們的權利。所以所謂的四大罪臣是自己利益至上，周旋於朝堂鬥爭之中，甚至將陰謀放在了海軍上，間接導致了甲午戰爭的失敗，促使了清廷的坍塌。

翁同龢當之無愧的罪魁禍首。翁同龢在朝堂之上可是一呼百應的人物，畢竟是自詡清流的人物。但普通民眾尚知“先天下之憂而憂”，而這位被人人稱頌的清流之首卻只知曉搬弄權勢。清政府早已被蛀蟲腐蝕，外敵更是虎視眈眈，可翁同龢卻只顧同李鴻章一較高下。

翁同龢在李鴻章組建北洋水師之時，不知北洋水師抵禦外敵的重要性，卻只看到了李鴻章在朝堂上日益上漲的威望。翁同龢掌管軍機處，為了削弱李鴻章的權利，斬斷北洋水師的後援會剋扣軍費、使用廉價且過期的彈藥。更為過分的是，翁同龢把國內政治鬥爭延伸到外敵上，彎下身軀與外敵合作，共同限制李鴻章的權力。白花花銀子堆砌起來的水師，就被翁同龢這麼一根攪屎棍全軍覆滅，無數冤魂沉寂在海底。

張謇，教科書倒是光風霽月，又是教育家又是實幹家，活生生被捧上了神壇。實則卻是翁同龢的謀士，翁同龢可沒有那麼聰明，張謇這個人可是出了不少力。張謇乃是翁同龢的得意門生，在翁同龢不顧國際利益之時，張謇助紂為虐。正是張謇提出，利用外敵的力量削弱李鴻章的軍事實力。在與日本作戰之時，李鴻章就已經明白現下的北洋水師並非是日本的對手。但是卻有張謇這等小人在背後發力，一面造謠李鴻章畏懼日本，想要不戰而敗；另一面又在吐槽北洋水師不堪一擊，逼得李鴻章非出兵不可。但是出兵之後，張謇又將水師堵在渤海灣，給了日本打上門的機會，最後只能被動挨打。

李秉橫，就是和翁同龢一丘之貉。北洋水師在前面作戰，李秉橫卻在後面故意掉鏈子，罔顧人命。緊要關頭，李秉橫沒有派出援兵，使得劉公島孤立無援。甚至北洋水師還拼命為清廷作戰之時，散佈謠言，上奏北洋水師已經被殲滅，從而使得李鴻章處於被動地位，藉此由帝王問罪。

張仲炘，與其他三人更是沆瀣一氣。張仲炘是背後使刀子，離間李鴻章和清廷的關係。張仲炘以李鴻章兒子勾結日本天皇，力求朝廷懲處李鴻章。本來當時日本正與清廷的關係處於水深火熱之中，而張仲炘還在火上澆油，企圖將這位為大清鞠躬盡瘁的老臣釘在恥辱柱上。

國家早已經危矣，有志之士以身軀鑄成城牆。但是這四人卻只為自己利益至上，以保衛清政府的北洋水師為導火線，陷害為國家殫精竭慮的老臣。北洋水師是不敵日本軍隊，但是若不是貿然出兵，北洋水師是也不至於全部殉國，甲午中日戰爭的失敗也不至於成為日後日本在中華猖狂的資本。這四人，人人得而誅之。

小鎮月明

第一個必然是三口通商大臣崇厚，先於天津教案中為討好法人重處同胞，最後對方不買賬，轉而把爛攤子丟給曾國藩，80年代，左宗棠大軍收復新疆，崇厚又於裡瓦幾亞讓過多特權與西北領土於俄人，幾成其野心，毫無骨氣可言。

第二個必是康有為，帶著光緒所謂的“蜜詔”在海外招搖撞騙，加劇光緒的不利處境，騙取僑商資金，不給者還要暗殺恐嚇對方，手段卑鄙。拋開其政治傾向不說，單論其道德實在讓人不敢恭維。

第三為毓賢，與剛毅等包庇手下迫害教民，挑起戰端，盲目相信所謂的迷信法術，這種不理性的愛國最後只會讓老百姓為他們的愚蠢行為揹負上更沉重的賠款。

第四為方伯謙，先於牙山海戰拋棄高升號，後於黃海大戰中臨陣脫逃，致使北洋海軍一度陷於不利境地，據說他的後人現在還給他洗白，真是無恥之極。如要洗白，那將置鄧世昌、左寶貴君等於何處？

寒江閣一道人

公認的晚清重臣曾國藩，李鴻章，左宗棠，張之洞。道光時期的琦善，光緒時期的慶親王奕匡，醇親王，攝政王載灃都犯了大錯誤，說是渣臣也不至於。

門頭千竿竹

晚晴四大名臣普遍的說法有曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞。四人代表了同治中興的的中堅力量，也是晚晴最有名望的幾個漢臣。此外，晚晴四大名臣還有曾國藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟的一種說法。不過和前一種說法相比，後一種說法並不普遍。

晚晴四大名臣主要發跡於太平天國崛起時期。其中，曾國藩、左宗棠、李鴻章三人都是在鎮壓太平天國運動中成長起來，成為封疆大吏的。張之洞年紀相對較小，沒有參與鎮壓太平天國，但他與曾國藩等三人都是同治時期的重臣，共同創造了清王朝的最有一個“盛世”。並且，在洋務運動、與外國交往、創辦新式軍隊學堂等方面，四人都有很大的貢獻，作為清朝最後的棟樑之臣，實至名歸。

至於四大渣臣，晚晴歷史上並沒有這種說法。晚晴積貧多年，渣臣自然很多，否則晚晴必然是另一種局面。如果非要排出影響力最大的四個人的話，那麼琦善、奕劻、翁同龢、載灃可以排在前面。

琦善是正黃旗人，道光時期官至文淵閣大學士，是鴉片戰爭主和派的領袖。鴉片戰爭時期，琦善謊報軍情，誤導了整個清王朝，使清王朝大敗。並且琦善對於英國太過卑躬屈膝，擅作主張割土求和，開啟了晚晴外戰求和的先例，以及割土退讓的先河。可以說，在鴉片戰爭那種具有轉折點的變局中，琦善對於後來的影響是非常惡劣的。

翁同龢作為兩朝帝師，在晚晴漢臣中有崇高的威望。但是，翁同龢可謂是古代腐儒的典型代表，滿口仁義道德，暗地裡拉幫結派打擊對手，在具體事務上毫無建樹。甲午戰爭前，掌管軍機處的翁同龢常年扣扣軍餉，使號稱亞洲第一的北洋艦隊逐步外強中乾，最終亡於日本之手。此役之後，清王朝的國際地位一落千丈。

奕劻之“渣”，是宣統皇帝親口所說的，“清朝之亡，實亡於奕劻”。奕劻是清朝最有一位鐵帽子王，在八國聯軍侵華中的時候，作為清朝與八國聯軍交涉的大臣，奕劻不敢惹怒聯軍，一味對八國聯軍忍讓，毫無原則的按聯軍的意思辦，使清朝的權威蕩然無存。而在清朝最後的時刻，奕劻和袁世凱一起，鼓搗清室退位，是清朝滅亡的直接推手。