紅塵過客甲
發達國家基建是，是在二戰後5.60年代，中國基建是在2008年後。現在也處於建設基建中，所以基建老舊是歐美面臨問題之一。
醒目的悲哀
中國是現在發展最好的國家，這一點毋庸置疑。
我們再來說下去發達國家旅遊這件事，我對於發達國家的瞭解並不算是很多，沒有去過歐美，但是去過新馬泰和日本，日本的發展水平算是被承認亞洲地區的發達國家了。加上我對於歐美的瞭解，大家分享一下關於其他國家旅遊的一些看法。
歐美髮達國家是怎樣的一個存在？
現在很多人羨慕發達國家的生活，其實現在無論是從經濟發展水平還是生活水平上來說，我們的祖國是比大多數國家要好很多的，去過國外的人應該都會懷念國內的生活。在歐美除了一些福利國家之外，可以說中國現在的生活比其他的都好。
而歐美髮達國家之所以發達，也是近代才開始發展工業崛起的，相比之下，中國的歷史更悠久，而歐洲的文明歷史則相對晚一點，我們都知道歐洲有很多城市都保留著重中世紀比較古老的建築，所以對於歐洲的建築來說，對於遊客而言，如果對於古建築不喜歡，那麼歐洲的很多城市都是一個破舊景象的存在。
不過對於這些古老的建築，確實算是比較值得參觀，如果說這些建築比較破，那應該是是對於這一類的景觀不太認同的原因；但是也不可否認，相比於國內日新月異的現代城市建築來說，歐美國家的房子確實是很破爛的。
歐洲的破舊城市如何遊覽？
對於歐洲來說，其實很多的城市都是有很多古老的建築，這些古老的建築可以當作景點，也可以看作是城市的破舊景象，我還是比較喜歡歐洲城市的古老建築的，不得不承認的是歐洲中世紀保留至今的建築，建築工藝確實值得學習，歷經百年依舊屹立，這一點他們雖然舊，但是依舊值得我們學習，在我們國家的青島、天津等城市，都有歐洲人當年設計建造的建築，現在依舊屹立，可以去看看。
所以來說，這些破舊的城市，也許也有些價值！
過府衝州
答：保護古建築，呵護生態自然！
1、以前我到國外去，覺得發達國家真美；現在感到自己國家最最美👍🇨🇳
2、2005年去加拿大🇨🇦半年，2014年又去半年，竟然一點變化都沒有，好像停滯不前？！
3、究其原因？專家循循善誘解釋：“保護古建築是城市建設的主旋律；呵護好自然生態環境，是淨化空氣最主要的舉措！”
綏格格
我是荒野冒險家，很高興回答這個問題，去歐美國家旅遊，如果發現有的城市很舊，甚至破破爛爛，原因是當你對某個國家的一個城市有了初次印象以後，你會認為這個國家所有的城市都是一樣的，當你看到不同城市的不同風格，所以非常好奇。比如提起巴黎，想到了埃菲爾鐵塔，提起自由女神像，想到了紐約，但是這些城市只代表了一個城市的風格，不能代表這個國家的所有城市，一個國家裡有的城市比較發達；也有的城市比較落後。
為何這樣？
我本人曾在紐約工作了近7年的時間，紐約是世界經濟最發達的城市，也是最繁華的城市之一，同樣是在紐約，曼哈頓就非常的繁華，建築都很有現代感，但是去了皇后區和布魯克林區，完全是不同的景象，很多基數設施都很陳舊，很多地方確實給人破破爛爛的感覺。
對於沒有去過紐約的人，他可以通過電影、書刊、照片來了解這個城市，往往呈現出來的都是繁華的一面，所以我們只能看到這個城市的一個角落，而這個角落可能就是我們對這個城市的全部認知和印象，真的去旅遊了，才會發現這個城市不同的一面。
歐洲國家有些城市很陳舊，這也是很正常的，因為有些城市的建築已經有百年曆史了，那個時代的建築風格加上建築常年的風化，自然會給人很陳舊的感覺。還有紐約的地鐵站，因為時間久遠，同樣也是看起來很陳舊。每個城市有每個城市不同的風格，繁華有繁華的美，陳舊也有陳舊的美，這才是大千世界的魅力所在！
我是荒野冒險家，曾去過91個國家旅行和探險，我熱愛大自然，敬畏大自然，逃出喧鬧的城市，迴歸幽靜的自然；以綠色為伍，與自然為伴，讓我們一起走向戶外、綠色、沙灘、陽光......我熱愛小飛機自駕飛行，熱愛海島自由潛水和漁獵，我會為大家持續分享我飛行、潛水、旅行的視頻和照片，如果你也喜歡，歡迎關注我哦~荒野發現
這應該是他們的風格，保持自然風格，要不怎麼體現傳統建築，房子雖舊但街道馬路周邊環境很好很乾淨，天空漂亮通透，管理有序。不像中國一些地方把傳統都修沒有了……[捂臉]
老湯看世界
從歐美回到國內，第一印象中國的現代化。的卻確中國的城市建設高樓大廈高速，高鐵甚至街景綠化都比歐美好多了。有保護文物古蹟的原因，關健是錢！用總不能都是文物吧！在美國修條路都要議會批准預算的，看似每美國很有錢，也是假的，看看紐約的機場，非常破舊普通，設施也非常落後，從倫敦到曼城火車甚至比不上中國綠皮車，整個舊金山真的像個小縣城，嚴格說沒有小縣城繁華，但他們人口少，也很乾淨，晚上七點後美國初了拉斯維加斯外，城市裡商場基本都關門了，也沒什麼商場小吃，
秦淮69056774
以華人很多的舊金山為例子，大部分民宅都有幾十年歷史，很多房子甚至是百年老宅。這些房子都經歷了大地震依然屹立不倒。
為什麼他們不建新房？1:房子質量好，大地震都震不倒。2:建房花費很高，十幾萬甚至幾十萬美金（翻新一個廁所都能花你2～3萬美金）。3:手續繁瑣，加建、重建都要報批。既然還能住何必折騰。
房子本來就應該是百年大計，一棟房子本來就應該能住幾十年甚至上百年，這才是常態。所以，應該提問題的是歐美國家：為什麼你們中國的房子二三十年，甚至十年八年就要推倒重建？甚至有的嶄新建築都推倒重建？你們是錢太多？還是，有病？
我愛奶茶9527
你去哪個歐美國家旅遊啊？是去東歐還是去落後的美洲啊？人家城市是有藝術價值，你的城市新修的能頂幾年風雨。你的意識就像下面這個東西。
劉金子
我估計題主去的城市一定是歐美國家那些具有數百年甚至千年的歷史、具有比較深厚的文化底蘊的城市，城市裡的不少舊建築或是某重大歷史事件的發生地，或是某歷史名人的舊居。其實歐美髮達國家還是比較重視保護和修復歷史遺址和具有重要歷史紀念價值的舊街區、古堡、名人故居的。我教過的一位學生現在在英國留學，他專門去參觀過著名大文豪莎士比亞故居和大科學家牛頓的故居，發現這些地方的保護工作做得非常好。德國著名的名人故居——馬克思故居也得到了妥善的保護，美國弗吉尼亞的當年英國在北美所建的第一個殖民據點詹姆斯敦至今各方面仍保留著北美殖民地時代的風貌。
歐美髮達國家雖然沒有我國那麼歷史悠久，但它們在文物和歷史遺址保護方面做的工作並不比我們差，甚至有些方面做得比我們出色。我個人覺得其中做得比較好的一點，就是它們的歷史遺址保護理念與我們差別很大。我們在歷史遺址保護方面經常是“修舊如新”；而歐美髮達國家在歷史遺址保護方面的理念是“修舊如舊”，經過修整維護的歷史遺址看起來其古樸、滄桑氣息依舊，很有歷史厚重感。
我家附近有處有一處具有超過150年曆史的地主莊園舊址，早幾年前有關方面為了保護而對其進行了修繕，結果是修舊如新，特別是莊園裡的一座很有傳統文化特色的水上長廊，被整修後看起來跟新橋差不多，幾乎看不出有什麼歷史厚重感了。而歐美國家的許多歷史遺址經整修後古色古香，看起來比我們的一些歷史遺址還要古樸，這讓我這個老師以後怎麼好在外國朋友面前說我國曆史比歐美國家要悠久呢？
歷史遺址尤其是許多名人舊居對於一個國家來說是一筆寶貴的財富，我們既應該注意科學地保護好它們，也要充分利用它們來對國民尤其是青少年進行愛國主義教育和民族精神教育。是“修舊如舊”的歷史遺址更有教育意義，還是“修舊如新”的歷史遺址更有教育意義呢？我想不同的人會有不同的認識。但如何做好歷史遺址保護，確實這裡面學問多多啊。
廣雅君觀世界
發達不發達和建築新舊好壞毛個關係！？
發達果家一個最根本的特徵，就是把所有人都當一樣的人看…………
工作有三六九等，收入有高有低，但最窮的人的生活水準也一點不差，做人尊嚴也能得到保障！
哪怕非洲最窮的地方，如果真正做到了這些，很快就能步入發達果家行列…………
