喬蒙SimonQiao
如果出現替補的u23球員受傷並且不得不替換下場的情況，只有一個選擇：
1，利用剩下的替換名額把受傷的u23球員替換下場，替補登場球員可以不是u23球員。
從中超第16輪開始，正式啟用調整後的外援政策和u23政策，u23政策中，更改為比賽時間內始終需要保證有1名u23球員在場，但遇到特殊情況將另行處理。特殊情況一般是指球員染紅、受傷無法繼續比賽或者替換名額已經用完。當然，一切視現場情況而定。
而題主給出的情況是：首發一名u23球員，替補名單裡也只有一名u23球員，一旦替補的這位u23球員登場後出現受傷並且無法繼續比賽的情況下，就只能安排其他非u23球員登場了，這種情況任何人都無法意料到，而且也排除了俱樂部“故意不執行u23政策”的可能性，所以即使換上非u23球員，也不會有太大問題。 
目前更改推出的u23新政已經大大保障了u23球員的出場時間，很多上半程被“秒換”下場的u23球員都得到了一定的比賽時間，雖然在場的u23球員數量減少，但他們獲得的時間卻大大提升，這也讓u23政策開始變得靠譜，值得支持。不過無論如何，u23球員始終無法一直都收到u23政策保護，一旦到了24歲就必須依靠個人實力來得到機會，所以勤奮努力不斷提升自己才是最重要的。
綠茵集中營
這的確是一個大問題，下面我就來解讀一下我對這個規則的理解以及出現這種情況該怎麼辦，總體來說要分三種情況。
我們先來看一下丄新政到底是什麼，看下嘛這張足協的圖片：
1、替補球員被紅牌罰下：規則允許
這是特殊情況之一。其實這是最容易理解的，因為根據U23新政，場上必須要保證一名U23球員在場上，紅牌罰下除外，這就意味著不管在什麼樣的情況下，無論是否還有換人名額，只要是U23球員被紅牌罰下，就可以不執行這項政策。
2、替補球員受傷
這個要分兩種情況：
1、換人名額已經用完：規則允許
這是特色情況之二。如果換人名額用完，但是U23球員受傷實在不能堅持在場上，那麼這位受傷的U23球員可以在場下休息和治療，但是球隊必須要面臨著10打11的情況，在這種情況下就可以不執行U23政策。這是規則允許的。
2、換人名額還沒有用完：違規
這並不是特殊情況，如果還有換人名額，即便是替補登場的U23球員出現受傷的情況，那麼要進行換人，把受傷的U23球員替換下場，就必須要再換上一名U23球員，至於球隊報名的18人大名單中沒有U23球員了，那是俱樂部報名的問題，屬於準備不足，這就是屬於違規情況，如果真是這樣，恐怕因為違規要被判負。
所以對於俱樂部來說，如果真的只有兩名U23球員，而且第二名替補上場的U23球員受傷，即便是有換人名額，他也不能被替換下場，所以他就算是站著估計也要在場上站到比賽結束，因為他一旦下場，就屬於違規行為。
要知道，如果換人名額用完，面臨的是10打11，少打一人，對於這一方並不算獲利，
但是如果換人名額還有，然後將U23換成其他球員，則是11打11，根據規則屬於獲利方。
如果有不同意見，歡迎討論交流。
綠茵小萌新
我認為這不影響u23政策，該換就換，直到名額被換完，這樣才能幫助年輕的球員成長
溫州貴州人虎哥
不存在非u23換u23。極端情況，一個u23受傷，替換u23.上去再受傷，還得換u23.如果沒有換人名額了，自動下場，不允許換人。理論上替補與主力u23得保證四人。既，三個換人名額全是u23。實際上這種很難發生，一般替補兩名u23就足夠了。紅牌罰下u23，場上少一人，可不用替換u23。
