奔向地球d赛恩思
足球比赛的场均跑动距离比较复杂，包括有球跑动距离、无球跑动距离及高强度跑动距离等等，限于篇幅原因，今天就只说说总跑动距离这个数值：
以去年的数据为例，在整个中超16只球队中，最能跑的球队是已经降级的长春亚泰，他们的场均跑动距离为108.801km，而第二能跑的球队，则是土豪球队华夏幸福，他们一场比赛大概要跑108.47km，这两支球队也是去年中超唯二能够场均跑进108km大关的球队。
在这份榜单上，排名末尾的是上海申花，可能跟他们阵容年龄偏大有一定的关系，要知道去年的中超报名名单中，申花的平均年龄是最大的。
然后，我们把中超联赛和J联赛的数据对比一下，就会惊讶的发现，在中超排名第一的球队，竟然只能在J联赛排在倒数第三，差距已经不能用明显来形容了，每一场比赛，J联赛球队要比中超球队至少多跑6.5公里。
如果，尝试把参照物换成英超的话，我们的联赛在跑动距离上又有多大的差距呢？
以2018/2019赛季英超各队的跑动距离为例：
通过这份榜单，我们发现，中超联赛跑动最多的长春亚泰依然只能排在倒数第四的位置，仅高于曼联、西汉姆联和卡迪夫城。通过计算，英超上个赛季场每支球队每场比赛的平均跑动数据为111.19km，略低于J联赛的112.34km，但还是要远远高于中超的105.82km。
然而，当我查了西甲的跑动距离榜之后，对照比较了一下，发现中超的跑动距离竟然还不算坑爹...........
西甲整个赛季每支球队每场比赛的平均跑动数据为108.95，仅仅比中超只多了3.1公里，特别值得一提的是巴塞罗那每场比赛的跑动距离仅为103.08。
可见场均跑动这一项数据还是过于笼统，只能体现联赛的整体赛事风格而已，与整体实力并不能简单的划等号。
不过话说回来，西甲球队传控能力极强，对比赛的把控优于其他联赛，即使跑动距离少，依然可以通过精湛的脚下技术和强大的战术执行力，把比赛节奏和强度推进到很高的层级。
反观我们的联赛，要控制没控制，要技术没技术，每场比赛只跑105.82km怎么都有点说不过去。
武侯的中场线
中超和五大联赛相比，场均跑动距离有多大差距？这意味着什么？
众所周知，在足球场上球员的跑动距离多少，不仅反应球队中球员的能力，也体现了球员的积极心态。在跑动足够多的情况下，甚至可以达到多出一个人的效果。 所以小编认为，跑动距离非常重要，那些说跑动不重要的都是耍流氓啊啊啊！足球发展了这么多年平均跑动距离是在明显增长的，这就说明了一个问题，现代足球越来越完善了，技巧和体能同样重要。
再来说说中超，以去年的数据为例，在整个中超16只球队中，最能跑的球队是已经降级的长春亚泰，他们的场均跑动距离为108.801km，而第二能跑的球队，则是土豪球队华夏幸福，他们一场比赛大概要跑108.47km，这两支球队也是去年中超唯二能够场均跑进108km大关的球队。
再把目光看向欧冠，可以这么说，欧冠联赛代表了当今世界足坛俱乐部最高水准的赛事，因而，与欧冠联赛的情况进行比较，也就可以更加清楚地看出中国国内联赛的足球水平和欧洲乃至世界顶尖水平之间的差距究竟有多大。看看前几年，2013年的中超联赛相比2011年，场均跑动居然下降了6222米。而欧冠联赛也是仅仅相隔2年的时间，场均跑动距离则是增加1156米！
当然也不是说跑动距离多就一定厉害，根据教练的战术要求可能会有差异，而且要考虑整个赛季的持续体能储备防止大范围伤病。但是更多的跑动距离能提供，更大的进攻和防守弹性以及战术打法，比如高位逼抢没有跑动支撑根本打不出来，即使同一批球员在同一种打法下，合理范围内的更多的跑动距离能提供更多的纠错和进攻机会也是不争的事实。
切尔西的新大腿坎特就是这样的一名球员，他是出名的跑不死。只要在场上，坎特就会不予余力的奔跑，有了他蓝军就多了一道天然屏障。
在足球场上，形势每时每刻都在变化，所以需要不停的移动去寻找最佳跑位，在需要的时刻迅速跑到最佳位置，这个叫灵性和意识。但是没有前面那些看似无用的移动你即使球商再高也不能瞬移过去，这就是为什么像我这样的键盘侠有时候看转播，觉得场上球员好蠢那么大空档不跑。
有人说梅西和C罗就可以跑动少吗？如果他能跑动1千米就能解决问题的话，估计也就没人敢说什么。但是如果问题没有解决，他的跑动就会放大。他没跑的位置必须得有人去跑，没去抢的球得有人去抢。比如要逼抢时3个队友上去了，你没上去就是让其他3个队友白跑。当然作为一个进攻球员保持合理的体力是不应该被指责的。可以这样说，在前场就算全场疯抢甚至乱跑也是有用的，因为对方后卫也得跟着你乱跑。
近年来中超联赛也是越来越火热，但是它和欧洲五大联赛还是有区别的。我们可以看看中超联赛和欧冠赛场上的场均跑动距离，中超联赛的场均跑动距离是103776米/场，而欧冠联赛的场均跑动距离是113595米/场。抛开球技和球商不谈，这也是反应差距的一个地方。
老金推球
意味着不会跑就达不到足球技能的提高，球员始终处于初级水平。这也是各级足校忽视的最重要问题，当然这个跑是泛指，准确的说是沒谁教系统科学有效的跑位方法，好像学生只会加减法，难点的乘除法就沒办法了，看国足比赛总会让人觉得球员球商低，其实就是不会跑位，不会跑位自然很多机会就漏掉也同样就比其他联赛跑动距离少了。
金鼎445
用郝大炮的话说：老子是踢球，不是练长跑的！
数据，特别是跑动距离这种数据并不一定代表联赛水平的高低！
中超场场跑两万里，水平依然与五大联赛有十万八千里的差距！
跑的多说明比赛节奏快，但若是每人都在位，并不一定非要多跑，例如西甲，跑动距离数据其实不高。
再举个栗子，梅老板跑动距离场场拖球队后腿，你就能说他踢的差吗！
世界在变，足球也在变。
也许明年英超会学中国足协搞个跑动距离u250政策也说不定！每场必须跑够250公里，不足的直接判0:3负！
京AG8341
越来越觉得跑动距离参考意义十分有限，就像已经有的答案提到的那样，亚泰有年第二能跑结果降级了，我要说的是，在12年河南建业整个赛季跑动距离第一，同样惨遭降级。跑动距离有点类似咱们现实中的工作时长，你不能不当回事，也不能太当回事。
而且永远记住，数据也是有欺骗性的。这点无论在大数据领域还是球探领域都是如此，我的老师在英超多队当过球探，他曾经让我们看过一组数据对比，伊万诺维奇某场比赛争顶成功率只有25%，而阿斯皮利奎塔当场的数据则是78%，原来头球见长的伊万当场防的是克劳奇。还有场特里传球成功率80%，而小法只有50%，原来他被整场包夹。
跑动距离也一样，有效跑动才相对比较有参考意义，当然这个数据的维度设置时可以商榷的，只是一个很简单的道理是，一个经常冲刺、高速盘带或争抢肉搏的球员哪里有体力跑1万2，即使他只跑9K，作用也是摆在那的，比如坎特。场上也有些跑的距离多，但是踢法养生的球员，我就不说是谁了，省的偏题。像我游泳，可以非常缓慢的连续游2小时不停，而且基本不累，只要补水就行，因为找到了呼吸的节奏和合适的速度，这点有长跑经历的人同样不难理解。
与其看跑动距离或有效跑动距离，不如参考球队在比赛中完成战术布置的情况，和对球队的实际帮助有多少。
刘大哥讲话队太偏
中超相对于五大联赛无论是场均跑动距离、净比赛时间、技战术水平都有较大差距，中国球员普遍技术水平低，基本功差，还不及日韩球员，别说五大联赛了。总体来说跑动距离长意味着球员在无球跑动、进攻或防守的频率更快，拼劲更足，在球场上会更占优势。但不是赢得比赛的关键，梅西常常在跑动距离上不如队友，但是他的技术能力常常能主宰比赛的胜利。
候鸟飞翔FC
意为着号称世界第六大联赛的中超，和李鸿章号称世界第六大海军的北洋水师一样，不湛一击！
林间松韵2
跄动距离可说明球员的积极性，和执行技战术能力的高低，技术能力差更要靠跄动多耒補充，技术差再不多跑能不輸球？
金纯德
足球场上很多机会是跑出来的，进攻需要整体移动，接应跑位，防守需要回防。我们不仅要看到中超球队跑动少，还要看到很多跑动是XJB跑，无效跑动。意味着现在国内球员训练水平差，体能也不好，建议恢复体能测试
星星说事
我觉得中超联赛的球场为什么这样差，场地都是不平的，所以无法进行好的传送。看了五大联赛的现场直播，我觉得球场真是一个大问题。
