你隔壁潘爷爷

其实在中国这类问题讨论太了没意义，什么挂机漏电不？合理不？都是奇葩！这只对无意者受伤害而言。对故意损坏他人财物的坏人，一切都是自做自受，咎由自取，直白的说就是活该!一切后果自负！

坏人少一个，社会就干净一点。

郭洪斌363

这个问题表面看，你不承担法律责任，更无需赔偿

一、责任的划分：

邻居向你就空调挂机撒尿被电死，这里边有个很重要的问题：那就是你的空调外挂机安装地点是否合理？是否按照正常的安装程序和安装位置？如果一切正常，你无需承担任何责任，即便是空调漏电，那也是厂家的事，应该由空调厂家进行对其赔偿。

1、根据你的描述，你可能是住在一楼（否则怎会尿在空调外挂机上），有可能是直接把空调外机放在了地上（或者是占用了公共场所），那么这是否合乎标准呢？这就需要看厂家和相关法律的规定了。所以说很有可能是你违规了，既然你违规操作了，那你就需要承担一定的责任了。

2、如果你没有任何的过错，空调外壳漏电，这完全是厂家的责任。听一个长居美国的亲属说过这样一件事：美国一所中学内，一名学生走楼梯不慎跌倒，然后将校方告上法庭，最终的审批结果是，地面防滑漆的厂家赔偿了学生，原因是防滑漆涂抹的不够均匀导致地面过滑。之所以说这件事，就是想说:是谁的责任，就需要谁来承担后果。

二、事故责任人应该承担主要责任

1、首先，往人家空调上撒尿，这本身就存在着过错，不讲文明就不说了，至少你这有破坏别人空调的嫌疑啊。那么是否可以据此来告他破坏罪呢？当然了，这看似有些强词夺理，毕竟人家也付出了代价。不过，就对于这种不文明的行为，给予惩罚是不为过的，是应该的。

2、出了事故，去对方家讨要赔偿，也许存在法律上的依据，但是作为民间情理上来讲，实在是说不过去，你错在先，而且空调漏电实属意外，又不是主人有意为之，现在出事了，你去找人家讨要说法，不出事故呢？你会提及此事吗？给人家造成的污染，你会去帮助打扫吗？如果有这种品德，你就不会往人家空调上撒尿了！

3、这种行为，造成这样的后果，如果说自作自受，有些过分了，毕竟人已经不在了。但是，究竟是谁的过错导致了悲剧的发生？希望世人嫩以此为戒！

三、事后的反思

往人家空调上撒尿，这种不耻的行为，是大家不愿意看到的，是大家气愤的。但是由此引发了如此严重的后果，是大家更不愿意看到了。

无论如何，事故发生了，就需要去解决，无论是谁的责任？无论责任的大小？还是以法律为依据，双方坐下来慢慢协商吧，只有通过协商，才能把事情处理得更好。逝者已去，就不要再为他的事发生更大的矛盾和纠纷了。

说天评地盐城哥

欢迎悟空来邀请我回答这个问题，首先我觉得这个题目本来就是来吸引人们的眼球的，没有任何的讨论价值，如果这个都成立了都可以去买彩票去了但是这个事情恰巧就这么发生了。

脑洞事情发生的经过。

当我们生活越来越好之后，到了夏天空调成了每家每户都要有的一种避暑神奇，我们知道一般的空调有两部分组成一部分就是挂在外面是外机一部分就是室内的室内机，题目中所说的就是外面墙壁所挂的室外机，一室外机一般的位置比较高而且还有防雨的措施，我觉得如果要是一个人正常尿尿的话是不可能尿到这种高度的，而且他还不属于逆风尿3丈的那种人，符合这种条件的只有一种情况就是爬到了你家空调的外机上故意的往里面尿尿然后完成自己的触电身亡的。

谁的责任

虽然这个事情听起来虽然很扯淡，但是既然提出来了，就要好好考虑下谁的责任，我认为这个事情的负责主要有三方，第一方就是受害者自己，第二方就是生产空调的厂家，最后则是使用空调的这家，责任从大到小排列，当法律去受理这个案件的时候要考虑到谁害人当时的精神状态之类的，是醉酒状态还是精神状态都良好的，这个对于法官的判罚起到很大的作用，当死者当时处于醉酒或者意识不清楚的时候，往空调外机里面去尿尿发生了触电身亡，那么最后和死者接触的酒友也会有责任的，本案当中的空调的质量好坏成了本案的关键，应该送到权威专业的第三方去检查，检查的结果将直接关乎到本案的走向。还有一点用这个空调的这家在外机处是否有设置一下安全警告的措施之类的提示或者设施，如果没有的话还是有一点点的责任的。

最后结论

根据死者当时的精神状态，空调外机周围设施环境的情况，空调外机质量检查报告三者进行综合去判断才行。

钢镚的镚

这种事情听起来匪夷所思，但是大千世界无奇不有，如果真的出现这种状况，空调主人需要赔偿吗？一般情况下，是不会的。

毕竟是撒尿的人自己对着空调外机撒尿，引发了这样的后果。

但是什么情况下可能会涉嫌一定的责任

第一，如果空调本身就存在质量问题

比如容易漏电，那么虽然这个人对着空调外机撒尿是个极其无耻的行为。

但是毕竟造成其死亡有空调漏电这个因素，其漏电本身就是一个客观存在的安全隐患，因此，空调的商家会承担一定的责任，注意是空调的商家，而不是空调的主人

而如果空调本身是安装出现问题，那么如果是主人明知道这样安装不规范还强行这样安装，缺乏必要的安全保障措施，那么空调主人会承担一定的责任。

但是如果是卖空调的自己安装疏忽，造成了这样的安全隐患，那么当然是卖空调的人责任，需要注意的是，即使是空调安装工人疏忽，由于是劳动合同关系，那么也是卖空调的先承担责任。

第二，如果空调主人知道空调外机容易漏电，并且也知道有人喜欢对着空调外机撒尿，于是故意放任这个事情发生

那么就会承担一定的过失责任了。

因为这种已经属于明知道可能回发生危害行为而放任

第三，如果空调主人知道有人要对自己空调撒尿，然后主人为了报复这个撒尿的人，故意把空调弄漏电

那么这个性质就比较严重了，就属于故意伤害致人死亡甚至故意杀人了

看到这，也许会有人不爽说，他要对别人空调撒尿，即使就是故意想电死他也是应该的。

情理上，这种没素质的人遭受惩处我们不少人内心是会觉得活该。

但是法律上，法律并不鼓励类似这样的报复行为。

当然如果类似，空调主人看见有人撒尿，然后提醒说，不要这样做，我家空调有时候漏电，对方不管不顾，下次这样撒尿的时候，被电死，那么空调主人肯定不会承担责任。

以上都是一些特殊情况的举例，而现实中类似这种意外，我相信一般都是空调主人并不知道自己空调漏电，即使知道漏电也更不知道会有人这么变态对空调撒尿吧。

因此，我才说，除了我举例的极端情况，空调主人是不可能承担任何赔偿责任的。

毕竟作为空调主人，对于这种变态撒尿行为，本身超出了正常生活防范的范畴

通俗来说就是说，即使空调漏电，我也不可能写个牌子旁边，或者安排个人守着空调为的就是提醒大家，不要对空调撒尿，因为漏电会容易死亡。

是不是想下都觉得喜剧，这种完全低概率事件，因此主人并没有义务去专门提防这种低概率事件，除非正如我前面分析，他之前知道故意这样做。

最后想说，无论流氓提出各种不合理的索赔要求，请不要妥协，就让对方告你们吧，有时候一些无奈属于我没道理，我就是想吓唬你，逼迫你和解，或者不耐烦赔偿，能够讹诈你一点算一点。

因此，不是你的责任就别妥协。

廖彩琳律师

我认为不需要赔偿，

🚶摔死在马路牙子的没有向马路管理单位索赔的，

爬高压线塔电死没有向电力局索赔的。

没有人告诉他屎不能吃，他也一样不去吃，因为这是常识。

我小时候村子里最后一户人家的后墙写着：只有狗尿墙。正常人都知道什么地方是尿尿的，破坏秩序另辟蹊径不走寻常路只能自己承担后果，不能因为空调主人是普通百姓就该着赔钱。

坏蛋不是我

邻居向你家空调外机上撒尿，漏电被电死亡，对方家属要起诉你。如果你没有过错，便不需要承担责任。

下面分几点说说：

1、空调外机固定在外面是正常设置，依据你的描述，既然邻居撒尿时能够得着你家的空调外机，证明你家在一层楼居住。对于一层空调外机的安装，在高度上并没有太硬性的要求。但是一般不会直接放在地面上，需要砌一个200厘米高的底座来放置。因此，如果你家空调外机的安装位置不存在问题，那你就先少了一部分责任。

2、关于空调外机漏电的责任，这多半是空调外机本身的质量问题，按照正常状态，哪个用户也不会每天去检查自家的空调外机是否漏电，因此，在这件事上，用户应该是没有责任的。除非用户故意为之，那就必须承担责任。如果非要找人负责的话，只有厂家来承担这个责任。

3、邻居向空调外机撒尿，要撒尿到厕所，禁止随地方便，这是连三岁小孩子都知道的事情。邻居却把空调外机当成了厕所，他多半是故意为之，这不仅仅是道德败坏。因为空调外机本身就是带电工作的产品，如果电路部位遇到水等液体难免会出现故障。那么，邻居冲空调外机撒尿的行为，涉嫌故意损坏他人财物。而且，他之所以会被电死，主要是其撒尿导致的结果。

4、综合以上因素，邻居向空调外机撒尿致使漏电导致其身亡，如果空调外机不存在质量问题，这个邻居为此次事故承担全部责任。如果空调外机存在质量问题，这个邻居承担主要责任，空调外机厂家承担次要责任，空调用户无责，不需要赔偿。

5、如果因为邻居向空调外机撒尿而导致了空调出现故障，这个邻居应该承担损坏他人财物的责任，向空调用户赔偿因此而造成的各种损失。不能因为人死了，就无理也变有理了，最基本的是非对错应该明确，该谁承担的责任必须承担。

对这个事情大家会符合划分责任呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

龍族社

房主人无需承担赔偿责任。

第一，邻居向空调外机上撒尿，这是不应有的行为，这种行为不仅缺德而且有害。因该行为造成邻居损害的，主要责任在邻居本人。

第二，因为空调外机漏电，造成邻居死亡，这属于一种人为的情况。

正常情况下，空调外机是不会漏电的。这次空调外机之所以漏电，就是因为邻居在空调外机上撒尿，造成空调线路短路，因而漏电致邻居死亡的。

从这里也可以看出，邻居的死亡完全是他的行为，自作自受造成的。如果不是他的撒尿，也不会造成触电死亡的。

第三，只要你没有任何过错，亦没有对于空调管理不当的地方，那么你是不应当承担任何责任的。

当然，如果查出空调安装错误或者是空调本身漏电，那么作为空调的所有人，你就要承担管理不善的责任了。

不过这应当是次要责任。

第四，邻居的家属要起诉你，这也是一种正常现象。只要能查清造成事故的原因，并且你能够证明自己在管理上没有任何过错，那么你就无需承担赔偿责任。

法重情深

邻居在我空调外机上撒尿，漏电被电死亡，对方家属要起诉我，我要承担责任赔钱吗？

我认为，不用负责。

首先，空调是装在外墙上的，在室外，而且是凌空的。

一般人也不会在外头飞檐走壁，更不会在阳台，窗户这些地方对着下面撒尿。

物件儿是死的，人是活的，你自己作死，还要找别人，那就太不合理了。

试想一下：高压电线塔在那竖着，你自己不听劝住，去偷电线，或者攀爬电塔，死了，怪谁？

还有，平常在路上沙井盖好好地，你自己想偷去卖，掀开失足掉下去死了，怪谁？

自己干了一些不文明的行为，还要怪别人，也真是够无知的。

而且这个人还十分愚蠢，尿液是导电的，在尿的时候又是连续不断地下去，在某个程度上。

空调外机通过尿液连通了人体，形成了一个完整的电回路，不电死你电死谁？

秘语相传

邻居向我家空调外机上撒尿，漏电被电死亡，对方家属要起诉我，不需要承担任何责任。

首先，向空调外机上撒尿，这是一种不文明行为，从另外一个方面来讲。

这是在故意破坏他人财产，不道德的同时，还有损坏他人财物的嫌疑。

撒尿哪里不能撒，真的尿急了也不用这样不是吗？

其次，空调是死的东西，摆在那里没有人动弹，你上来撒尿漏电了那是自身的问题。

天底下哪有做了坏事，结果遭到天谴，还要人来赔偿的道理？

不过，我们国家的法律比较人性化，出于人道主义。

哪怕死者做了什么不光彩的事情，只要结果是死人了，法院都会偏向死者，给予一定的赔偿？

那么，类似这样的案件，应该有谁来赔偿呢？

第一，空调主人责任，你干嘛买空调，买了之后干嘛要放这儿，为什么不让人日夜看守？

第二，国电有责任，当天为什么不停电？

第三，空调厂家有责任，为什么生产空调？

第四，空调发明者有责任，你为什么发明空调，为什么要用电运行？

第五，死者父母更有责任，为什么生他？

那么，还有谁有责任呢？

遇我得福

“把自己尿死了！”

不作死就不会死，这是我看到这个提问的第一感觉。这看似奇葩的问题，并不代表现实生活中不会出现，既然收到邀请，就给大家聊一下这个话题吧。因为不知道具体情况，只能在合理推测下进行解释。

对于这种情况，空调的主人要不要给死者赔钱，分两种情况：一、空调主人没有过错，基于公平原则补偿，这种空调主人掏的钱要少一些。二、空调的主人在管理使用空调过程存在过错，基于过错的大小承担相应的赔偿责任。

要区分一个人（民事主体）是否对某件事件承担民事责任，首先要区别他可能会承担哪种内容的民事责任，如缔约过失责任、违约责任、侵权责任。在“尿死自己”这种事件中，我们只能选择侵权责任进行分析。一般侵权责任的构成要件，也就是指一般侵权责任所必需具备的条件。它包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。下面，我们对“尿死自己”事件逐一进行对照侵权责任的构成要件进行分析，看是否符合构成要件。

1、行为是否违法？

行为人只应对自己的违法行为承担法律责任，对法律允许的行为不承担法律责任。所谓违法性，指行为本身违反了法律规定的某些义务，特别是指某些不可侵犯的特定义务、未遵守法律规定、违反道德风俗，都可以视作违法行为。

分析：在一般情况下，撒尿不可能尿到空调上，因为空调外机都悬挂在室外墙壁上，并有一定的高度。但二般情况下，也会出现，如站在楼上往下尿、临街门市安装在店门的空调等。空调外机安装是否符合国家规定？如安装在临街店门口且没有安全防护的，就属于违法安装。如果空调是按安装规范进行安装的，就不存在违法行为。不存在违法行为，主人就不会承担赔偿责任。

2、是否存在过错？

过错是指行为人应受责难的主观状态。过错分为故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观状态。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。

分析：这种情况下一般不会是故意过错。如果主人发现经常有人往空调上撒尿，发现漏电情况下，也不进行维修，希望通过这种形式去教训乱撒尿的人。如果是这种情况，问题就严重了，主人涉嫌构成故意杀人或者故意伤害罪。如果是疏于管理，出现漏电情况主人并不知情，也没有想到有人向空调上撒尿，这就属于过失过错。

3、损害事实：

损害事实是指他人财产或者人身权益所遭受的不利影响，包括财产损害、非财产损害，非财产损害又包括人身损害、精神损害。

分析：往空调上撒尿被电死，这就是损害事实。

4、因果关系：

因果关系是指各种现象之间引起与被引起的关系。这个概念引用于哲学，且很难有标准的认定标准。多数情况下，是由法官凭“心”而论的。

分析：空调使用人使用管理空调与死者的死亡，没有直接关系。因为空调疏于管理漏电、死者乱撒尿，空调使用管理人才于死者死亡产生关系。

结束语：

综上，空调使用人、管理人是否要承担赔偿责任，就要看空调安装是否符合国家规范，对于空调管理是否尽到应尽义务。提问涉及的情况，即便法院判决空调使用人、管理人承担相应的责任，也不会是主要责任。这是一般侵权行为，还有特殊侵犯行为，如果朋友们在生活中涉及到，可以在评论区留言，我会尽快回复。

關鍵字: 空调 漏电 坏人