不管是在法院訴訟，還是到仲裁機構申請仲裁，當事人均需要預先繳納相應的訴訟（仲裁）費。由於法院和仲裁實行的是完全不同的收費標準，因而同樣的案件在法院和仲裁的收費也不一樣。
與法院訴訟費不同的是，根據國務院相關規定，仲裁費用區分為仲裁的受理費和仲裁的處理費兩種。
受理費用於給付仲裁員報酬、維持仲裁委員會正常運轉，處理費則包括仲裁員、鑑定人、翻譯人等辦理仲裁案件產生的合理費用以及相關鑑定、勘驗、文書送達等必要費用。
因而，通常情況下，多數人都認為仲裁比法院貴很多。事實果真如此麼？
對比一：上位法的異同
以民事財產案件為例，按照《人民法院訴訟費用交納辦法》的規定，訴訟費的收費標準為：
法院實行的全國統一的收費標準
而依據《仲裁委員會仲裁收費辦法》，仲裁費的收費標準為：
仲裁的收費每一家都有可能不一樣
比較明顯的區別是，法院的訴訟費在全國任何地區幾乎都是一樣的（不排除個別法院制定特殊的費用收取情況）。而仲裁機構的收費均由當地物價、財政等部門，會同仲裁機構根據當地經濟狀況制定，每一家都會有所區別。
對比二：仲裁機構橫向對比
仲裁機構的收費各家均有區別，我們以南京仲裁委員會和常州仲裁委員會為例，做個簡單對比：
根據常州仲裁委員會官網，其收費標準為：
再看看，南京仲裁委員會官網顯示的收費標準：
可見，兩家仲裁機構在受理費的收取上是相同的，但在處理費上卻有明顯的差異。做個對比，50萬的案件，南京仲裁委員會需要收取12925元，而常州仲裁委員會則收取15517元。
我國內地的仲裁機構，幾乎均是如此，處理費的收取差異較大，而受理費幾乎類同。
對比三：縱向的直接對比
我們還是以常州仲裁委員會為例，來看看與標準的法院訴訟費相比，二者的差異。
這是根據標準方式計算出來的，與實際收費會有區別
通過對比，我們可以發現，法院的訴訟費多數要低於仲裁機構的仲裁費，但是當案件的標的額不斷上升，差異逐漸變小。
標的額超過500萬時，法院的訴訟費已經比仲裁費要貴了。對於案件標的額較大的當事人而言，預先簽署好仲裁協議，選擇由國內較為先進的仲裁機構，如北京仲裁委員會、廣州仲裁委員會等來處理，不失為一種好的選擇。
當然，以個人經歷而言，標的額小的案件，在簽署仲裁協議的時候，選擇交由南京仲裁委員會、蘇州仲裁委員會這樣的仲裁機構，也非常不錯。畢竟，收費較之於北上廣深要便宜，而處理案件的能力還是值得信賴的。
閱讀更多 適閒法律 的文章
