糕糕老爸的童话
中医与西医本该相辅相成，有些别有用心的人，总想制造混乱。中、西药都是发展中的产物，都有待完善。妄自菲薄任何一方，都是片面地，只有共同发展，才能造福人类。
石岩83052412
中医药需要传承，更需要一代代的去完善，中医有副作用，西医副作用更大，我是一九七三年出生的，我小时候老生病，以前病历卡很长很厚的，我几乎全写满的，什么病呢，鼻子经常流血，可能爱挖鼻子引起的，老生病，扁挑体发炎，发高烧，白细胞捡查一万多，靠用西医挂炎水，每年如此，别的病没有，医生都认识我，真的我一点抵抗力都没有的，在我十亠三岁时发高烧烧晕过去了，当我酲来时己经在住院部了，那时是早上，我像是重新活了一样，醒后当天出院了，指标正常。总依赖挂炎水真的抵抗力不强的。我家隔离人家她们的奶奶是浙江药房退休的，是懂点中药冶疗方法的，但她们不外传，老奶奶活到96岁，她的子女从没见她们去医院过，包括六个孙子女和重外孙女，有一次我妈看到老奶奶的女儿去拔了一些草药回来，我妈问了，她说这是吃扁挑体发炎的，她外孙女扁挑体发炎。她们家从来不说出耒的，还是有些病用中药好，对抵抗力没有影响！！！！
哈蜜关
我老爸的一同学，在医院确诊了骨癌。整天痛不欲生，熬了挺长时间的。他有家传的方子，但是不是很保险，药性比较猛，怕抗不过。实在是痛得受不了以后买了寿衣香烛，跟他家里人交代后事以后吃了药。万幸熬过来了。现在身体比较差。但是癌症算是好了，现在在自己慢慢调理。现在活得好好的，到现在差不多也有5-6年了吧。很想不通的事情。
无v之
去年有一次感冒了，起初并不严重，我到药店买了一盒药，里面也有中草药成份，当时吃了几天并不好转，而且反而严重，引发咳嗽，没办法又换药，但都无济于事，突然我想起了家里那本中药书，平时翻看略懂一些基础知识，我迫不及待的翻书查找，找到一味中药，总算抓到主点，煎药喝汤，片刻打一个大喷嚏，感觉鼻子通畅，喝了两天完全康复，我为此震惊，从小到大从来没有喝过这么好的药，也就是说，会用方治病，错用则犯病，这就是硬道理，由此感发，我有打算学中医的念头。
阳光5412
所有药，用对了就是治病救人的药，用错了就是危害人生命的毒。应知晓：世上没有可医百病的药！中医药早已延续几千年，对我国民族的生存与健康有贡献。中医药能传承发展至今，证明有其科学性。而今，某些人抺黑、否定中医药，是患了理性思维缺失的浮躁病，是文化素养缺失。这些人应该静下心来读一下中、西医的发展史。
穗人kk
西医总是自以为是站在科学的角度来看中医，这是两个不同的点，各自治病的角度不同，方法和认知有时大相径庭，西医对中医毫无认知，就无权说仨道四，就不能对中医药指手画脚，西医的化疗有如此大的负作用，为什么还要做。？外科手术对人的二次伤害这么大，为什么还要做，？等等！为什么要功击中医药？无论中药还是西药，都不可避免有负作用，两害取其轻就是这个道理，不要动不动拿科学的冒子来扣，什么是科学？对科学的过度相信就是迷信。？
桃园客15
不管是中医还是西医，对症下药才能医治病症，否则不但不能治病，而且还会致病。西医是头痛医头脚痛医脚，疗效快，但往往不能除根；而中医基本是根据发病原因来医治，能除病根，特别是在一些疑难杂症的治疗上往往有很好的效果，但疗效比较慢。
济南虎子哥
中医与西医
中医与西医在基本指导思想上有个差别。
西医是因病而医，中医是因人而医。
人是一个复杂的、动态的、与外界成一体的系统。这个系统太复杂了，有史以来人类一直都为了了解这个系统而努力，但是直到现在也知之甚少。离达到像数理化那样系统、科学的程度还差的很远很远。
西医认为人生病是因为受到某些伤害而生病，所以诊断、治疗都由此入手。这种思想是从局部、静态的方法看问题，这是西方哲学思想的基础。西方哲学认为对复杂的事物，我们看不清楚，那就从简单的开始，只要把它的每个部分及其联系搞清楚，就逐步看清楚了整体。动态的事物可以从每个时刻的静止状态入手。所以西医以此为哲学基础，产生解剖、消化、呼吸、骨科等学众多分支学科。西医对付局部、暂时的外因伤害而产生的疾病确实有立竿见影的效果。尤其是细菌感染和抗生素的发现使用是人类战胜疾病的一个重大进步。西医对已知的每一种疾病都有一套比较规范的诊断治疗方法，不因人而异。最多是根据病人的多种疾病，同时叠加使用多种规范化治疗方法。这也给医学教育提供了理论基础和可行性，可以规范化大批量培养医务人才。近代以来，生物医学也取得快速进步。
但是人的生老病死是一个太复杂的系统过程，现在人们对它的认识还处于很低级或者说很粗浅的水平。距离战胜疾病的要求还差的很远。
中医是从中国哲学基础开始的，中国哲学来源于易经。中国哲学思想认为世界上万物都是变动的、有联系的系统。人也是一个系统，而且是与外界成一体的子系统。既天人合一。中医认为人生病是人的病，是病的人。生病是人的一种不正常的状态，这时的人是一个暂时的非正常状态的人。诊断、治疗都从病人的状态入手，既辨证施治。诊断、治疗要考虑病因，更要考虑病人的状态。中医对病人采取针对性诊断治疗，一人一方，一时一方，一地一方。人生病了，出现非正常状态，不管是什么原因造成的，根据病人的具体症状，扶正祛邪，使其回复常态就可以了。
不论中医或西医，现在都认为，人体是一个复杂的自适应的系统，她可以对外界产生反应自我调节保护自己。西医把这叫免疫系统，中医把这叫正气。从这个角度看，中医的哲学基础有优势，西医存在先天性缺陷。
中医与西医孰优孰劣，不好比较，各有千秋。正确的方法是中西医结合，取长补短，共同进步。
可惜的是，近年来，西医主导占绝对优势。这种状况首先是医学教育所导致的，所谓正规医学院都是西医，连中医学院也西医化放弃了中医传统。这其中夹杂名利、政策、资本的影响。
其次是有些人有组织有目的肆无忌惮的攻击中医，却不需承担任何责任，也是造成中医弱势的原因。这个如果深究，也有资本的影子。
除此之外，资本的参与作用也是导致中医弱势的重要因素，而且是最重要的因素。西医一整套昂贵、复杂的仪器设备，专利保护的药品，从业资格等限制，是资本获得超级利润的本钱。而中医诊断治疗方法：望闻问切，针灸推拿，中草药，入门限制极低，成本可见，没有获得超级利润的可能。如果中西医结合，会极大的压缩资本从医疗领域获取的利润空间。
医疗回归治病救人的初心，减少资本逐利的左右，中医与西医就不会争执对抗，中西医结合是必由之路。
薄利轩1
中医药被西方人看不起，不认可以理解，因为他们怕西医在中国不受欢迎，失去市场。但我们自己有的人会看不起中医？前些年，我国周边还有人抢着说，中医发原地是他们国家的言论！中医药只要能合理运用，谁敢说它不能治病？不知那些说中医无用之辈，有没有听说过，中医治本，西医治标。
张发章
我只知道西医在中国也就这么百来年。西医出现之前的中国靠中医医治了几千年。这还不够说明中医的重要吗？中医一直都肯定西医的疗效，为啥西医不敢承认中医。
